Pentru început, trei probleme aş dori să aduc în discuţie, uşor trecute cu vederea de mulţi cercetători care consideră Atlantida a fi o ficţiune.
Prima se referă la faptul că, în ceea ce priveşte Atlantida, Platon ne spune că e vorba de o istorie adevărată. Ştim că în dialogurile sale Platon recurge deseori la mituri atunci când îşi prezintă concepţiile filosofice. Însă de fiecare dată Platon identifică clar miturile de istoriile adevărate.
istorie adevărată (Timaios, 26 e)
A doua se referă la localizarea Atlantidei iar Platon e clar şi în acest sens. Tot în dialogul Timaios este localizată Atlantida în Oceanul Atlantic (Marea Atlantică), undeva dincolo de Coloanele lui Hercule (Strâmtoarea Gibraltar):
poate mai rezonabil ar fi să considerăm esenţialul, anume că era vorba de un grup de insule, dintre care una avea dimensiuni considerabile iar dezastrul s-ar fi produs aşa, groso modo, undeva prin 10000 î.Hr.
Aici incepe Raven
Vreau sa clarific ceva in privinta Atlantidei.
Eu traiesc in America din 1973. Pana la apritia internetului, toate informatiile de stiinta si barfa se faceau prin reviste de specialitate. Revistele de stiinte erau foarte clar separate de revistele de barfa. Cine citea revistele de stiinta nu citea cele de barfa si cei ce citeau revistele de barfa nu citeau cele de stiinta. Dar Atlantida a fost de multe ori tema la amandoua tipuri de reviste. Ca de obicei in revistele de barfa, povestea Atlantidei era mult exagerata si nimic nu era bazat pe cunostinte seroase sau adevar.
Dar in revistele de stiinta din lumea limbii Engleze sa tratat Atlantida serios multa vreme si au fost multe publicatii in acest domeniu. Cred ca leam citit pe toate. Nu pentru ca ma interesat foarte mult Atlantida, ci pentru ca am fost un citior foarte avid in privinta lucrurilor noi sau nerezolvate. Nu ma interesat niciodata aceste lucruri pentru a scrie la rindul meu, ci pentru ca am vrut sa invat pentru mine.
Sau facut cercetari mari in Oceanul Atlantic in privinta Atlantidei si de oamenii de stiinta si de aventurieri cu multi bani. Concluzia a fost numai una. A reiesit foarte clar ca nu exista nici cea mai mica dovada ca vreun teritoriu de o marime cat de cat respectabila sa se fi scufundat in Atlantic. Aceasta ipoteza a fost eliminata complect de absolut toti cercetatorii seriosi pe la anul 1985.
Aparuse idea ca Atlantis ar fi putut fi in Golful Mexicului pentru ca la fel ca in Marea Negra inainte de Potop a fost un mare lac acolo si imprejurimile lacului a fost un mare teritoriu de pamant care acum e sub apa. Dar apele din golf sunt atit de superficiale (30-40 m) incat foarte usor sau facut cercetari si sa ajuns la conclusia ca nu exista nici cea mai mica evidenta de existenta umana acolo. Deci si aceasta directie a fost abandonata de cercetatorii seriosi.
In cazul teoriei mele nu a fost cercetarile pe care leam facut in privinta Atlantidei, ci a fost ceva brusc. Intrun fel cercetarile oamenilor seriosi mau convins ca Atlantida nu a existat, pentru ca nu sau gasit nici cele mai mici dovezi in Atlantic. Eu nu citisem scrierile lui Plato in domeniul Atlantidei ci numai anumite capitole care sau vandut ca carti separate in America.
Dar odata fiind in magazinul de carti Barns&Noble am deschis cartea complecta a lui Plato exact la capitolul Critias. Citind ce ere scris in acele pagini, pur si simplu ma uimit. Nu mia venit sa cred. Totul era exact asa cum era deja concluzia mea despre Europa si Pontus. Ajunsesem la concluzia ca erau numai doua anotimpuri si ca unul era uscat, iar celalalt ploios dar cu ploaie foarte usoara. Era foarte multa viata animala si o mare civilizatie umana. Am fost sigur ca centrul la toata civilizatia era undeva pe langa Pontus din trei mari motive.
Unul a fost ca Lacul Pontus aducea mult peshte, trestie, papura si pasari de balta. A fost un loc din cale afara de bun pentru a ai face pe oameni de a se stabili acolo in vremurile primitive. De aceia e cuvintul PAPU-RA. Cuvintul PAPU e de la PAPA adica Tatal. Original cuvintele PAPA si BABA au insemnat "Tatal" referinduse la Zeul RA. Deci PAPURA a insemnat "Tatal RA".
Copil fiind am trait in Isaccea langa Tulcea trei ani. Acolo am vazut ce se poate face cu papura. Cele mai frumoase acoperisiri de case pe care leam vazut in lume au fost cele facute din papura in Isaccea. Cand am fost ultima oara in Isaccea papura inca sa folosit pentru acoperis, dar netrebnicii din ziua de astazi nu au mai taiat papura piezis care este ultima operatie pentru a face un lucru bun si frumos. Oricum din papura se poate face toata casa care e calduroasa iarna si racoroasa vara. Din papura sau facut ROGOJINI care erau folosite in loc de carpet sau saltea. De asemenea sa facut gard din papura care era o frumusete cand era impletit la partea de deasupra. Spicul sau batonul (nu mai stiu cum se numeste) care se ridica primavara se fierbe si se mananca ca porumbul fiert. Radacina de asemenea se mananca si de aceia se numeste RA-DA-CINA. Cuvintul a ramas exact asa cum a fost acum 200 de mii de ani. RA ne DA CINA sa mancam spune cuvintul cum ne se poate mai clar. In Latina CIBUS e mancare; de acolo cuvintul CINA. De asemenea barci se poate face din papura, daca e facuta manunchiuri si se leaga manunchiurile intrun anumit fel.
Deci considerand toate avantajele de mai sus aduse de papura, plus peshte, plus oua dela pasarile de apa, plus pasarile insasi, ajungem la concluzia ca nu a putut fi un loc mai bun pentru oamenii primitivi de a se stabili intrun loc. Odata ce oamenii sau stabilit, civilizatia incepe sa prinda radacini.
Alt motiv de stabilire in Pontus, a fost Bosforul care era numai o limba de pamant unde era locul de trecere a bourilor dintre cele doua continente; deci loc perfect pentru vanatoare si multa carne.
Al treilea motiv si cel mai important decat oricare altul, era sarea din Carpati. Sarea era cum e aurul astazi. Cine a avut sare a avut avere. De acolo sunt cuvintele SIRE si SARAC. SIRE a fost cel care a impartit SAREA si SIRACII au fost cei care au primit sarea. Deci oamenii care controlau sarea din Carpati controlau lumea. In plus era campia enorma intre Pontus si Carpati unde se cresteau cereale si Muntii din imprejurimi plini de fructe, miere si cherestea. A fost intradevar Gradina Edenului.
Citind acolo in magazinul de carti tot capitolol despre Atlantida, pentru ca nu am avut rabdare de a pleca si citi acasa, am recunoscut in acele descrieri ceia ce scrisesem in carta Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race despre situatia Pontic-Carpatica inainte de Potop. Era exact asa cum ami inchipuisem si numai atunci citind acel capitol am ajuns la concluzia ca Rasa Pontica despre care eu scrisesem a fost aceiasi cu Atlantii. Dupa aceia cand am reconstruit limba Pontica am inteles exact toata istoria.
Trebuie sa scriu o carte de cel putin 3-400 de pagini pentru a aduce toate dovezile si a le lega intre ele ca sa dovedesc cele spuse aici.
Carticica Atlantis Mystery Solved a fost publicata pentru un singur motiv. Anume ca sa fie clar ca a fost Raven Alb j care a venit cu idea ca Atlantis si Europa sunt aceleasi. Am facut acest lucru pentru ca mam saturat cat mi sa furat din scrierile mele. E de necrezut cat de mult se fura ideile intelectuale. A trebuit sa cumpar un alt computer pe care sa scriu cartea politica care sa nu fie niciodata conectat pe internet, pentru ca de fiecare data cand scriam ceva din cartea politica (scrisa de mana) pe computerul meu si desi nu eram pe internet, aparea parte din cele scrise la "news" la televiziune sau la radio unde se discuta imediat "noutatile". Nu am inteles deloc cum au putut fura aceste lucruri pentru ca le tineam separat pe alta memorie detasata de computer.
Dar au facut greseala ca la un moment dat, Microsoft a cerut permisia de a folosi anumite scrieri ale mele pentru un anumit proect. Acele scrieri au fost foarte secrete care eu credeam ca nu le stie nimeni. Atunci am inteless cum sau furat scrierile. Eu folosesc Word Procesor facut de Microsoft cand scriu in limba Engleza. Deshi eu transferam tot ce am scris in cartea politica pe alta memorie care nu a fost niciodata legata de internet si stergeam absolut totul din computer, cand am folosit Word Procesor-ul, scrierile mele au fost inregistarate pe acel Word Procesor care putea fi citit de oamenii dela Microsoft. Dupa ce am cumparat un alt computer care nu a fost niciodata conectat la internet, nu sau mai furat scrierile mele politice.
In limba Romana e alta situatie. De exemplu, daca va uitati pe internet pe You Tube sau oriunde pe internet in materie de istorie, veti vedea ca au aparut tot felul de foarte mici documentatii despre Daci in Egipt, Daci in China, Daci in Palestina, in India si ca Gotii au fost stramosii nostri, dar daca va uitati la data publicatiei veti vedea ca nici unul din aceste filme nu a existat inainte de 2010, iar primele au aparut cam in 2012. Cartea Renasterea a fost publicata in limba Romana in 2010 si in acea carte sunt aduse toate aceste declaratii si documentatii. Nu sunt foarte explicite in carte si nu au putut fura mult, pentru ca Renastrea e scrisa in poezie, dar acolo e sursa la absolut totul. De acolo a avut loc acesta explozie de cunostiinte noi despre istoria noastra pe care le vedeti pe You Tube.
Nu am nimic impotriva ca acesti Romani sa foloseasca tot ce am scris, pentru ca de aceia am scris acele lucruri, dar nimeni nicaeri nu a spus un cuvint vreodata despre Renasterea si sa recomande a fi citita pentru a se propavaduii istoria adevarata. Din acasta carte a pornit totul in limba Romana, dar calicia este atit de mare incat ca nu numai academicienii nu spun nimic despre aceasta carte (care e datoria lor), dar toti cei care au inteles ca se afla mari secrete in acea carte, sau decis sa caute pe internet dovezi ale lor si au facut filme pe You Tube, dar nimeni nu a spus vreodata; cititi Renasterea pentru a afla mult mai multe. E pe gratis.
Inca nu a venit nimeni cu conectia Hunilor, Fenicienilor si Indienior Maya despre care eu vorbesc mult in cartea scrisa in Engleza, dar foarte putin in Renasterea. Odata ce voi aduce aceasta documentatie in limba Romana, veti vedea imediat "cat de multi vor veni imedit cu filme care vor incerca sa spuna ca au stiut de multa verme aceste lucruri si ca ei leau descoperit".
Am avut dezbateri istorice si lingvistice mari cu cei din Vest incepand din anul 2000, dar au fost numai in limba Engleza si putin cunoscute de omul de rand. Acele desbateri au sadit anumite seminte in privinta istoriei noastre si din acele seminte care nu au fost acceptate imediat au incoltit anumite idei in capetele din Vest. Va rog sa ma credeti ca nu au ajuns ei singuri la anumite concluzii in privinta istoriei noastre.
Eu nu am nimic impotriva ca acesti oameni sa vina cu lucruri care leau gasit si publicat, dar absolut nimeni nu stie ca Raven Alb J a fost cel care a initiat toate aceste noi desvaluiri. Datorita faptului ca nu au fost descoperitorii originali, acesti oameni inteleg ceva dar foarte putin si de aceia nu exista o documentatie si legatura serioasa a dovezilor istorice. Eu stiu exact ce trebuie facut si cum, dar ce sa fac mai intai. Am nevie de cel putin inca 50 de ani pentru a clarifica pe deplin lucrurile care le cunosc.
Nu numai atit dar neobrazatul ala de Daniel Roxin a sters toate comentariile aduse de mine, desi erau documentatii foarte mari si bune si aduse in favoarea Dacilor. Deci nu numai confirmam cele spuse, ci aduceam dovezi serioase pentru a ajuta pe cei care incercau sa descopere istoria noastra. La inceput nu am inteles de ce le sterge, dar repede miam dat seama ca dovezile pe care de aduceam eu erau mult superioare celor discutate in filmul prezentat. Miam dat seama ca o face din calicie si nu am mai scris comenterii la filmele lui.
De fapt filmele lui Roxin nu aduc nici un fel de documentatie reala la adresa istoriei noastre, ci sunt numai foarte mici fragmente bazate pe lucruri auzite care daca nu sunt legate nu au nici o valoare. In general e o smecherie veche folosita in Vest care smecherie vine incontinu cu "dovezi noi", dar de fapt nu sunt dovezi ci curiozitati neclare pentru nestiutori ca sa ai tzina lipiti de televizor. Pe Daniel Roxin nu al intereseaza istoria noastra, ci are viciul de grandomanie si nu vrea decat sa fie incontinu in camera de filmat. Daca avea cat de cat ceva minte siar fi dat seama din comentariile mele pe You Tube la primele lui filme si scrierile mele in general (sunt sigur ca a citit Renastrea) ca eu stiu istorie nu gluma. Si daca in loc de a sterge comentariile mele ar fi aratat interes in desvaluirea istoriei noastre, eu lasi fi ajutat in a expune documentatie de necrezut in cateva filme care ar fi schimbat totul. Si asi fi facut acest lucru fara ca eu sa fiu in acele filme pentru ca nu am avut timp de asa ceva.
Acest Roxin a umplut You Tubul cu tot felul de banalitati si putinele filme bune in limba Romana de documentatie istorica care exista si cele care vor veni pe You Tube, sunt inecate de troenele de filme fara noima a lui Roxin care au acaparat cuvintul "Dacii" si lau exploatat pana la punctul de plictiseala.
Datorita faptului ca am fost foarte ocupat cu cartea politica care va fi publicata in curind, nu am avut timp pentru a aduce filme pe You Tube care sa dovedeasca intradevar cum nu se poate mai bine istoria noastra. Dar vor veni.
xxx
Faptul ca Atlantida a existat e de netagaduit datorita unui fapt scris de Plato.
Am avut exact aceiasi situatie acum vreo 15 ani cu Scolarii (academicienii) din Vest. Nu era acceptat ca Fenicienii au facut crcumnavigatia Africii asa cum a scris Herodotus.
Intro desbatere istorica cu ei pe internet, am venit cu urmatoarea explicatie: Fenicienii care au facut circumnavigatia Africii plecand din Egipt pe partea Estica a Africii, au spus ca atunci cand au facut la dreapta pentru a urma tarmul Africii, soarele nu era in stanga cum e de obicei, ci era in dreapta lor. Herodotus insusi a spus ca nu crede ce au spus Fenicienii. Dar avind cunosttintele de astazi, e foarte clar ca Fenicienii au avut dreptate. Cand au facut la dreapta ei erau in Emisfera Sudica deci sub ecuator si soarele nu putea fi deact in dreapta lor. Daca Fenicienii nu ar fi fost acolo nu ar fi stiut de acest lucru atit de important. Deci insusi acest fapt care Herodotus nu la crezut, dovedeste ca Fenicienii au facut circumnavigatia Africii.
Pentru ca a fost la inceputul activitatii mele pe internet si nu am stiut cat de mult se fura conceptiile intelectuale, nu am notat unde si cand am venit cu aceasta explicatie contrara academicienillor Vestici. Deci eu am fost singurul de o parte si toti academicienii de cealalta, dar dupa aceasta dovada bazata pe logica, dupa cativa ani a inceput explicatia data de academicieni ca; Fenicienii intradevar au facut circumnavigatia Africii si au adus logica adusa de mine in acea desbatere, dar creditul a fost al lor pentru ca ei nu au mentionat cum dintrodata ei au inteles aceasta dovada foarte logica. Repede au uitat ca ei au foast impotriva acestei "legende" a Fenicienilor.
Acelasi lucru exista in desriptia Atlantidei de Plato. Preotii Egipteni iau spus ca Atlantida sa "scufundat" 9000 de ani inaintea lui Solon. Deci 9000 de ani plus 2500 de ani de la Solon incoace, rezulta ca Preotii Egipteni au stabilit scufundarea Atlantidei acum 11500 de ani.
Cand sa terminat Epoca Glaciara stabilita de oamenii de stiinta?
Acum 12000 de ani (aproximativ). Cum a fost posibil ca Preotii Egipteni sa dea o data atit de exacta la "scufundarea" de fapt inecarea Atlantidei, daca nu au avut recorduri scrise in acest domeniu?
Au existat multe legende despre Potop, dar datorita faptului ca toate au fost orale, nu exista nici cea mai mica referinta de data, in afara de conclusia ca sa inatmplat cu mii de ani in urma.
Aceasta data a inecarii Atlantidei nu e conectata deocamdata cu Potopul pentru ca academicienii sunt cam grei de cap si nu acepta ca Potopul a existat cu adevarat.
Daca venea unul dintre ei cu idea ca sfasitul Epocii Glaciare sa intamplat brusc si ca normal imediat a urmat Potopul de la topirea acelor ghetari si asta imediat implica faptul ca Potopul a existat, acel academician sau om de stiinta ar fi primit Premiul Nobel imediat si sar fi inceput imediat cercetari reale.
Dar fiindca a fost Raven Alb J un Roman de care nu a auzit nimeni si care foarte clar le rastoarna teoria lor de Global Warming (Incalzirea Planetei), ei toti trebuie sa fie uniti in a nu vorbii deloc de acest adevar si a tzine scrierile lui in intuneric.
Problema lor e ca nu pot tine la nesfarsit ascunsa acesta mare descoperire si Raven Alb J nu sa oprit si a disparut in intunericul creat de acesti adepti ai Incazirii Globului, ci a scris o carte politica care va face mare zarva si ultimele doua capitole sunt despre cum si de ca sa treminat Epoca Glaciara si de ce a fost urmata de Potop. Au putut tine cartea Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race in intuneric pentru ca e o carte mult prea plictisitoare pentru omul de rand, dar e alta poveste cu cartea politica.
In privinta cartii politice ma vor demoniza pentru ca assta e stilul lor, dar e prea mult adevar in acea carte si cred ca va avea efectul de bumerang.
Vom traii si vom vedea.
Aseneth a scris:
In principiu, toti romanii de vaza purtau pileu. In momentul in care isi exercitau functia, isi puneau pileul in cap si astfel deveneau sacrosancti.
Cand mergeau pe strada sau isi vedeau de viata lor, erau cu capul descoperit.
Daca ai citit scriitorii latini, se mentioneaza cateva scene in care oameni care urmau sa fie asasinati au incercat sa scape punandu-si pileul pe cap. Nu le-a reusit schema.
By the way, erau doua tipuri de pilleus (caciula), cele ale purtatorilor de auguri, constand intr-o bucata din toga pe care o purtau, si unele mai speciale, cele ale preotilor permanenti, diferenta o poti vedea in imaginea de mai jos:
AraPacis-Agrippa2.jpg
Multumesc pentru informatiile aduse. Daca toti contribuim cate un pic cu ceia ce stim se vor forma legaturile necesare si rezultatul va fi intreaga istorie. Nu am stiut ca toti Romanii de vaza purtau pileul. Acesta era cazulLa Daci si alti Geti. De aceia se numeau Pileati. Dar daca si Romanii aveau acelasi obicei este important de a se stie larg acest lucru. De unde ai informatia? Daca e legitima, adica din recorduri antice e foarte important ca acest lucru sa fie stabilit.
In privinta cartii Renasterea sar putea sa o gasesti la biblioteca locala. Dupa cate am inteles orice carte publicata in Romania este trimsa la bibliotecile mari din Tara. Stiu precis ca exista in anumite biblioteci pentru ca mi sa dat exact locul si numarul cartii intro biblioteca. Incerca sa afli daca cartea exista in biblioteca mare unde locuesti. Poate ai norocul ca bibliotecarul sa se deranjeza sa o caute.
