România
Roportal.ro

care este cea mai veche natie si limba din lume

Început de raven alb j., Mar 25 mar 2014 · 352 răspunsuri · 39.244 vizualizări

/Nirvana/21 mesaje#111
Mai bine ai citi si aceste informatii, deoarece ai prezentat multe aspecte care-s doar "imaginatii" de-ale celor care-ar vrea foarte mult ca sa se mentina un anumit "curs impus"(mai sa fie...si io ziceam ca glumeste cu aceasta expresie  :lol: ), cum zicea cineva.

Chiar si acest "curs impus" asa cum l-ai numit (sensul acestei expresii fiind desigur exagerat si neadevarat) este mai mult decit prezentarile tale. Prezentari care deseori imi vin in minte si zimbesc.

Explicatii, despre huni, "Ouzi...-Auzi" ; "Ale-man...-Alemani" ; "Sari-ma...-Sarmani"...

 ...Asemenea explicatii sint dupa parerea mea, mult sub asteptarile unui om, asa citit. Un amator este mult mai apreciat,  decit asemenea explicatii.

Iar acel interviu pt. mine nu inseamna mai nimic. ; -a mai vorbit cineva...

TEORIA acela ca romanii ar fi descendentii dacilor, este f. subtire si nascuta in timpul Austro-Ungariei. Si acest lucru a fost un element important pentru germani, pt. ai stii pe romani de partea lor, si impotriva ungurilor.

In timpul COMUNISMULUI aceasta teorie a luat avint si se pare ca se continua, desi nu este dovedit pt. ca nu sint dovezi.

Dupa cite stiu nu este sustinut aceasta teorie in Europa.

Dacii au fost o ramura a scitilor.

raven alb j.65 mesaje#112
/Nirvana/ a scris:
...Pai, ce sa zic pentru asemenea explicatii din partea mea ai un 1.
Multumesc pentru nota 1. 
Sunt obisnuit cu acasta nota pentru ca am primit asemenea note si cand am fost la scoala. Asta pentru ca in clasa a VI-a ni sa predat la lectia de fotosinteza si sa explicat; ca ziua frunzele elimina oxigen iar noaptea bioxid de carbon. Si ca bioxidul de carbon este otravitor. 
De obicei citeam carti de aventuri in timpul orelor de scoala in clasa a VI-a, dar sa intamplat ca am dat atentie lectiei in acel moment si era clar ce ceva nu era bine cu explicatia. 
Am ridicat mana si am intrebat.  
Daca bioxidul de carbon este otravitor asta insemna ca oricine doarme in padure noaptea va muri. Si am vrut sa explic in continuare ca eu am cunoscut oameni care au dormit noaptea in padure si niciunul nu au murit, dar profesoara mia taiato scurt si a ziz; stai jos si nu mai vorbi prosti, meriti nota 1 pentru ca nu intelegi nimic. 
Ma intreb daca nu cumva esti fiica sau nepoata acelei profesoare pentru ca prea ganditi la fel.   
Oricum, hai sa mergem la lectia de astazi. 
Eu inteleg despre ce vorbesti, nu pentru ca ai explicat foarte bine ce vrei sa spui, ci pentru ca in dezbaterile avute cu academicienii din Vest a reiesit ca Maghiarii pretind ca anumite cuvinte din limba lor se potrivesc cu cuvinte cunoscute Sumeriene si sunt descendentii acelor oameni care deocamdata sunt considerati originea istoriei. 
Am cerut sa mi se arate aceste cuvinte si conectia lor, dar nu prea sunt inghitit in Vest pentru ca prea am sters dusumeaua cu ei in etymologie. Pur si simplu nu mai sunt lasat sa intru in discutiile lor. Nu am fost acuzat de obraznicie, sau scrieri fara noima, ori prezentari neclare. Ci pur si simplu Raven Alb J nu mai este admis in nici un fel de desbateri. 
Intradevar pot crea un alt nume cybernetic si continua un pic in a prezenta mai departe ce stiu, dar foarte probabil voi fi recunoscut la prima presentare, pentru ca stilul meu de identifiare a evolutiei etymologice prin lexicoane este atit de desvoltat incat numeni nu ma poate copia. 
Nu numai atit, dar eu nu sunt atit de josnic incat sa pretind a fi un alt om numai ca sa intru in cercuri care nu ma vor. Stiu de ce nu ma mai accepta in acele desbateri. Prea mare e deosebirea intre documentatia adusa de Raven Alb J si nimicurile aduse de acei mari academicini Vestici. Arata exact asa cum se vede diferenta intre obiectele artistice din sticla facute de mine cand sunt puse langa alte marafeturi din sticla facute de "mari artisti" din Murrano. 
Va rog sa mergeti pe You Tube la "nelo glass best horse" unde veti vedea cum se face un cal din sticla de inalta calitate. Eu sunt artistul pe care al veti vedea lucrand. 
Dupa aceia va rog foarte mult sa mergeti pe You Tube la "glass factory, Murano, Italy" si veti vedea un cal facut din sticla de "marii artisti sticlari" cu renume mondial. Comparati calitatea dintre calul facut de Raven Alb J si cel din Murano si veti intelege din cale afara de bine cum merg lucrurile cand e vorba de popularitate. 
Daca va uitati la numarul de vizitatori pe You Tube la filmul facut de mine si cel facut in Murano, veti vedea ca peste 200.000 de oameni au vazut cum e facut calul din Murano, iar calul facut de Raven Alb J (Nelo Glass) nu e vizitat nici de 1000 de oameni dupa doi ani de expunere. 
Diferenta de calitate este enorma la prima vedere desi vazute in filme diferite. Daca caii respectivi sunt pusi unul langa altul pentru comparatie, nici macar nu se poate face comparatie, pentru ca nu exista comparatie. Cea mai buna explicatie mia dato o Americana care a cuparat calul facut in Murano can a vizitat locul respectiv. Acum vreo trei ani a vazut calul facut de mine intro expozitie si la cumparat. Ajungand acasa a asezat caii unul langa altul si a fost atit de desgustata de diferenta dinter cei doi cai, incat a aruncat calul facut in Murano. Nici macar nu a dat cadou calul acela pentru ca ia fost rusine de a face cadou un lucru de o calitate atit de inferioara. 
Deci doamna aceia a cumparat calul facut in Murano pentru ca a vazut un lucru de calitate in acel cal. Conceptia a existat in continuare pana cand a cumparat calul facut de Raven Alb J pentru comparatie. Numele meu de artist este Nelo.
Exact acelasi lucru se intampla cu studiile mele de Etymologie. Cand expun chiar numai un pic din ce stiu din punct de vedere Etymologic langa presentarile "marilor academicieni" din Vest, diferenta se vede imediat exact la fel ca intre calul artistic facut de mine si, cel facut de "marii artisti" din Murano. 
 Dar, la fel cum numai 1000 de oameni au vazut calul facut de mine, versus 200.000 de vizitatori ai filmului din Murano pe You Tube, daca situatia de cunostiinte etymologice este amplificata la 1000 de oameni care au citit si inteless ce spun eu, iar 200 de milioane de oameni stiu numai ce au fost invatati de academicieni, inchipuitiva cat de grea este povara dovezilor pe care incerc sa le aduc. 
Diferenta intre cunostiintele mele in privinta de etymologie/istorie si a academicienilor, este exact la fel de mare ca intre calul facut de mine si cel facut in Murano. Diferenta este enorma si imediat expune incompetenta academicienilor, daca cunostiintele mele si conceptia mea este pusa in comparatie in fata tuturor. De aceia nu mai sunt lasat sa ma apropii nici la o posta de discuttile academicienilor din Vest.
Odata ce cunosttintele mele vor fi egal expuse cu cele presentate de academicieni, rezultatul va fi exact la fel ca cel facut de Americana care a pus caii de sticla unul langa altul. Pur si simplu a aruncat calul facut de "marii artisti" din Murano. La fel teoria academicienilor va fi aruncata pe veci in focurile din Helas, daca participarea mea este admisa acolo pentru comparatie. 
Va rog notati ca nu am adus pentru comparatie un obiect de arta facut de altii, ci aduc obiectul de arta facut de mine si absolut toti cititorii pot face comparatia si ajunge la la concluzia lor proprie. Daca obiectul facut de mine nu este impresionant si alti cai din sticla de aceiasi calitate exista oriunde pe glob, atunci eu sunt un laudaros caruia iau murit laudatorii si se lauda singur. Dar daca nicaeri pe glob nu exista un cal din sticla de aceiasi calitate, inseamna ca Raven Alb J este un om care nu copiaza pe nimeni si este intradevar capabil de a face lucruri din cale afara de deosebite. 
De ce numai 1000 de oameni au vizitat filmul care arata calitatea artistica a lui Raven Alb J, pe cand peste 200.000 de oameni au fost atrasi de jucaria de sticla facuta in Murano? Cred ca toti stiti raspunsul...... Banii vorbesc. 
Dar mai sunt niste factori. Daca mar fi interesat numai a deveni renumit din punct de vedere artistic si a face bani din acest talent al meu, asi fi foarte renumit acum ca artist si plin de bani. Dar in anul 1990 am lasat totul la o parte si am inceput a scrie, nu pentru ca am dorit a devenii scriitor, ci pentru ca nu am avut de ales. La fel ca majoritatea Romanilor eu urasc scrisul. Este ceva genetic in neamul nostru, pentru ca strabunii nostri au avut interzisa scrierea. E adevarat ca sau gasit scrieri pe ici pe colo, dar cei care au indraznit sa calce leagea cea mai puternica a Barbarilor (scrisul interziz) nu au mers prea departe pentru ca e usor sa ne inchipuim la ce li sa intamlat. 
Daca Amalasunta fiica lui Teodorica cel Mare devenita regina Gotilor in Italia, a fost oprita sa invate litere pe fiul ei, de insusi Gotii carora ea le era Regina, inchipuitiva pana unde au reusit sa mearga cei care pe ascuns au incercat sa calce aceasta aspra lege.  
Sper ca voi fi crezut de cel putin cativa oameni ca eu am abandonat totul in 1990 si am inceput studdile care mau dus la rezultatele care incerc sa le explic. Cati oameni pe glob au abandonat o situatie in care puteau face pe cale artistica 20.000 de dolari intro luna si sa inceapa niste studii care sa ai duca pe o cale necunoscuta de nimeni din care nu prea e nici o shansa de a face bani ? Va dau eu raspunsul. Nimeni. 
Ami amintesc de prieteni Romani din America care au cunoscut bine situatia mea si care pur si simplu nu au inteles ce ma apucat sa merg pe aceasta cale. Toti stiau ca eu eram singurul dintere toti Romanii cunoscuti care calatorea peste tot globul si avea aventuri in mari tropicale in timp ce ei lucrau din greu pentru a se mentine in clasa de mijloc in America. 
Am putut calatori si face aceste lucruri datorita venitului financiar decent pe arta care o produceam si clientii mei nu cumparau lucrurile artistice facute de mine datorita reclamelor, ci pentru calitatea lor. Fiind artist am putut anandona oricand lucrarile si reveni la ocupatia artistica dupa luni de lipsa in atelier fara a pierde clientii. Cu cat mai greu a fost a cumpara arta lui Nelo (numele meu de artist) cu atit mai mare cerinta. Incepind din anul 1990 nu am facut nici un pic mai multi bani decat a cerut stricta necesitate. Restul timpului a fost dedicat studiilor si scrisului cu intreruperi anuale in Philippines, Romania si Mexico. Fara locul exceptional de relaxare din Mexico, ar fi fost imposibil a termina cartea principala scrisa in Engleza care va schimba mult din istoria Europei din ultimi 3000 de ani si va da in mare un pic de intelegere la ce sa intamplat inainte si dupa Potop.
A fost datorita faptului ca am putut face bani frumosi in zece zile, care bani miau dat posibilitatea de a studia si folosii o luna sau doua pentru a urmarii directia impusa de noile descoperiri care veneau incontinu. Odata ce directia istorica adevarata este inteleasa, incontinu apar tot felul de adevaruri si intelegeri noi care la randul lor creaza alte intelegeri. Traind o viata cu descoperiri si intelegeri noi la fiecare pas este o viata din cale afara de stimulanta si exhilirianta, dar si din cale afara de obositore din punct de vedere intelectual. Daca nu aveam posibilitatile financiare de a lasa totul balta si a plca in Mexico cand ajungeam la punctul de nebunie, nu asi fi putut realiza nimic. Ori asi fi abandonat totul, ori asi fi inebunit.  
Am intrat un pic in autobiografia mea pentru ca fara nici o indoiala in mintea tuturor cititorilor apare intrebarea; de ce, de unde si cum au aparut toate prezentarile aduse de Raven Alb J, care fac sens, dar nimeni nu stie de ele. Sunt zeci de mii de academicieni si oameni de stiinta (daca nu sute de mii), care au studiat toata viata lor aceste lucruri si nici unul dintre ei nu a venit cu documentatia adusa de Raven Alb J? Si pe deasupra nimeni din clasa academicienilor sau a oamenilor de stiinta nu aproba (dar nici nu neaga) cele scrise de el.    
Secretul se afla in mica fraza (dar nici nu neaga) din parantezele de mai sus. Inchipuitiva ce sar intampla daca "marii artisti" in sticla din Murano ar primi dela mine sau dela oricine o copie a filmului "nelo glass best horse" si li se spune; Raven Alb J face un cal din sticla care nu numai mult superior fata ce faceti voi, dar e cel mai bun din lume.
 Iar la aceasta "insulta" artistii din Murano vor raspunde; hai sa comparam public in fata inregii lumi operele noastre si populatia globului sa decida.
Va dati seama ca un asemenea raspuns inseamna sinucidere totala pentru "marii artisti" din Murano si in acelasi timp devine immediat cunoscut pe tot globul ca Raven Alb J este cel may bun sticlar din lume. 
Deci asta este cauza ca nici un academician din Vest, Est, Sud sau Nord nu scoate nici o vorba impotriva lui Raven Alb J. E adevarat ca o avem aici pe Nirvana care mia dat nota 1, dar voi raspunde in cateva zile la documentatia etymologica si istorica adusa de ea. 
Puteam raspunde acum la cele scrise de Nirvana pentru ca eu nu am nevoie de nici un fel de cercetari istorice la documentaia ei sau oricarui alt istoric, datorita faptului ca in memoria mea este intiparita foarte adinc toata istoria scisa de academicieni si cea descoperita de mine si stiu totol pe de rost ca pe Tatal Nostru. 
De fapt le stiu mai bine decat Tatal Nostru, pentru ca am devenit ateu la virsta de 12 ani si am cam uitat cea mai importanta rugciune Crestina. Iar in 1990 cand am ajuns la concluzia ca exista o forta foarte mare intro alta dimensiune paralela cu a noastra , am avut alte preocupari mult mai mari decat a reinvata Tatal Nostru. 
Aceasta alta dimensiune care noi o numim Dumnezeu si care e foarte greu de inteles, dar ne influenteaza gandurile si actiunile, a devenit o banalitate dupa educatia data de comunisti si vom afla in cateva decade cat de rau am ales calea.  
raven alb j.65 mesaje#114
Multumesc pentru informatiile aduse. 


Tablitele descifrate si interpretate foarte bine dovedesc ca in anumite situatii conducatorii victoriosi au facut anumite inscriptii pentru posteritate. E un mare noroc ca asa putine cum sunt, aduc dovezi de netagaduit.


Cand eu ma refer la faptul ca scrierea a fost interzisa nu spun ca nimeni pana la unul din neamul Barbarilor nu a stiut sa citeasca sau sa scrie. Preotii toti dela inceputul scrierii (ei au invatat scrierea) au stiut sa citeasca si sa scrie, dar au fost singurii care stiau acest lucru si erau folositi in comunicatii intre regi si pentru a tine conturi de biruri, arme si trupe si a scrie lucruri mari pentru posteritate. Dar scrierea la stramosii nostri sa limitat la foarte putin si de aceia nu se va gasi niciodata de la ei scrieri care sa clarifice istoria. Dar avem enorm de multe informatii scrise de Greci si Romani. 


Insusi faptul ca scrierile gasite sunt in litere Grecesti sau Latine, dovedeste faptul ca Dacii nu au avut scriere. Dacii au fost o mare putere pe o perioada destul de indelungata si daca ar fi avut scriere, ar fi lasat multe informatii. Nu au dus lipsa de aur sau alte bogatii pentru a desvolta scrierea, ci a fost exact invers. Bogatia Dacilor a fost proverbiala. De aceia li sa spus Agathirsi. Agathos, in Greaca inseamna bogat, bun, superior. 


Din cate am citit in tablitele respective, reiese foatre clar ca Preotii Daci au fost Pitagorieni. Din cartile antice am invatat ca a existat o relatie mare intre Pitagora si Zalmoxes (Zamolxes?). Unii au spus ca Zalmoxes a fost un mare om care a calatorit mult si a ajuns si in Egipt, ceia ce implica conversatii si desbateri cu Preotii Egipteni. De asemenea e recunoscut ca a invatat multe si ca ar fi fost un student al lui Pitagora. Altii spun ca Zalmoxes a fost mai devereme de Pitagora, iar altii al plaseaza dupa Pitagora. 


Cert e ca intre Pitagora si Zalmoxis a fost o mare legatura. E posibil sa fi fost aceiasi persoana. Nu luati in serios ultima opinie, pentru ca ne exista nici cea mai mica dovada in acest domeniu. Doar mia trecut prin cap recent acest lucru si de cate ori mia trecut prin cap ceva din istorie, sa adeverit pana la urma. Am gasit intodeauna dovezile in cartile antice dupa aceste flicariri care sau strecurat cumva in mintea mea. Poate de aceia leam si gasit pentru ca le cautam.  


De fapt in cartea principla scrisa in Engleza, am adus idea ca Pitagora putea fi Trac, pentru ca el era din insula Samos unde locuitorii se numeau Samotraci. Si dupa cum numele indica; Pita-gora e format din doua cuvinte Romanesti. 


Avem foarte multi mari oameni ai antichitatii care au apartinut neamului nostru. Dintre cei 7 invatati ai trecutului doi au fost din neamul Getilor. Unul a fost Anacarsis, iar celalalt .......nu ami vine in minte acum si nu am timp sa al caut. 


Orfeus a fost primul si considerat cel mai mare poet Grec. Eu am avut impressia ca Homer a fost considerst cel mai mare poet, dar Homer a fost celmai mare istoric, nu cel mai are poet. Orfeus a fost considerat cel mai mare poet, dar numai numele lui a supravietuit. Tatal lui Orfeus a fost Trac. 


Cei mai mari generali Greci au fost Temistocles, Cimon (Simon) si Lisandru. Doi dintre ei au fost jumatate Traci si puteti sa ghiciti immediat dupa nume care sunt cei doi. 


Cimon (Simon) a fost unul dintre cei mai mari Generali Greci (Atenian). Mama lui a fost Traca. 


Spartanul care a invins Atena in cel mai mare razboi al Grecilor sa numit Lisandru. Mama lui a fost Traca. 


Thucydides unul dintre cei mai renumiti scriitori ai antichitatii si care a fost General in Armata Atenei, a fost jumatate Trac. Mama lui a fost o Printesa Traca. Un scriitor Grec spune "Thucydides, dupa cum spune numele; a fost Trac". Imi inchipui ca numele spune TU CI DAT-esti , dar asta este numai o aluzie a mea la ce a scris Grecul. 


Strabo unul dintre cei mai mari scriitori ai antichitatii, care nume a insemnat Strambu (explicatia e data de alti scriitori) a fost Trac din Amasia. 


 Deci acesti oameni mari ai neamului nostru care pur si simplu sunt descrisi de scriitorii trecutului ca apartin neamului nostru in intregime sau in parte, nu sunt mentionati deloc de marii nostri academicieni. De ce nu stim noi aceste lucruri atit de simple, clare si din cale afara de bine documentate. 


Eu includ Pitagora printre acesti mari oameni ai trecutului nostru, pentru ca sunt convins ca a fost Trac. O anumita religie Pitagoriana sa format in Sicilia si parte did sudul Italiei in care locuitorii erau de origine Traca. Nu este numic specific scris despre aceasta religie Pitagoreana, inafara de fragmente pe ici pe colo, din care reiese ca aceasta religie era foarte respectata si era bazata pe prietenie.


 Pitagorienii au facut o mare impresie foarte repede, dar asta lea fost peirea. Au devenit prea faimosi in prea scurta vreme inainte de a apuca sa ia amploare institutia lor si invidia creata in jurul lor, a unit cativa conducatori care sau decis sa ai distruga. Dupa ce au fost infranti de Pitagorieni care au fost mult inferiori numeric, infrantii au primit ajutoare de la multe alte capetenii religioase si militare care la randul lor erau ingrijorati de repziciunea cu care sau ridict Pitagorienii. Iau atacat si au distrus Pitagorienii pana la unul. 


In tablitele Dace se vorbeste de Pitagorieni la aproape 200 de ani dupa disparita Pitagorienilor in restul Europei. 


Foarte probabil ca combinatia Zalmoxes-Pitagora au adus scrierea in zona Dacilor si atita vereme cat Preotii Pitagorieni au existat intre Daci, anumite scrieri au avut loc dupa cum dovedesc tablitele. Dar repet, noi nu avem recorduri scrise pentru ca scrierea a fost intersisa prin legea nescrisa a Barbarilor. 


De aceia nu se stie nimic de istoria noastra enorma care este mai veche si mai mare decat oricare alta pe glob. Noi nu detinem cel mai bun teritoriu din Europa pentru ca am fost norocosi. Teritoriul neamului nostru a fost de la o linie imaginara trasa din Estul Germaniei pana la Marea Adriatica, pana la Muntii Altai si de la Marea Baltica (insusi numele spune asta) pana la Sahara (Seckera) care nume iarasi tradeaza originea. 


De aceia scrie in biblie ca "inainte a existat o singura limba". Si de aceia Grecii spuneau ca "toti oamenii; Greci sunt sau Barbari". Asta pentru ca oriunde mergeau Grecii dadeau peste Barbari, care deja ajunsesera acolo mai inainte. 


Egiptenii au fost considerati din neamul Barbarilor. Intro carte scrisa de un Grec exista o referinta la un Preot Egiptean "the Barbarian" adica Barbarul. Nu am decat o asemenea referinta de Barbari la Egipteni dar acea referinta exista.   


In general odata ce o spetsa a Barbarilor sa asezat si a inceput sa formeze o civilizatie statala, a inceput sa accepte scrierea si sa le spuna Barbari celor care inca erau nomazi.  


Intradevar teritoriul neamului nostru sa restrans in jurul coroanei muntilor Carpati, pentru ca orice lucru se destrama dea lungul veacurilor. Dar aceasta restrangere in jurul Carpatilor nu este intamplatoare. Locul de nastere a civilizatiei Pontice este in jurul Marii Negre . A mai ramas o nimica toata din populatia originala care inca pastreaza parte din fosta mare limba Pontica. Adevarul este ca toata Rasa Alba este descendenta din Rasa Pontica, iar Romanii sunt numai cei care au pastrat limba cea mai apropiata de limba originala pentru ca nu au parasit locurile natale.  


De aici a fost punctul de plecare a rasei Pontice care ajuns pana la Pacific in Est, la Atlantic in West si la Sahara in sud. 


Ceia ce am declarat deasupra reiese din cartile antice pe care leam studiat in Engleza si din studiul limbii noastre. Cand toate cartile antice care au supravietuit sunt studiate in adinc de o singura persoana care stie bine limba Romana, acest lucru devine aparent pentu ca printre randuri se formeaza o istorie compecta. Daca cartile respective sunt studiate separat de diferiti oameni, atunci numai partea scrisa este inteleasa. Sa incerc sa explic acest lucru.


Voi incerca prin cea mai simpla analogie sa explic de unde este confuzia in istoria cunoscuta pana acum.


 Inchipuitiva ca fraza de mai jos in negru reprezinta cartile din antichitate. Parte scrisa din fraza reprezinta literele scrise in cartile vechi, iar liniutele reprezinta istoria nescrisa sau pierduta. 


Pi-ag-ra a fo-t un m-re t-ac care a in-lue-tat o ma-e p-rte din Eu-opa. 


Daca un istoric studiaza numai primul cuvint, penultimul cuvint si al patrulea din toate cuvintele (cartile antice) si descifreaza bine ce este scris nu intelege decat


Pitagora + din + un. 


Altul studiaza Ultimul cuvint, primul si al treilea. 


Deci rezultatul este Europa + Pitagora + Fo-t. Ultimul cuvint nu este inteles pentru ca fraza e scrisa pe Romanste si toti istoricii incerca sa descifreze scrierile prin Greaca si Latina.


Altul studiaza al treilea cuvint, al cincela si al noualea si intelege:


Fo-t + m-re + influentat. Influentat este inteles pentru ca e gasit in Latina dar celelate nu sunt intelese. 


Deci acesti istorici care sunt cei mai mari in lume si au ivatat prin corespndenta dea lungul anilor cam ce scrie in acele carti (cuvinte), pretind ca au rezolvat si inteles toata istoria, pentru ca nu exista mai mult. Si au ajuns la concluzia ca istoria este Pitagora a influentat Europa. 


Dar daca un singur om studiaza foarte adinc toate cartile (cuvintele) si cunoaste foarte bine limba Romana intelege; 


 Pitagora a fost un mare trac care a influettat o mare parte din Europa.



Situatia reala e mult mai complicata si mare decat aceasta analogie, dar analogia e simplificata la maximum ca sa nu plictiseasca uni din cititori si pentru a fi cat mai clar. 


Preotii Gotilor numiti Prezbiti, au avut Biblia de la inceputul Crestinismului, pentru ca Crestinismul a fost prima religie bazata pe o carte si de aceia Crestinilor li se spunea "oameni ai cartii". Dar in neamul Gotilor numai Popii stiau sa citeasca si sa scrie iar restul populatiei nu acceptau scrieria datorita traditiei. Hunii nu stiau sa scrie de nici un fel. 


Motivul a fost ca daca toata polulatia stie sa scrie si sa citeasca, toata acea populatie poate fi condusa si controlata de cineva necunoscut de la o distanta mare pentru ca un astfel de conducator necunoscut poate controla totul prin legi scrise. Biblia a fost acceptata ca lege scrisa pentru ca era considerta Sfanta. Deci de la Dumnezeu.  


Strabunii nostri au fost printre primi Crestini, de aceia cand Imparatul Decius in anul 250 AD sa decis sa elimine Crestinismul din Imperiul Roman in totalitate, Gaetii liberi (Gotii) din nordul Dunarii sub conducerea lui Cnivas au invadat Imperiul Roman. 


Herodotus a spus ca daca Gaeti/Tracii se unesc nimic nu le poate sta in cale, dar asta nu se va intampla niciodata pentru ca felul lor este de asa natura incat nu se pot uni, pentru ca sunt prea certareti (ce dovada mai buna ca noi suntem descendentii lor). 


Dar religia Crestina ia unit cand au aflat ca Decius sa decis sa elimine Crestinismul din Imperiul Roman. Cnivas a coborit in doua mii de corabii peste Marea Neagra si la infrant pe Decius in 250 AD, in care batalie Decius si fiul lui au murit. 


Dar victoria li sa urcat la cap Gotilor si bautura, femeile si toate viciile care intodeauna apar dupa bogatie si maretie au preluat locul decentei si dreptatii impuse de Crestinism. Cu ridicarea viciilor a scazut puterea Gotilor. Douazeci de ani Gaeti/Gotii au facut ravagii in partea de Est a Imperiului Roman pana cand Aurelian a devent Imparat. Aurelian ia infrant pe Goti in 270 AD, a fost numit Goticus si a ordonat retragerea Imperiului Roman sub Dunare. 


Ca sa salveze fatza Imperiului, Aurelian a comandat mutarea Daciei Romane in Iliria. In acest fel multi Daci care au avut functii in Imperiu si in general orice Dac care a dorit sa aibe siguranta si linistea oferita de sistemul Roman, sau retras intro anumita parte din Iliria care sa numit Dacia pentru o vreme. Din acesti Daci a facut parte Constantin cel Mare. Dupa el majoritatea Imparatilor Romani au fost de origine Daca. 
raven alb j.65 mesaje#115
/Nirvana/ a scris:
raven alb j.
Tare mai tii sa dovedesti sensul cuvintelor...iar eu le vad deja foarte exagerate!
Ceea ce mi se pare exagerare: "/Singura deosebire (care este enorma), e faptul ca limba noastra are de zece ori mai multe cuvinte ramase din vechea limba Pontica decat toate celelalte limbi la un loc. "Limba Pontica" e un termen folosit de mine /"
Se pare, ca esti obisnuit sa inventezi anumite termene; 'limba pontica' ca si faptul, (scriind) ca limba romana are de zece ori mai multe cuvinte ramase...
Insiri mai multe cuvinte caRe aRe o anumita legatura cu subiectul, avind in cuvint litrRa "R"
Ceea ce scrii despre huni in parte este adevarat, doar ca MAI TREBUIE SA "DOVEDESTI" CA HUNII SINT STRABUNII ROMANILOR!
Asa se face mai nou "istoria", cu un pic de imaginatie si cuvinte (denumiri inventate) stind intr-un birou.
Este absurd ceea ce scrii despre Bleda, (Buda/Bela)
Buda vine de la Budha, oricit de necrezut ar fi. (Citeste de la Bonnfini)
Cauza pentru care insist la conectia cuvintelor pana la punctul de a plictisi cictitorii, este facuta din doua motive. 
Un motiv este pentru a trezi instictul de intelegere la felul in care sa format limba in tinerii care sunt interesti in acest subiect, iar celalalt este ca aceasta conectie a cuvintelor in limba Romana e de necontestat. 
Ti se pare ridicol faptul ca numele unor natii au aparut de la anumite cuvinte rostite in limba lor, desi foarte clar am aratat ca Spaniolii au botezat o natie din Mexica "Lope Luzio" dupa cuvintele pronuntate de localnici. 
Adolescent fiind am auzit cand eram la scoala profesionala unii colegi care le ziceau altor colegi; PAUNII. De fapt acei Paunii erau Moti. Cand am intrebat de ce le zic Motilor "PAUNII" rspunsul a fost; pentru ca ei nu spun PE UNDE ci zic PA UNII. Deci un alt exemplu prin care se dovedeste ca unii oameni sunt porecliti (botezti) datorita unor expresii verbale caractristice lor. 
In privinta Germanilor si cuvintul Alemann, nu e nici o mirare pentru cei care au locuit in Germania o vreme. Am fost din cale afara de surprins cat de mult Germanii folosesc cuvintul Alemann "toti oamenii/absolut toti". Nu numai ca folosesc acest cuvint foarte des in comparatie cu alte natii, dar aproape de fiecare data cand folosesc cuvintul al spun de doua ori; alemann, alemann. 
In limba Romana avem cuvintul PORECLA, care nu inseamna nimic altceva decat sensul inteles. In Engleza cuvintul este NICK-NAME care tradus inseamna mic-nume. Deci o combinatie formata din doua cuvinte cunoscute. In Germana e la fel; SPITZ-NAME. Deci insusi faptul ca avem un cuvint special facut dea lungul istoriei pentru "a porecli", dovedeste doua lucruri. Unul ca limba este atit de veche si independenta incat nu se poate clarifica de unde si cum a aparut cuvintul, iar celalalt ca unde a existat aceasta populatie, multe nume au aparut de la porecle. 
Am intrat in acest subiect porecla-nume, pentru ca dupa cum se pare multi "istorici" care nu cunosc mai mult decat casa-scoala-birou si care nu au observat nimic original intreaga lor viata, ma acuza pe mine de incompetenta. Culmea este ca exact acuzatia care eu o aduc celor care traiesc in puscariile numite "birou", mi sa adus mie de Nirvana. Eu sunt singurul pe internet (in Engleza) care insista ca oamenii inchsi in acei patru pereti nu inteleg ce citesc pentru ca vad lucrurile ca prin ceatza. Trebuie sa clatoresti mult pentru a invata lucruri de unul singur si pentru a avea puterea de a continua in anumite proecte care cere mare determinare. 
Da e adevarat eu am botezat limba Pontica si natia Pontica, pentru ca dupa cate vad nimeni nu stie nimic de trecutul indepartat. Absolut toti academicienii si oamenii de stiinta vorbesc numai de istoria din ultimii 10 mii de ani, de parca sunt la acelasi nivel cu Pocaitii care cred ca lumea a fost facuta acum 6.000 de ani. 
Am inceput devreme cu acest nume Pontus pentru ca voi intra foare adinc mai tarziu in aceasta tema. Numele Pontus e foarte important pentru ca altfel e greu de inteles despre ce este discutia. 
Nu stiu de ce crezi ca eu fac legatura intre Bleda si Buda. Buda din BUDA-PESTA este foarte probabil dela un neam de Gaeti numiti Budinii, care au trait in Panonia. Nu are nimic cu Budha Indianul si nu ma intereseaza ce spun altii care nici macar nu stiu un lucru atit de elmentar; anume ca acesti Budinii au trait pe aceste meleaguri. In nordul Ardealului sunt multi oameni numiti Buda. In Albaneza cuvintul BUDALA inseamna "prost/incompetent". Fara indoiala ca epitetul a aparut de la faptul ca Budinii nu erau atit de avansati ca cei din Iliria. 
De asemenea Butoara inseamna "gaura" si BUDA inseamna "groapa" in partea de vest a Romaniei si de acolo a aparut termenul BUDA pentru W.C.
Daca luam termeni lingvistici la numele BUDA-PESTA reiese ca a fost localitatea BUDA (dela Budinii) sau a fost o groapa mare acolo, si de acolo numele. Dupa aceia probabil sa construit PESTA dincolo (PESTE) Dunare. Lacul BALATON  e o pronuntie gresita a cuvintului BALTA. 
Dupa ce Hunii sau stabilit in campia Panoniei locul sa numit HUNGARIA si de aceia numele inca exista. Am documentatie suta al suta ca Hunii au fost stramosii nostri. Dar mai intai trebuie sa filmez scrierile din cartile antice care dovedesc acest lucru si sa le pun pe You Tube. Nu are rost sa vorbesc despre acele dovezi pentru ca pana nu arat scris alb pe negru de scritorii antici, nu ma crede nimeni.    
In privinta primului oras cunoscut numit UR, insusi cuvintul Romnesc ORAS arata relatia etymologica. Cuvintul Romanesc URA are astazi trei intelesuri. 
URA ......care cuvint reprezenta "dusmanie" 
URA ......care este exact opus, "ati urez fericire". 
URA.......strigatul in grup pentru admiratie sau atac in caz de razboi.
Toate trei cuvintele sunt foarte vechi (printre primele) si nu sau schimbat pentru ca au avut mare importanta religiosa. A fost mare nevoie de cel putin o schinbare pentru a nu confunda lucrurile si de aceia cuvintul URA folosit pentru rugaciune a devenit "RUGA". Dar sa pastrat intro forma similara cand spunem "ATI UREZ"care este echivalent cu ATI DORESC, dar de fapt a fost "ma rog pentru tine" . 
URA care se refera la "uritzenie/dusmanie" are echivalenta cu cuvintul Egiptean URAE care a insemnat URA ZEULUI si Englezul WRAT (pronunta "urat" cu un "u" foarte scurt) care de asemenea inseamna "pedeapsa dela Dumnezeu". Acest cuvint a aparut atunci cand preotii au explicat anumite dezastre naturale venite dela O-RA zeul, pentru a pedepsi anumite faradelegi facute de oameni.   
Dupa aceia avem strigatul URA care era folosit la atac in timp de razboi si care a insemnat chemarea de ajutor lui O-RA Zeul pentru izbanda. 
Cuvintul URA si stigatul URA a fost folosit cand oamenii se adunau in Babilon in jurul piramidei numita ZIGGURATcare avea Templul  deasupra, pentru a se URA (ruga) ZEUlui. Strigatul original a fost O-RA dar sa schimbat in URA. Aceasta traditie sa tras de inainte de Potop. 
Piramida cu partea rasa desupra unde era altarul, sa numit ZIG-URAT si academicieni Vestici spun ca a insemnat "muntele Zeului". Au ajuns la aceasta concluzie pentru ca ei stiu de cuvintul Zeu dela Zeus. Habar nu au ca in limba Romana cuvintul Zeu are mult mai mare insemnatate etymologica decat Zeus in Greaca veche si ca Grecii au cuvintul Zeu din limba noastra. 
Cuvintul URAT lau inteles ca "munte" in acest ZIGG-URAT pentru ca exista Muntele URAL si Muntii Balcani sau numit "Thracian URAL" (Uralul Tracilor) in trecut. Ei nu stiu ca URCA  in limba Romana inseamna A URCA pe URAL (munte) si cuvintul URCA arata provenienta numelui Muntilor Ural. Dar cuvintul URAT din numele Ziggurat nu este de la cuvintul "munte" ci dela URAT "rugciune". ZIGGURAT a insemnat "ruga la Zeu". Noi inca avem cuvintul ASIGURAT. Comparati cuvintul ZIGGURAT cu A-SIGURAT. Deci expresia "teai asigurat"? a insemnat "teai rugat la Zeu". 
Cand zicem "ati UREZ sanatate", este o reminiscenta dela "ma rog (urez) pentru tine. URA a insemat "ruga" si de la URA a devenit G-URA pentru ca din GURA iesea URA (rugaciunea) si de la GURA a urmat GAURA. Cuvintul RUGA a aparut dela RU-GAND; "gandul la Ra". 
Zeul principal in Babilon a fost Bel sau Bal. DECE-BAL a insemnat BAL (zeu) al Dacilor. Numele lui inainte de al infrange pe Fuscus care a fost un general Roman foarte capabil, a fost Doripneu sau Doriplene. Am intalnit amandoua variantele in scrierile antice. JE-BEL a insemnat "razboi" la Mongoli. Din tablitele prezentate de Gene Sorge in acel Face Book reiese ca ZE-BEL a insemnat "razboi" la Daci.
In anumite parti ale neamului a fost RAZBEL si recent a devanit RAZBOI. In Latina razboi a fost BELLUM. 
Sa revenim la URA (ruga) care este originea cuvintului Latin URBE si Romanescul ORAS. Nu exista mai clara explicatie si mai buna relatie cu primul oras cunoscut, numit UR decat cuvintul URA. Oamenii sau adunat pentru a se ruga (ORA) Zeului intrun anumit loc. Acolo a fost templul. In Latina ARA inseamna "Templu". 
Nu trebuie multa imaginatie pentru a intelege ca dela cuvintele URBE si ORAS care inseama "localitate" si ARA insemnand "Templu" (in Latina) si URA insemnand "rugaciune" si celalalt URA care inseamna "dusmanie dela Zeu", apare legatura intre aceste toate cuvinte si formarea oraselor.   
In nord unde au existat stejari templul a fost intodeauna sub un stejar ales din anumite motive. In Tracia a fost renumitul Templu dela Stejarul din Dodona. In zonele aride, Templul sa construit in zone speciale cum a fost Templul lui Amon/Amun dela Carnak. Ceva asemanator a fost la orasul UR, Babilon samd. In nord Stejarul a fost baza, iar in zonele aride sau construit Temple din piatra. Templele din nord au fost facute din lemn de stejar. De aceia avem cuvintul TAMPLAR. 
La inceput Preotii au locuit in jurul acestor Temple. Dupa aceia oamenii instariti siau facut ceva case pentru a locuii confortabil cand se adunau enoriasii a vedea Preotii care "ceteau" semnele T-RI-MISE de RA. Cand practica de a CETI semnele din CER a devenit regula (RE-GULA a fost RE-GURA), locul sa numit; CETETORIE. Incetul cu incetul (compara cuvintul IN-CET cu CETI) a fost nevie de GARZI pentru a pazi cetetoria. Garzile au facut GARD, care a devenit zid (noteza ZID-ZEU) si cetetoria a devenit CETATE. 
Deci cred ca am explicat pe intelese originea cuvintelor CITA in Latina, CITY si CITIZEN in Engleza si Romanescul CETATEAN/CETATENIE, URBE, ORAS si legatura cu orasul UR. 
Cuvintul UR adus de Nirvana insemnand "Domnul" in Maghiara are foarte mare insemnatate. Este mult mai vechi decat cuvintul Romanesc "Domnul". Amandoua cuvintele se refera la Zeul RA (soare). Anumite cuvinte sau schimbat in limba noastra, dar au ramas in forma originala in alte limbi. Acest UR este un exemplu foarte bun. 
De asemenea cuvintul Englez/German RAIN/REGEN insemnand "ploaie". RAIN este cuvintul original. Cuvintul "ploaie" a aparut mai tarziu. Stiu cumsa format dar ia prea multa explicatie. 
Dupa cum vedeti istoria insasi este scrisa in limba Pontica; daca o intelegi. Bineinteles ca nu am adus toate legaturile lingvistice care umple spatiile lingvistice in prezentarea de astazi. Multe cuvinte care fac legaturile au fost omise pentru ca complica mult explicatia. Tot ce aduc eu nu a fost auzit niciodata de nimeni si din aceasta cauza este foarte greu de inteles si de acceptat. Faptul ca tot ce aduc pare o imposibilitate (pentru ca e prea nou), ingreuneaza si mai mult capacitatea de intelegere a cititorului. Automat nu se da concentratia si increderea necesara pentru a absorbi si analiza cu toata capacitatea intelectuala dovezile prezentate. 
Cu cat mai multa evidenta aduc intro anumita tema etymologica din limba Pontica, cu atit mai multa explicatie este necesara si de aceia pastrez explicatiile intro forma cat mai simpla. Datorita faptului ca explicatiile sunt atit de simple si pline de gauri etymologice, numai oamenii care au imaginatia destul de desvoltata pot umple cu observatiile propri golurile lingvistice. Iar cei care inteleg bine explicatia, nu au nevoie de a face umplutura de care vorbesc. Deci daca cititorul (studentul) are impresia ca anumite cuvinte par a fi parte din explicatia respectiva, este aprope sigur ca nu e impresie ci adevar.  
tadayo4.078 mesaje#116
raven alb j. a scris:
Iar in 1990 cand am ajuns la concluzia ca exista o forta foarte mare intro alta dimensiune paralela cu a noastra , am avut alte preocupari mult mai mari decat a reinvata Tatal Nostru. 
Aceasta alta dimensiune care noi o numim Dumnezeu si care e foarte greu de inteles, dar ne influenteaza gandurile si actiunile, a devenit o banalitate dupa educatia data de comunisti si vom afla in cateva decade cat de rau am ales calea.  

Te rog sa dezvolti aceasta idee. Ce intuitii te-au condus la aceasta explicatie a dimensiunii, ce evidente sau conexiuni?

Un articol interesant:

http://humansarefree.com/2015/02/is-danube-valley-civilization-script.html

"One of the more intriguing and hotly debated aspects of the Danube Valley civilization is their supposed written language.  While some archaeologists have maintained that the ‘writing’ is actually just a series of geometric figures and symbols, others have maintained that it has the features of a true writing system.  If this theory is correct, it would make the script the oldest written language ever found, predating the Sumerian writings in Mesopotamia, and possibly even the Dispilio Tablet, which has been dated 5260 BC.

Harald Haarmann, a German linguistic and cultural scientist, currently vice-president of the Institute of Archaeomythology, and leading specialist in ancient scripts and ancient languages, firmly supports the view that the Danube script is the oldest writing in the world. The tablets that were found are dated to 5,500 BC, and the glyphs on the tablets, according to Haarmann, are a form of language yet to be deciphered. The symbols, which are also called Vinca symbols, have been found in multiple archaeological sites throughout the Danube Valley areas, inscribed on pottery, figurines, spindles and other clay artifacts."

E vorba de stramosii tracilor?

Raven, intr-adevar calul tau e perfect, e mai translucid decat cel de Murano.

Vriies15.596 mesaje#117

Domnule Raven Alb J,

Din ce am citit aici, pe acest topic, pot spune că abordaţi subiecte deosebit de interesante - cel puţin din punctul meu de vedere. Am încercat să citesc o carte scrisă de dumneavoastră, despre care spuneaţi că poate fi accesată şi citită fără probleme, însă nu am reuşit. V-aş ruga să-mi spuneţi câte cărţi, din cele pe care le-aţi scris (indiferent că sunt scrise în română sau engleză) pot fi citite pe internet şi să daţi un link în acest sens.

Mai departe, Atlantis Mystery Solved mi se pare a fi o carte deosebit de interesantă şi în cazul în care nu există posibilitatea de a citi această carte pe internet, v-aş ruga să spuneţi, în linii mari, cum vedeţi dumneavoastră această problemă.

Mulţumesc anticipat.

Editat Vin 13 feb 2015 23:16

raven alb j.65 mesaje#118
mamungkukumpurangkuntjuny a scris:

Te rog sa dezvolti aceasta idee. Ce intuitii te-au condus la aceasta explicatie a dimensiunii, ce evidente sau conexiuni?

Ami place numele tau. Are doua caractristici foarte contradictorii. E din cale afara de greu de retinut, dar din cale afara de usor de recunoscut. 
Cand e vorba de mine personal, ami este foarte greu de discutat despre acea forta careia noi ai spunem Dumnezeu. Mie mi sau intamplat niste lucruri atit de necrezut, incat nu le povestesc pentru ca nu ma crede numeni. 
Dar sunt unele lucruri despre care vorbesc pentru ca sunt legate de viata mea de scriitor, viata care nu miam dorito deloc. Motivul a fost ca eu urasc sa scriu. E singurul lucru pe care al urasc. Nu exista alta ura in mine. 
Am devent ateu la virsta de 12 ani. Nu am avut niciodata nimic impotriva religiei, pentru ca la biserica nu invata niciodata pe nimeni nimic rau, ci dimpotriva numai lucruri bune.
La virsta de 42 de ani mi sa intamplat ceva deosebit care ma facut sa nu dorm 7 zile. Am avut noroc ca financiar nu am stat rau si am cumparat pe loc un bilet spre Cancun Mexico unde am mers la un doctor, am luat pastile de dormit si am inceput sa ma odihnesc. De la acel punct, viata mea a luat o cu totul alta directie. O directie pe care nu am vruto, dar nu a fost dupa mine. Foarte probabil ca eu sunt singurul scriitor pe pamant care a devenit scriitor impotriva vointei lui. 
Am avut o viata plina de aventuri si ultimul lucru din lume pe care am vrut sa al fac, a fost de a scrie carti. Dar odata ce am inteles ca nu am de ales si ca nu se glumeste cu aceasta forta daca ti se da o anumita menire, mam apucat de treaba. Numai cand am vazut rezultatele dupa vreo 15 ani am inceput sa inteleg de ce mi sa dat aceasta insarcinare enorma. 
Nu pot scrie acum prin ce am trecut, ce am invatat si ce inteleg eu despre aceasta forta, pentru ca trebuie luat de la inceput si explicat pe indelete ca sa pot convinge cititorii ca nu sunt plecat cu pluta. Voi face acest lucru, dar deocamdata sunt din cale afara de ocupat pentru ca in scurta vreme voi publica o alta carte majora in Engleza. 
Este o carte politica in care le explic Americanilor cum comunistii deghizati ca Liberali au pus mana pe America. America nu este o natie, ci o corporatie imensa bazata pe legi scrise, care incearca a fi bune pentru toata lumea si singurul lucru care uneste populatia Americii este economia si dolarul. Cand economia cade, cade America. Si cand cade America trage tot globul dupa ea. 
In carte prezint un calcul matematic care dovedeste ca America nu poate trece de anul 2050. Totul e bazat pe cifre si cifrele nu gresesc. Interesant este faptul ca eu am ajuns la concluzia caci comunismul acea boala a natiunilor, a fost de fapt ceva adus de Dumnezeu in Estul Europei pentru a salva aceasta parte a globului de dezastrul care vine. Sunt mari lucruri politice in acea carte si cred ca va face multa zarva. Cartea va fi publicata si electronic asa ca cei din Romania care stiu Engleza vor putea citi cartea. Nu ma intrebati numele cartii ca nu lam spus nimanui. Cand cartea va fi publicata voi anunta. 
Multumesc mult pentru documentatia adusa in constatarile altor oameni despre teritoriul nostru. Vor devenii tot mai dese si mai clare. Eu am spart ghiata in privinta legaturii intre viata de inainte de Potop si dupa, si faptul ca legatura intre aceste doua perioade istorice de mare importanta se afla in jurul Marii Negre. Cartile mele Why and How the Ice Age Ended si Ice Ages, Animal Extinctions, end The Great Flood Explained nu sunt laudate pentru ca prea loveste in principiile existente. Dar nici nu spune absolut nimeni impotriva sau ca sunt gresite. Au inceput sa vorbeasca si chiar sa studieze subiectele din cartile respective, dar sunt foarte atenti sa nu pomeneasca numele meu.
De asemenea daca mergeti pe You Tube veti vedea multe filme care au inceput sa faca legatura intre stramosii nostri si Egipt, China si Gotii, dupa ce cartile mele au fost publicate. Inca nimeni nu accepta legatura cu Hunii si Mongolii pentru ca nu am scris mult despe ei, dar si acele lucruri vor fi clarificate. Nu exista alta directie. 
tadayo4.078 mesaje#119

"Este o carte politica in care le explic Americanilor cum comunistii deghizati ca Liberali au pus mana pe America. "

iti recomand si pe Vladimir Bukowski, cu "Judecata la Moscova", spune acelasi lucru cu dovezi.

E un dizident rus, anticomunist.

raven alb j.65 mesaje#120
mamungkukumpurangkuntjuny a scris:

iti recomand si pe Vladimir Bukowski, cu "Judecata la Moscova", spune acelasi lucru cu dovezi.

E un dizident rus, anticomunist.

Multumesc foarte mult. Titlul e in Limba Romana. Exista cartea si in Engleza?

Vriies a scris:
Vriies a scris:

Domnule Raven Alb J,

Am încercat să citesc o carte scrisă de dumneavoastră, despre care spuneaţi că poate fi accesată şi citită fără probleme, însă nu am reuşit. V-aş ruga să-mi spuneţi câte cărţi, din cele pe care le-aţi scris (indiferent că sunt scrise în română sau engleză) pot fi citite pe internet şi să daţi un link în acest sens.

Mai departe, Atlantis Mystery Solved mi se pare a fi o carte deosebit de interesantă şi în cazul în care nu există posibilitatea de a citi această carte pe internet, v-aş ruga să spuneţi, în linii mari, cum vedeţi dumneavoastră această problemă.

Mulţumesc anticipat.

Multumesc mult pentru interesul pe care al ai in privinta scrierilor mele.
Renastera poate fi citita pe gratis la Renasterea.info
 Dupa cate mia spus fiica-mea, daca nu poti citi Renasterea, trebuie sa descarci ceva de pe internet ca sa poata citi transmiterea. E gratis si daca nu reusesti, incearca sa intrebi pe Google ce trebuie sa ati aduci in computer pentru a aduce scrierile.   
  Cartea principala in Engleza este Why and How the Ice Age Ended. Cealalta carte Ice Ages, Animal Extinctions, and The Great Flood Explained e mult mai mica si de fapt este o restringere la partea stiintifia a cartii principle. Numai  Ice Ages, Animal Extinctions, and The Great Flood Explained este sub forma de e-book si costa 5 dolari pentru a o cumpara. 
Daca scri "Raven Alb J" pe Google gasesti multe locuri care vinde cartile mele. Dar cel mai bine e sa mergi la Lulu.com/shop si scri Raven Alb J unde vezi cuvintul search.  Ati va apare cartile mele si acolo poti comanda Ice Ages, Animal Extinctions, and The Great Flood Explained. 
Celelalte carti care se gasesc la Lulu sunt e-books, dar sunt numai niste scrieri marunte de 6000 de cuvinte. Incearca mai intai cartile pe gratis (sunt vreo doua) si vezi daca le poti transfera. Daca reusesti, atunci cumpara cartea Ice Ages, Animal Extinctions, and The Great Flood Explained daca vrei. Aceasta carte este foarte informativa.
Cartea principala Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race contine un capitol despre Atlantis. Probabil ca urmatorul proect ar trebuii sa fie o carte numai despre Atlantis. In Atlantipedia cineva se vaeta despre mine ca am bagat prea multe cuvinte Romanesti in explicatiile din carte. Bineinteles ca pentru Romani cuvintele si lexicoanele ar fi interesante, dar pentru cititorii in limba Engleza, abundenta comparatiilor lingvistice sunt plictisitoare. 
Voi descrie un pic care este concluzia mea despre Atlantida. 
De fapt insusi natia Pontica la care ma refer incontinu sunt Atlantii. Nu am folosit termenul de Atlantis, pentru ca imediat toti ar fi suspectat ca ma folosesc de o legenda foarte populara pentru a acapara atentia. Deci Atlantii si Ponticii sunt aceiasi oameni.
Am ajuns la concluzia ca Atlantida a fost Europa de astazi dintro data cand am citit scrierile lui Plato despre Atlantis si care sau potrivit exact cu lucrurile descoperite de mine inainte de a sti informatiile scrise de Plato. Orasul Atlantida se afla sub Marea Neagra in locul care este numit Danube Cone. Daca mergi pe Google Earth la Marea Neagra si apropii partea nordica, vei vedea aceasta denumire care se afla sub mare la vreo 60-70 de kilometri de Constanta. Acest Danube Cone este un fel de estuar care se afla pe marginea fostului Lac Pontic. Banuesc ca orasul Atlantida a fost pe undeva prin apropiere. Din descriptia lui Plato orasul Atlantida era pe undeva aproape de mare. Deci pe malul Lacului Pontus.
Marea Caspica nu e Mare ci lac, dar in limba noastra sa folosit termenul de "Mare" la orice apa careia nu se vedeau marginile. Marea Neagra e mult mai putin sarata decat Mediterana si nu a fost sarata deloc acum 5-6000 de ani. 
Am ajuns la aceasta concuzie dela scrierile lui Arrian. Arrian a fost trimis de Imparatul Traian sa faca circumnavigatia Marii Negre pentru a face masuratori si informatii despre localnici. Arrian a mentionat Henochi (Hunii) pe partea nordica si a spus ca pe Insula Serpilor a fost un Templu a lui Achile. Achile a fost din aceste parti. Peninsula lunga si joasa care acum e in Ucraina, sa numit Dromos (cuvintul Grec) lui Achile. Se spune ca pe acest dromos sa antrenat Achile cu caii lui. Arrian spune ca localnicii asi adapau animalele in Marea Neagra si ca aceste animale aratau mai bine decat cele care nu beau apa din Marea Neaga. Deci in acel timp Marea Neagra era mai putin sarata decat este astazi. 
Teoretic Marea Neagra nu ar trebui sa fie sarata deloc, pentru ca numai apa dulce se varsa in acel bazin si se scurge mai departe in Mediterana. Dar Procopius a spus acum 1500 de ani ca la suprafata Bosforul curge spre Mediterana, dar la fund merge invers. De ce nu nea invatat la scoala acest lucru? A trebuit sa merg in America, sa invat Engleza si sa al citesc pe Procopius ca sa aflu acest lucru atit de elementar care trebuie sa fie predat in clasa a VII-a in Romania,Ucraina Turcia si Bulgaria. 
Descriptia lui Plato spune ca Atlantida a fost de marimea Asiei si Lybiei (Africa) impreuna. Se referea la dimensiunile cunoscute in acele vremuri. Orasul Atlantida era pe o campie langa Mare (Lacul Pontus). Campia a fost foarte mare de o lungime de 3000 de stades (600 km) si lata de 2000 de stades. Aceasta campie a fost inconjurata de munti tot roata. Asta inseamna ca si "marea" era inclusa. Daca ne uitam la campia Dunarii cu parte din Ucraina adaugata si ne uitam la muntii care o inconjoara, e usor de a intelege ca nu exagerez. 
Trebuie tinut cont ca Dunarea si celelalte riuri nu a existat pana acum 12 mii de ani. Dunarea, Volga, Missisipi, Columbia si toate riurile din zona temperata nu au existat in perioada glaciara. Eu sunt singurul om din lume care spune acest lucru si in cartea Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race declar acest lucru si cer sa fiu dovedit gresit. De asemenea spun ca Grand Canyon nu e milioane de ani vechime cum spun savantii, ci sa format de pe timpul Potopului, dar inca nu sa gasit nimeni sa spuna ca nu am dreptate. 
De ce tac ca peshtii savantii Americani la o asemenea noua revelatie? Pentru ca am pus aceasi intrebare pe care leo pun Romanilor si tuturor savantilor si academicienilor din lume in aceste randuri. 
Cum a sarit Dunarea peste muntii de la portile de fier din campia Panoniei in campia Dunarii? Si cum a trecut Oltul Carpatii? 
Raspunsul e simplu daca sti cum si de ce a avut loc Potopul. Ghetarii sau topit au umplut bazinul Panoniei pana a gasit o trecere peste munti. Apa a trecut peste munti prin partea cea mai joasa, a inceput sa taie vadul in munti si a tot taiat in munte pana a ajuns la nivelui apei la Portile de Fier astazi. La fel si Oltul. Cred ca face mult mai mult sens si locica ca lucrurile sau intamplat asa cum spun eu, decat balivernele date de "oamenii de stiita teoretica" care nu au nici o explicatie logica la felul in care riurile au trecut muntii.
Am deviat de la Atlantida pentru ca asa mi se intampla incontinu. Odata ce istoria si evenimentele adevarate sunt cunoscute, nu se poate explica un singur subiect si merge pe o singura linie, datorita faptului ca alte lucruri trebuie explicate pe parcurs. De exemplu daca nu explic faptul ca Dunarea nu a existat in timpul Atlantidei, imediat apare intrebarea; daca sunt atit de bune informatii despre Atlantida de la Egipteni de se cunosc si dimensiunile campiei, de ce nu se mentioneaza un mare fluviu in Atlantida daca Atlantida a fost in Europa si prin apropiere? 
Deci Dunarea nu a existat pentru ca au fost numai doua sezoane; amandoua calde. Un sezon a fost ploios iar celalalt uscat. Sezonul ploios a fost numai burnitza nu ploi serioase. De aceia canalele de care se vorbeste nu au fost inundate si umplute cu aluviuni. 
Atlantida (orasul) a fost format de o insula inconjurata de trei cercuri de apa si doua de pamant. Insula a fost de fapt o movila uriasa rasa deasupra (ziggurat) unde era un palat in care era altarul.  
Pe cercurile de pamant au fost case si un zid exterior a fost in afara orasului. Poduri au fost construite peste canalele de apa. 
Inainte de a cunoaste aceste lucruri eu ajunsesem la concluzia ca Pontus a avut denumirea de la faptul ca a exista o mare punte impresiva undeva langa Pontus, sau mai multe punti undeva pe langa Lacul Pontus. De asemenea ajunsesem la concluzia caci clima la paralela 45 avea numai doua sezoane si ca ploua foarte putin. Insasi faptul ca eu ajunsesem la aceste concluzii inainte de a citi descriptia scrisa de Plato si faptul ca Plato a dat "scufundarea" Atlantidei la 12 mii de ani in urma, exact timpul la care sa terminat Epoca Glaciara urmata de Potop, mia indreptat atentia spre posibilitatea ca Atlantis a fost Europa. Cand am refacut limba Pontica a reiesit cum nu se poate mai clar ca am avut dreptate.  
Numele de ALTA-NTIDA a aparut de la ALTA-RE (altarul lui Re "inaltul RE") pe care se scacrificau taurii. Acel loc de sacrificiu mai tarziu sa numit ALTAR. Deci cuvintul nu a fost ATL-ANTIDA ci ALT-ANTIDA. Nu a fost zeul ATLAS ci ALTAS (cel inalt). Dar cuvintul a fost pronuntat gresit de cineva important in acea line oratorica si a ramas Atlantida. 
Nu spun mai mult despre ce stiu in acest domeniu pentru ca Romanii nostrii cam fac exagerari, de parca nu pare destul de exagerat (pentru cei care nu stiu)adevarul. De exemplu pe You Tube Marea Getica=Originea Lumii. Filmul e bun si aduce dovezi spuse de specialisti din alte natii, dar numele e exagerat. Daca titlul ar fi fost Originea Civilizatiei pe pamant titlul ar fi fost corect. Eu deja am scris ca a existat o mare civilizatie inainte de Potop si voi dovedi suta la suta acest lucru in viitor. Dar si asa titlul trebuia sa fie limitat la Civilizatia de pe Marea Getica. 
Dar faptul ca sa adaugat Originea Lumii este o greseala enorma, pentru ca Chinezi de astazi si Negrii din Africa au cu totul alta origine. Deci va rog pe toti care aveti activitate pe internet, nu exagerati pentru ca si asa adevarul pare din cale afara de exagerat. Filmul de mai sus e bun si recomand tuturor sa al vada, dar critic numele pentru a atrage atentia ca e mare nevoie de modestie in orice prezentare, tocmai datorita faptului ca istoria e cu totul alta decat cea care am fost invatati. Vorbesc din proprie experienta. De fapt eu sunt foart modest in ceia ce prezint, dar par din cale afara de arogant pentru ca lucrurile aduse nu sunt cunoscute de nimeni si sunt foarte sigur de mine. Sunt sigur de ce spun pentru ca eu stiu de o mie de ori mai mult si incontinu pot aduce suport si documentatie la lucrurile prezentate.    
 Ai rog pe toti care activeaza pe internet sa prezinte numai evidente foarte clare si sa nu se faca nici un fel de exagerari pentru ca daca se fac exagerari, evidentele adevarate care vor aprea mai tarziu nu sunt luate in serios. 
Cei care au urmarit de la inceput acest top, au vazut cum am fost luat peste picior de academicienii nostrii. Nu am avut ce face ci am continuat a aduce dovezi care nu puteau fi contestate si pana la urma mau last in pace. Daca Romanii nostri au incercat prin shmecherii sa ma opreasca in a arata istoria noastra, inchipuitiva cu ce avem de a face cu academicienii si mai aroganti din Vest.    
Incetul ceu incetul se va face legatura intre civilizatia care a existat inainte de Potop si primele dovezi de civilizatie gasite de archeologi pe teritoriul nostru. Se va intelege ca civilizatia gasita de archeologi este o ramashitza din marea civilizatie anterioara. Dar deocamdata e prea mult desi dovezile sunt clare.  
Cea mai mare dovada pe care o avem este limba noastra. Aceasta dovada nu o poate fura nimeni si nici nu va putea fi tagaduita de nimeni dupa ce voi invata cativa adolescenti aceasta limba. Odata ce limba va fi reconstruita si se va putea vorbii in limba Pontica, nimeni nu va putea zice ca este o limba inventata, pentru ca toate cuvintele se leaga intre ele si se vede formarea limbii de la inceputul ei (primele cuvinte) pana la baza piramidei lingvistice. De asemenea istoria Rasei Pontice va reiesi din formarea acestei limbi si pana la urma limba va fi studiata de cei din Vest pentru ca nu vor avea alta solutie. 
Este acelasi lucru cu felul in care sa terminat Perioada Glaciara. Nu vor sa admita nimic pentru ca daca se admite oricat de putin, vor trebuii sa ami dea mie creditul pentru aceasta descoperire si atunci vor trebuii cel putin sa accepte a studia serios istoria Pontica scrisa in aceiasi carte. 
Daca academia Romana ar avea ceva minte, sar incepe imediat cercetarile istorice pe dovazile care exista in cartea Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race fara a da importanta celor din Vest. Dovezile aduse in acea carte cuplate cu dovezile archeologice care sunt deja gasite si acceptate in vest, pot crea un intreg istoric de netagaduit. In cativa ani rezultatul ar fi atit de mare si clar incat odata prezentat la conferitele academice mondiale nu se va putea denigra evidentele. Dar nu va asteptati la asa ceva atita timp cat academia Romina este formata din academicienii de astazi.  
 Multumesc din nou pentru faptul ca ai adus cerinta de a vorbii un pic de Atlantida. Aceasta cerinta ma pus pe ganduri. Intrand pe internet sa aflu daca cineva pomeneste ceva de conceptia mea despre Atlantis, am aflat ca cineva a scris despre mine in Atlantipedia (nici nu am stiut ca exista asa ceva). Probabil ca cel mai bun lucru pentru mine si istoria noastra, e de a scrie o carte in Engleza despre evidentzele pe care le am in privinta Atlantidei. Am ajuns la concluzia ca datorita faimei si misterului care exista in jurul acestui subiect, cea mai buna solutie este o carte (care intradevar va fi foarte interesanta) care ar rezolva misterul Atlantidei. Am toate informatiile necesare, dar lasasem aceasta carte pentru mai tarziu, pentru ca am din cale afara de multe alte carti de scris. Renasterea e scisa in poezie si trebuie aduse dovezile in proza. Istoria Gotilor trebuie scrisa pentru ca totul este gresit in privinta lor. La fel iastoria Hunilor si Mongolilor. De asemenea istoria Crestinismului si cine au fost "Judeii" din vechiul testament. 
Cei din natiile vecine care au citit Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race au inceput sa spuna ca despre natia lor este vorba in istoria scrisa in acea carte. 
Problema care o avem e insusi faptul ca istoria noastra este enorma. Cum pot eu lamuri intreg globul de ceia ce stiu fara sa par ridicol? Daca sunt foarte exact si aduc dovezi covarsitoare care cer mult studiu si gandire cum am facut in cartea Why and How the Ice Age Ended & the True History of Pontic (White) Race, apare problema ca vor fi foarte putin oameni care vor citi acea carte. Trebuie prea multa rabdare si determinare pentru a citi acea carte de la un cap la altul cu mare atentie.Daca scriu o carte de istorie figurativa interesanta si atractiva de citit bazata pe documentatia adusa din cartea de mai sus, dar fara dovezile lingvistice si multa documentatie istorica, cartea va fi considerata fictiva si istoria nu va fi luata in serios. 
De aceia consider ca Istoria Atlantidei este cea mai buna carte posibila pentru a aduce adevarul istoric printro carte scrisa in asa fel incat sa creeze mare interes. Cred ca acesta va fi urmatorul proect. 

Editat Mie 18 feb 2015 03:15

← Înapoi la Istorie