Ateismul: o anomalie?

CavalerulJedi a scris:

Cred ca posibilitatea existentei lui Yahweh este la fel ca posibilitatea existentei lui Zeus.

Asta pentru ca ai tu o viziune restransa, antropomorfizata asupra felului in care divinitatea e. Dar divinitatea daca ar exista, e ceva ce nu o poti cuprinde cu mintea.

Existenta ta in lumea asta ar fi mult mai bogata daca ai lasa loc deschis mai multor posibilitati decat o faci acum. Decat sa iei de bune "adevarurile" stiintei, mai bine intreaba-te mai departe: "Ce inseamna toate astea ?" Vei avea o viata mai bogata.

Htenesa a scris:

Asta pentru ca ai tu o viziune restransa, antropomorfizata asupra felului in care divinitatea e. Dar divinitatea daca ar exista, e ceva ce nu o poti cuprinde cu mintea.

Esti sigur(a) ca intelegi viziunea mea cea "restransa"?

Htenesa a scris:

Decat sa iei de bune "adevarurile" stiintei, mai bine intreaba-te mai departe: "Ce inseamna toate astea ?" Vei avea o viata mai bogata.

Decat sa iau de bune adevarurile stiintei mai bine le analizez, mai bine le studiez pentru a le intelege.

Intrebarea "Ce inseamna toate astea?" este o intrebare despre sensul vietii.

Viata nu are sens intrinsec, noi suntem ce-i cei dam sens.

Decat sa caut un sens al vietii mele mai degraba creez un sens al vietii mele.

In felul acesta voi avea o viata mai bogata decat daca as sta intr-o caverna meditand la sensul vietii sau daca as renunta sa mai gandesc si sa inghit raspunsurile pregatite si impachetate frumos de cine stie ce cult religios.

//Ce pedeapsa ai vrea tu sa fie aplicata oamenilor care lucreaza duminica? Dar celor ce injura de Dumnezeu? Dar celor ce poftesc la nevasta vecinului? //

Cei care pohtesc la nevasta vecinului ar trebui pedepsiti prin obligarea de a locui cu nevasta vecinului trei luni, ca sa le iasa pe nas. Mai mare pedeapsa nu trebuie decat sa o induri zilnic, nu doar sporadic in capita.

scuzati offtopicul, dar asta cu nevasta vecinului mi-a adus aminte de un banc

care e pedeapsa pentru bigamie?

Doua soacre! :D

CavalerulJedi a scris:

Cat despre numarul mic de atei, aici tine de o transcendere a vechilor superstitii.

La nivel statistic. In realitate, cel putin in Europa si SUA, ateii sigur sunt majoritari ca numar.

Htenesa a scris:

Asta pentru ca ai tu o viziune restransa, antropomorfizata asupra felului in care divinitatea e. Dar divinitatea daca ar exista, e ceva ce nu o poti cuprinde cu mintea.

Existenta ta in lumea asta ar fi mult mai bogata daca ai lasa loc deschis mai multor posibilitati decat o faci acum. Decat sa iei de bune "adevarurile" stiintei, mai bine intreaba-te mai departe: "Ce inseamna toate astea ?" Vei avea o viata mai bogata.

Subscriu...

King1 a scris:

La nivel statistic. In realitate, cel putin in Europa si SUA, ateii sigur sunt majoritari ca numar.

Informatia aceasta este disponibila si nu, ateii nu sunt nicaieri prin preajma majoritatii. In SUA poate cu indulgenta se ajunge la 12%

In Europa, Franta pare a fi in top cu un 40%... restul tarilor avand procente mult mai scazute.

Statistic vorbind... la nivel European, procentul e pe la 20%

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

CavalerulJedi a scris:

Informatia aceasta este disponibila si nu, ateii nu sunt nicaieri prin preajma majoritatii. In SUA poate cu indulgenta se ajunge la 12%

In Europa, Franta pare a fi in top cu un 40%... restul tarilor avand procente mult mai scazute.

Statistic vorbind... la nivel European, procentul e pe la 20%

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism

Dar in realitate esti sigur ca e asa? Ca de asta am spus - "la nivel statistic". Din ce observ, in realitate, lucrurile stau tocmai pe dos.

Crezi ca cineva daca declara ca e catolic sau ortodox, el crede neaparat intr-o divinitate? Crezi ca stie exact la ce se refera ortodoxismul sau protestantismul?

Chiar ma amuzam copios aseara la o emisiune in care cineva lua interviu oamenilor de pe strada si ii intreba despre finala Eurovision, daca au vazut-o si cum a fost, desi inca nu avusese loc. Absolut toti au spus, mintind, evident, faptul ca finala a fost nespus de frumoasa, incitanta, bla bla bla. Cam asa e cu statisticile astea.

King1 a scris:

Dar in realitate esti sigur ca e asa? Ca de asta am spus - "la nivel statistic". Din ce observ, in realitate, lucrurile stau tocmai pe dos.

Crezi ca cineva daca declara ca e catolic sau ortodox, el crede neaparat intr-o divinitate? Crezi ca stie exact la ce se refera ortodoxismul sau protestantismul?

Hmm... mda... e un lucru mai sensibil aici. Tind sa cred ca majoritatea nu cred in Dumnezeu ci cred in credinta in Dumnezeu. Altfel spus, nu cred musai in Dumnezeu dar cred ca-i bine sa crezi si in consecinta raspund ca ei cred in Dumnezeu.

O persoana care ar crede cu adevarat in Dumnezeu, asa cum este el prezentat in Biblie, ar face orice ar putea pentru a obtine imparatia cerurilor, ar incerca sa traiasca pe cat de autentic poate invatatura primita, s-ar documenta si ar invata aceasta invatatura asa cum un inginer invata fizica. S-ar perfectiona in trairea invataturii de la an la an.

Cu o astfel de definitie, da, ai dreptate. Majoritari nu sunt cei ce cred in Dumnezeu ci cei ce cred in credinta in Dumnezeu.

Foarte multi dintre cei ce s-au declarat crestini la referendum nu cred ca sunt capabili sa enunte corect crezul. Multi dintre ei ar avea dificultati si sa enunte corect Tatal Nostru.

Iar cei care cred in credinta in Dumnezeu nu intra, din punctul meu de vedere, la credinciosi, ci la atei, pentru ca ei nu stiu si nu respecta nimic din ce reprezinta credinta respectiva. Cum poti spune de cineva ca e credincios cand afirma asta, dar o spune doar pentru a o spune si in sinea sa nu considera adevarata existenta divinitatii sau e indiferent?

Nu oricine care invata un pic de biologie e om de stiinta, cu alte cuvinte

King1 a scris:

Dar in realitate esti sigur ca e asa? Ca de asta am spus - "la nivel statistic". Din ce observ, in realitate, lucrurile stau tocmai pe dos.

Ai spus ca la nivel statistic ateii sunt majoritari in USA. Fals. Nu conteaza ca-i consideri tu adevarati credinciosi sau nu. Conteaza ceea ce se considera ei insisi chiar daca merg la biserica o data pe an sau deloc. Atat timp cat cineva nu neaga total existenta unui d-zeu ala nu e ateu. Cel mult agnostic.

CavalerulJedi a scris:

Foarte multi dintre cei ce s-au declarat crestini la referendum nu cred ca sunt capabili sa enunte corect crezul. Multi dintre ei ar avea dificultati si sa enunte corect Tatal Nostru.

Nu conteaza. Daca ei declara ca cred totusi in existenta unui d-zeu, nu sunt atei.