România
Roportal.ro

Este inteligenta emotionala un concept artificial sau ba?

Început de Zero*, Sâm 25 ian 2014 · 68 răspunsuri · 15.041 vizualizări

Melissa Rebecca6.871 mesaje#31
Icebreaker* a scris:

Oamenii fara orgoliu ar putea fi acuzati de lipsa de personalitate?

Da. Mai ales de cei care au un orgoliu exacerbat. Orgoliosii nu inteleg lipsa de reactie a unora (sau o reactie total opusa asteptarii lor) in situatiile in care ei ar reactiona agresiv datorita orgoliul lor. Ei cred ca este vorba de personalitate. smile.png Nu au cum sa inteleaga pentru ca nu percep dincolo de orgoliul lor. Orgoliul e ca un zid de care ei nu pot trece. Nu-si pot depasi aceasta limita. Pentru ca orgoliul este o limitare. Grava, dupa parerea mea.

Insa pe cei care au ajuns la un astfel de nivel evolutiv incat orgoliul lor tinde spre zero, n-o sa-i interesaze aceste acuzatii. smile.png O sa-i priveasca cu indulgenta pe cei care le emit.

Abc2009ro a scris:

Oamenii fara orgoliu sunt adevaratii oameni.

Asta e si parerea mea.

Fiero a scris:

Orgoliosii sunt atinsi de toate nimicurile

Corect. :)

acces realitate4.212 mesaje#32
Fiero a scris:

Ba e, pt. ca nu are suport stiintific, se bazeaza doar pe simirea si credinta lui, dovezi palpabile care sa ateste ce spune (ma refer la studierea indelunga a unor cazuri concrete)...ciuciu. Iar faptul ca el sustine ca n-a fost niciodata ranit, nu-i confera automat si credibilitate, tre' sa luam de bun ce spune pe incredere. Eu, una, nu-l cred, asa sunt eu, ca Toma. Insa, in ciuda faptului ca nu am fost extaziata de spusele lui si nu le-as considera litera de lege, ti-am spus ca inclin sa-i dau dreptate in privinta orgoliului, mie relatiile dintre oameni, in general, mi se par nefunctionale sau prost functionale tocmai din pricina orgoliului si rar am intalnit o persoana putin orgolioasa.

Mai, intrviul e de acum 40 de ani si dupa cum vezi, omul avea vreo 70-80 de ani.

De unde dreac stiinta pe vremea lui, el si generatiile dinaitea lui au inventat cu sute si mii de ani inainte, ceea ce psihologia se screme in vremurile noastre sa reinventeze.

Nu spun ca tot ce zice unul sau altul e litera de lege, de fapt pentru mine nimic nu e litera de lege (sa zic asa), eu accept orice ca posibil, dar nu neaparat ca extrem de probabil.

Nu e numai problema origoliului, fenomenul e mult mai complex si cauza aceeasi, educatia deficitara spre total eronata (bine nu intram in genetica intrucat la fel e si cu matricea, n-ai ce face).

Icebreaker* a scris:

Oamenii fara orgoliu ar putea fi acuzati de lipsa de personalitate?

Daca ar exista asemenea oameni, ar fi priviti ca ciudatenii.

De exemplu daca nu te superi cand ei considera ca trebuie sa te superi, daca nu te enervezi si nu improsti cu vorbe murdare artunci cand ei cred ca situatia impune, te considera anormal si se supara pe tine.

Daca nu corespunzi normelor majoritatii, chiar daca acestea in profunzimea lor sunt de fapt unele vicioase, vei fi blamat, marginalizat.

Fiero a scris:

Nu, dimpotriva. Cel putin, asta e parerea mea. Orgoliosii sunt atinsi de toate nimicurile, pe cand cei care-si cunosc valoarea, desi nu fac parada cu ea, nu pot fi raniti usor.

Nu ar trebui, sa fie acuzati.

Zero*27.287 mesaje#33
suntnusunt a scris:

Mai, intrviul e de acum 40 de ani si dupa cum vezi, omul avea vreo 70-80 de ani.

De unde dreac stiinta pe vremea lui, el si generatiile dinaitea lui au inventat cu sute si mii de ani inainte, ceea ce psihologia se screme in vremurile noastre sa reinventeze.

Nu spun ca tot ce zice unul sau altul e litera de lege, de fapt pentru mine nimic nu e litera de lege (sa zic asa), eu accept orice ca posibil, dar nu neaparat ca extrem de probabil.

Nu e numai problema origoliului, fenomenul e mult mai complex si cauza aceeasi, educatia deficitara spre total eronata (bine nu intram in genetica intrucat la fel e si cu matricea, n-ai ce face).

40 de ani? Pfff! Daca-i asa, ai dreptate, pe vremea aia psihologia tinea mai mult de poveste si de magie, decat de metoda stiintifica. In privinta orgoliului, te contrazic, la el e marea buba si de la el pornesc toate si se rasfrang asupra intregului nostru comportament, asupra actiunilor noastre si asupra relatiilor noastre cu ceilalti. Educatia e ca invartitul intr-un cerc al slabiciunilor. De catre cine-i ea facuta? De niste oameni orgoliosi. Cei care o suporta cine sunt? Copiii unor oameni orgoliosi. Ce vor ajunge ei? Tot niste orgoliosi.

@Melissa

Foarte frumos ce-ai spus tu.

Htenesa3.618 mesaje#34
suntnusunt a scris:

Daca nu corespunzi normelor majoritatii, chiar daca acestea in profunzimea lor sunt de fapt unele vicioase, vei fi blamat, marginalizat.

Cum adica marginalizat ? Nimeni nu te poate marginaliza. Esti asa doar daca te simti tu asa. Ce, ca lupii nu te iau cu ei cand vaneaza in haita, te simti marginalizat ?

Icebreaker*7.971 mesaje#35
Fiero a scris:

40 de ani? Pfff! Daca-i asa, ai dreptate, pe vremea aia psihologia tinea mai mult de poveste si de magie, decat de metoda stiintifica. In privinta orgoliului, te contrazic, la el e marea buba si de la el pornesc toate si se rasfrang asupra intregului nostru comportament, asupra actiunilor noastre si asupra relatiilor noastre cu ceilalti. Educatia e ca invartitul intr-un cerc al slabiciunilor. De catre cine-i ea facuta? De niste oameni orgoliosi. Cei care o suporta cine sunt? Copiii unor oameni orgoliosi. Ce vor ajunge ei? Tot niste orgoliosi.

@Melissa

Foarte frumos ce-ai spus tu.

Bun.

Toate bune si frumoase, pacat ca oamenii traiesc printre lupi si nu invers.

Ca venise vorba de educatie, la care anume te referi?

Allexandrra8.367 mesaje#36
Abc2009ro a scris:

Ce, ca lupii nu te iau cu ei cand vaneaza in haita, te simti marginalizat ?

Nu, doar putin frustrata.

Icebreaker*7.971 mesaje#37
Allexandrra a scris:

Nu, doar putin frustrata.

In sfarsit ai aparut!

Doar atat ai de spus?

← Înapoi la Filozofie