///E din experienta ta personala?//
Nu, am avut o relevatie
Logic se intelege din cuplul de propozitii de mai sus ca "revelatia nu e din experienta mea personala".
Este inteligenta emotionala un concept artificial sau ba?
Început de Zero*, Sâm 25 ian 2014 · 68 răspunsuri · 15.041 vizualizări
Nu ma intereseaza daca exista sau nu inteligenta emotionala si n-am stat sa citesc toata polologhia, da' cred un lucru: daca intr-adevar exista, cei indreptatiti nu si-o revendica deoarece inteleg (presupun ca se si amuza copios) ca cei cu IQ -ul mare ii percep ca pe-o amenintare pentru...pozitiile lor.
Fiero a scris:40 de ani? Pfff! Daca-i asa, ai dreptate, pe vremea aia psihologia tinea mai mult de poveste si de magie, decat de metoda stiintifica. In privinta orgoliului, te contrazic, la el e marea buba si de la el pornesc toate si se rasfrang asupra intregului nostru comportament, asupra actiunilor noastre si asupra relatiilor noastre cu ceilalti. Educatia e ca invartitul intr-un cerc al slabiciunilor. De catre cine-i ea facuta? De niste oameni orgoliosi. Cei care o suporta cine sunt? Copiii unor oameni orgoliosi. Ce vor ajunge ei? Tot niste orgoliosi.
Aoleu, iar ma contrazici! de la varsta mi se trage taica, varsta
Dar ce am zis, ca nu mai stiu? ati scris 1000 de pagini, daca nu ma insel am spus ca problema e mai complexa, nu ca orgoliul nu e de baza in imaginea noastra preconstienta despre noi insine, imagine care ne face sa fim permanent raniti si drept urmare sa reactionam ca niste orgoliosi.
Eu stiu ca orgoliul e mara buba, de fapt in religie, mandria (in definirea negativa a termenului), este "maica tuturor relelor", adica a emotiilor negative si structurilor ce le determina aparitia.
Dar mandria si in fond inalta parere de sine, au o definire ce cuprinde si orgoliul, dar cuprind si vanitatea (in sens de slava desarta), cuprind si aroganta si orice alt aspect din aceasi categorie care poate e cuprinsa in termenii enumerati de mine sau poate nu, asa cum ar fi infatuarea de exemplu, ...
Pai si eu ce spun, nu ca educatia e o mare hiba intrucat nimeni nu nea educat si nu educa nici azi copiii, nu ii ajuta sa se (ne) (re)programeze astfel incat sa nu mai fie victime ale mandriei si tuturor emotiilor negative?
Daca nu te-as cunoaste (cat de cat) as fi capabil sa imi las rana orgoliosa sa sangereze victimizare, ca urmare a nedreptului tau "atac".
Abc2009ro a scris:Cum adica marginalizat ? Nimeni nu te poate marginaliza. Esti asa doar daca te simti tu asa. Ce, ca lupii nu te iau cu ei cand vaneaza in haita, te simti marginalizat ?
Da, tu faci referire numai la aspectul psihologic, numai la realitatea psihica a individului, DAR, pe langa realitatea psihica, exista si realitatea fizica si chiar realitatea verbala e una fizica, deci, daca ceilalti exclud pe individul cu pricina din cercul lor, nu ii mai dau acces la facilitatile comun imparasite, de exemplu la schimbul de idei in cadrul unui colectiv de lucru, sau la hartia igenica sau chiar la wc, ....,atunci vrea, nu vrea, este marginalizat, oprimat, chiar daca prin absurd, acel individ nu s-ar simti marginalizat, oprimat, frustrat, victima.
Editat Lun 27 ian 2014 05:37
Allexandrra a scris:Suntnusunt, ce e ala concept artificial?
Nu stiu, in ce context?
Stiti cumva ce poate insemna: "Mandria este carja celor neputinciosi"?
Editat Lun 27 ian 2014 09:12
suntnusunt a scris:Aoleu, iar ma contrazici! de la varsta mi se trage taica, varsta
Dar ce am zis, ca nu mai stiu? ati scris 1000 de pagini, daca nu ma insel am spus ca problema e mai complexa, nu ca orgoliul nu e de baza in imaginea noastra preconstienta despre noi insine, imagine care ne face sa fim permanent raniti si drept urmare sa reactionam ca niste orgoliosi.
Eu stiu ca orgoliul e mara buba, de fapt in religie, mandria (in definirea negativa a termenului), este "maica tuturor relelor", adica a emotiilor negative si structurilor ce le determina aparitia.
Dar mandria si in fond inalta parere de sine, au o definire ce cuprinde si orgoliul, dar cuprind si vanitatea (in sens de slava desarta), cuprind si aroganta si orice alt aspect din aceasi categorie care poate e cuprinsa in termenii enumerati de mine sau poate nu, asa cum ar fi infatuarea de exemplu, ...
Pai si eu ce spun, nu ca educatia e o mare hiba intrucat nimeni nu nea educat si nu educa nici azi copiii, nu ii ajuta sa se (ne) (re)programeze astfel incat sa nu mai fie victime ale mandriei si tuturor emotiilor negative?
Daca nu te-as cunoaste (cat de cat) as fi capabil sa imi las rana orgoliosa sa sangereze victimizare, ca urmare a nedreptului tau "atac".
Asta inseamna ca am vorbit impreuna si ne-am inteles separat, nu? 
suntnusunt a scris:Stiti cumva ce poate insemna: "Mandria este carja celor neputinciosi"?
Cei putinciosi (stiu ca nu exista cuvantul) nu au nevoie sa se impauneze pt. a iesi in fata, fiind recomandati de calitatile detinute, care ies cu usurinta in evidenta, pe cand neputinciosii ar trece cu totul neobservati daca nu s-ar fali.
tadayosimasahiromidorikawa a scris:///E din experienta ta personala?//
Nu, am avut o relevatie
Logic se intelege din cuplul de propozitii de mai sus ca "revelatia nu e din experienta mea personala".
Stai sa vedem: am priceput ca nu in urma experientelor personale ai ajuns la respectiva concluzie, ci in urma unei revelatii. A ta. Pt. ca nu poti trai revelatia altcuiva. Ma insel?
suntnusunt a scris:Nu stiu, in ce context?
Oamenii au pus o intrebare buna, nu stiu daca e corect spus "concept artificial", eu am vrut sa sugerez prin asta ca e ceva care nu are corespondent in realitate, nefiind bazat pe ceva ce exista cu adevarat.
suntnusunt a scris:Stiti cumva ce poate insemna: "Mandria este carja celor neputinciosi"?
Nu is sigur ce inseamna, dar poti sa-ti zic ce cred.
Cand un oarecare popor se faleste fara rusine de trecutul glorios al stramosilor sai, fara a-si aduce contributia in prezent, este cat se poate de graitor ceea ce este si cine este la ora actuala natiunea respectiva.
Fiero a scris:Asta inseamna ca am vorbit impreuna si ne-am inteles separat, nu?
Cei putinciosi (stiu ca nu exista cuvantul) nu au nevoie sa se impauneze pt. a iesi in fata, fiind recomandati de calitatile detinute, care ies cu usurinta in evidenta, pe cand neputinciosii ar trece cu totul neobservati daca nu s-ar fali.
Oamenii au pus o intrebare buna, nu stiu daca e corect spus "concept artificial", eu am vrut sa sugerez prin asta ca e ceva care nu are corespondent in realitate, nefiind bazat pe ceva ce exista cu adevarat.
Da
Da ma, e un aspect la care nu ma gandeam, ai dreptate, multumesc; de fapt efectiv nu reuseam sa o cuprind si ma obsedeaza de aseara de cand am vazut filmul in care a fost exprimata.
Mai dar despre ce vorbiti? Sa ma lumineze cineva! Care va'zica tu ai utilizat exprimarea "concept artificial"? De aia nu imi aduceam eu aminte; aha si probabil ca eu ti-am raspuns ceva la aceasta exprimare, nu? Zi si mie unde a avut loc nazbatia.
Icebreaker* a scris:Nu is sigur ce inseamna, dar poti sa-ti zic ce cred.
Cand un oarecare popor se faleste fara rusine de trecutul glorios al stramosilor sai, fara a-si aduce contributia in prezent, este cat se poate de graitor ceea ce este si cine este la ora actuala natiunea respectiva.
Mersi; la popoare nici atat nu ma gandeam, asa e.
Editat Lun 27 ian 2014 11:27
suntnusunt a scris:Da
Da ma, e un aspect la care nu ma gandeam, ai dreptate, multumesc; de fapt efectiv nu reuseam sa o cuprind si ma obsedeaza de aseara de cand am vazut filmul in care a fost exprimata.
Mai dar despre ce vorbiti? Sa ma lumineze cineva! Care va'zica tu ai utilizat exprimarea "concept artificial"? De aia nu imi aduceam eu aminte; aha si probabil ca eu ti-am raspuns ceva la aceasta exprimare, nu? Zi si mie unde a avut loc nazbatia.
Domnul cu multe litere a intrebat ce inseamna "concept artificial". La fel si Allexandrra.