Se pare ca, tu, Omul nimeni, ai inteles mai bine ce am vrut sa spun.
Intr-adevar am zis: cred, pentru ca, referindu-ma strict la mine, recunosc, imi vine greu sa ma eliberez (total si constant) de anumite atasamente.
Cred ( nu zic: cred Eu!) ca am defecte si poate si calitati pe care le are fiecare, mai mult sau mai putin.
Da, m-am referit la notiunea de a fi liber, de a fi in stare sa devii liber!
Nici intr-un caz nu este vorba de a fi “condus” (de cine?).
Daca -altul se refera la budism putem sa spunem acelasi lucru despre oricare alta religie, care incearca sa ne ghideze (conduca) intr-un fel sau altul.
Din contra “tu esti cel care ar trebui sa conduci” (daca putem spune asa) in asa fel incat sa fii tu insuti, Sinele tau pur, nealterat. Fara a fi condus de Ego!
Tu, Omul nimeni, ai dat o definitie a egou-lui din Dex.OK.! Este doar o definitie!
Eu nu am dat nici o definitie, pentru ca nu stiu, pot doar sa spun ce cred.
Eu inteleg asa:
Noi, oamenii obisnuiti, ne-evoluati spiritual pana la nivele superiore, suntem: noi+Ego-ul.
Deci Eu (vezi Ego-ul meu cum este prezent?) sunt Vladyna+Ego-ul meu.
Pentru a deveni libera, trebuie sa ajung a fi numai Vladyna.
Alter ego-ul, despre care spui, ar fi un alt ego al Vladynei+ Ego-ul Vladynei.Acesta, alter ego, de fapt, nu exista!
Spuneai ca cel mai mare atasament este fata de placere! Nu!
Cel mai mare atasament este fata de Ego-ul din noi.
Datorita existentei Ego-ului din noi avem:
- atasamente, (si aici putem spune, intr-adevar, ca printre cele mai frecvente si greu de renuntat este atasamentul fata placere, dar si fata de altele, depinde de fiecare, dupa cum spuneam in postarea anterioara).
si suntem...
2.orgoliosi, 3.pofticiosi, 4.invidiosi, 5.lipsiti de iubire (deci acestea din urma a nu se confunda cu atasamentele !).
Am incercat, oarecum, sa sistematizez si boldez, pentru a ma face inteleasa cum gandesc (bine-rau !).
