Two a scris:
Stiu!
Tocmai ce iti spuneam ca nu vei intelege nimic din argumentatia mea, daca voi folosi termeni juridici. Ai si recunoscut singur asta. Interpreteaza semantic ceea ce am scris.
Daca termeni precum :urmarea imediata, iti dau batai de cap, crezi ca te descurci cu: obiectul juridic special, subiect activ nemijlocit, subiectul pasiv, elementul material? Si asta doar pentru a intelege ca simpla postare a pustiului acela, este considerata infractiune.
stai s-o luam metodic (si nemteste 
),
ca ai sarit peste câteva lucruri esentiale si te-ai încurcat in explicatii inutile despre termeni.
asadar, urmarea imediata a ta,
se aplica de o instanta doar în anumte cazuri, si anume la cei fara nume consacrat.
daca-i vorba de urmare imediata a unei actiuni, un concert rock (revin la clasicul meu exemplu de mai sus) cu versuri agresive nu are nicio asa zisa urmare imediata?
sa nu-mi spui ca, juridic, se face o diferenta intre Facebook si un album/concert rock, atâta timp cât mesajul e lansat public.
aici e dilema mea principala, tu-mi arunci o definitie pe piata, dar o aplici doar într-un caz,
când tentreb de ce nu-i valabila si-n alte cazuri, îmi raspunzi pe lânga.
or eu, capos, vreau raspuns exact la ce te-am întrebat.
asta-i punctul 1.
Two a scris:
Crezi ca daca voi folosi in continuare asemenea termeni vei sti ce spun ? Ma indoiesc!
uite cum facem:
tu încearca sa folosesti cum îti pica mai bine si dupa aceea vedem cine ce nu întelege.
asta ar fi punctul 2,
cred ca nu-i greu de realizat, cu conditia sa lamurim punctul 1, cel cu urmarea imediata, aplicata haotic.
Two a scris:
De aceea prefer de fiecare data sa vorbesc simplu si pe intelesul tuturor, fiindca nu citim doar noi pe aici, si nu este nici prima data si nici ultima cand mi se intampla asa ceva.
Sunt si oameni cu probleme reale, cu necazuri, ca imi atrag atentia ca nu inteleg nimic din ceea ce spun, si ma roaga sa vorbesc pe intelesul lor.
daca mai sunt si altii interesati de subiect si doritori de traduceri, sunt convins ca le vei raspunde pe masura.
nu stiu la ce fel de oameni cu probleme reale si cu necazuri te referi,
au scris si altii pe Facebook asemenea versuri si vor asistenta juridica?
uite, atunci asta-i bun de clarificat in punctul 3: daca exista astfel de cereri reale aici pe Forum, facem (faci) pe dracul in patru si-i lamuresti separat, daca e nevoie. cu rugamintea mea sa nu amestecam personaje ipotetice într-o discutie purtata aici normal.
Two a scris:
In plus de asta, aici sunt un simplu user si am doar 13 ani! 
...ce stiu io.
asta nu stiu cum s-o iau, ma gândesc ca-i putin offtopic si o las fara punct.
Two a scris:
Ia incearca tu asta, intr-o biserica in Germania! Sa vedem, iei ceva parnaie, sau nu ? 
Sau, ca sa nu zici ca sunt rau, alege tu o capitala europeana, care vrei tu.
bun, punctul 4 e pentru mine: ma interesez daca in Germania esti trimis la pârnaie pentru concert neautorizat in biserica.
lagare în Siberia nu au, parerea mea e ca-ti f*t astia doar o amenda, dar nu sunt sigur, o sa ma interesez daca privarea de libertate pentru muzica neautorizata se poarta si aici. în câteva zile ai raspunsul.
Two a scris:
De curiozitate, stii cumva daca Rusia este membra O.N.U., sau a semnat si ea Declaratia Universala a Drepturilor Omului ?
Io zic ca DA, este, deci ceea ce spui tu, nu prea merge. 
daca a semnat declaratia din '48, nu-nseamna ca o si respecta.
Uniunea Sovietica a semnat-o si a respectat-o? dar Romania cizmarului?
sunt multe tari care, desi au semnat, încalca în mod consecvent drepturile omului.
Amnesty International monitorizeaza asta, dupa cum probabil stii.
ia sa vedem ce spune aceasta institutie la capitolul RUSIA pentru 2013, in cazul concertului din biserica:
Im März 2012 wurden drei Mitglieder der Punk-Band Pussy Riot nach einer kurzen und provozierenden, aber gewaltfreien politischen Performance in der Christus-Erlöser-Kathedrale in Moskau in Haft genommen. Im August wurden Maria Aljochina, Jekaterina Samuzewitsch und Nadeschda Tolokonnikowa wegen "Rowdytums aus religiösem Hass" zu jeweils zwei Jahren Haft verurteilt. Für Jekaterina Samuzewitsch wurde die Strafe im Berufungsverfahren zur Bewährung ausgesetzt, sodass sie am 10. Oktober frei kam.
Am 29. November 2012 erklärte ein Moskauer Gericht die Videoaufnahmen des Kirchenauftritts der Band für "extremistisch". Somit dürfen sie in Russland nicht mehr ins Internet gestellt werden.
link, aici:
http://www.amnesty.de/jahresbericht/2013/russland?destination=suche%3Fwords-advanced%3D%26country%3D%26topic%3D%26node_type%3Dai_annual_report%26from_month%3D3%26from_year%3D2013%26to_month%3D5%26to_year%3D2013%26page_limit%3D200%26go_x%3D22%26go_y%3D9%26go%3DSortieren%26form_token%3D64c977b238e36ae29c6278e735a251f0%26form_id%3Dai_search_form
traducerea, pe scurt:
au fost condamnate pentru extremism, desi protestul lor a fost unul nonviolent.
Two a scris:
Ma faci sa rad! Ce naibi.
Ce spui tu, tine la Amarena, nu la mine.
eu n-am amintit nimic de Amarena,
uite ceva bun pentru punctul 5, sa nu-i amestecam pe altii in discutie.
de ce spui ca la tine nu tine?
te-am întrebat ceva smplu si foarte clar si totusi nu mi-ai dat un raspuns la fel de simplu si foarte clar,
era vorba doar de da sau nu. atât.
Two a scris:
Cat priveste subiectul de fata, eu astept sentinta judecatoriilor. Dar, cu siguranta ca nu va fi achitat pustiul! 
posibil, dar asta nu schimba argumentatia discutiei de-aici.
punctul 6 ar fi sa ne detasam de speculatii, sa vorbim cât se poate de concret pe marginea subiectului.
Suntei in gasca, nu ?