aramis a scris:omor
20 de ani de puscarie pentru ce a postat
Început de The Unknown, Vin 24 mai 2013 · 151 răspunsuri · 12.913 vizualizări
Two a scris:E unul consacrat ?
![]()
Ala nici pe departe nu este poet. Sa fim seriosi.
vorbim de-un principiu, poate fi la o adica poet.
am dat exemplu cu grupurile rock, care au versuri fel si fel.
nu-i normal sa bagi penalul pentru niste versuri, oricare ar fi fost ele.
de exemplu celebrele caricaturi despre Mahommed sunt o amenintare la adresa cuiva?
Two a scris:Daca te ameninta cineva in versuri, nu mai este infractiune ?
cum te poate ameninta cineva
aramis a scris:cum te poate ameninta cineva în versuri? e ca si cum mi-ai spune ca te poate ameninta cineva cu un tablou sau o piesa de teatru.
cum vine asta?
foaie verde si-o lalea,
hai mai du-te-n pana mea!
de te prind, iti iau glanda,
si tie si lu' sor-ta!
Editat Vin 31 mai 2013 20:43
doina haiduceasca.
aramis a scris:vorbim de-un principiu, poate fi la o adica poet.
am dat exemplu cu grupurile rock, care au versuri fel si fel.
nu-i normal sa bagi penalul pentru niste versuri, oricare ar fi fost ele.
de exemplu celebrele caricaturi despre Mahommed sunt o amenintare la adresa cuiva?
cum te poate ameninta cineva
Two a scris:Stai sa ne intelegem, delimiteaza arta de amatorism. In arta esti recunoscut ca fiind artist de cei din bresla ta. Si asta nu inseamna sa ca e d ajuns sa insiri niste cuvinte acolo si gata, esti poiet.
Arta are regulile ei care nu sunt prea flexibile.
asadar, conform acestui principiu enuntat de tine mai sus (cu care nu-s de acord),
daca respectivul ar fi recunoscut de confrati drept artist, cazul s-ar rezolva fara amestec penal.
judecatoarul întreaba mai întâi cine-i artist si cine nu? vezi unde bat?
Two a scris:Cat despre caricaturile lui Mahomed este ceva injositor, sa iei in ras religia altcuiva.
Lucrurile nu se fac doar pentru ca putem sa le facem. Le faci cu un anumit scop.
Cand le faci doar fiindca poti, atunci prezinte cel mai mare pericol.
dar nu vorbim aici despre luat ceva în râs sau înjositor pentru cineva anume, vorbim de pericole reale.
ce pericol real reprezinta o caricatura (sau un vers)?
as vrea sa ne distantam (daca se poate) de impresii si scenarii posibile si sa revenim la concret, la pericol concret.
Two a scris:In plus, noi acum comentam ca babele pe bancuta la marginea drumului. Fiindca nu stim nimic concret.
Dar,stim ca in orice tara civilizata orice persoana este considerata nevinovata, pana la proba contrarie!
Batem apa in piua!
pai concrete sunt versurile, de fapte concrete n-am citit niciunde, nu exista fapte de violenta,
condamnarea a fost doar pentru versuri. versuri considerate intentie de violenta. observi diferenta?
Two a scris:Ce stim concret este ca, X, a proliferat amenintari publice la adresa statului american, a ordini sociale existente. Ai inteles acum ?
Nu putem aprecia noi gradul de pericol social pe care il prezinta autorul.Asta o face procurorul lor in raport cu legiile lor.
Daca va fi gasit vinovat de catre instanta lor, merge la parnaie, daca nu, e liber pe strada. Astea sunt fapte!
nu prea pricep si nu am chiar asa mare încredere în justitia americana, cu toata reclama ei de la Hollywood.
amenintari publice la adresa statului american, a ordini sociale existente
îmi suna ca un déjà vu,
minerii lui Iliescu bateau studentii (si) pentru lozinci, am impresia ca unii iau statul drept paravan pentru excesele de zel,
în cazul asta judecatorul american.
Two a scris:Si ca exemplu irelevant: de rusoaicele alea ce cantau muzica punk parca, in Rusia, ce zici ?
Poti face orice doresti si oriunde, doar fiindca poti ?
da-i normal sa faci puscarie pentru un concert rock in biserica, fie el si neautorizat? hai sa fim seriosi.
bun, daca justitia americana începe sa semene cu cea ruseasca, ne-am pricopsit. adica ei, americanii.
Editat Vin 31 mai 2013 21:24
aramis a scris:asadar, conform acestui principiu enuntat de tine mai sus (cu care nu-s de acord),
daca respectivul ar fi recunoscut de confrati drept artist, cazul s-ar rezolva fara amestec penal.
judecatoarul
Two a scris:O sa razi sau nu, dar DA. Conteaza asta, chiar daca nu intreaba.
pai stai asa, la americani justitia nu-i...oarba?
cum adica conteaza?
daca Ozzy Osbourne pune o bomba,
Nu se mai intoarce, asa zice el, cand nu are argumente.
Mie inca nu mi-a zis cum se pierde rezidenta.. tot astept, da' ioc. Si mai zice ca ma iubeste.
Rectific, cum a pierdut el rezidenta, de zice ca ar vrea sa si-o ia iar.
Editat Vin 31 mai 2013 22:06
S.M. Poupincourt a scris:Nu se mai intoarce, asa zice el, cand nu are argumente.
![]()
nu cred sa-mi faca el mie una ca asta.
S.M. Poupincourt a scris:Mie inca nu mi-a zis cum se pierde rezidenta.. tot astept, da' ioc. Si mai zice ca ma iubeste.
Two,
baga si rezidenta c
