La granita dintre Stiinta si Religie

Blues a scris:

Nu de asta este -altul banat ci pentru mesajele violente, rasiste, pentru incurajarea educatiei copiilor cu bataia si multe d-astea de instiga la ura si violenta.

Si banat va ramane in vecii vecilor, amin!

No, imi cer scuze ca indraznesc sa postez aci(offtopic si oarecum se poate crea impresia si ca iau atitudine asupra ceea ce decid moderatorii, sper in intelegere) dar, dupa umila mea parere, poate-ar fi bine sa nu mergeti chiar pe solutii extreme gen banarea userului " -altul" si sa gasiti alta solutie.

VEMANS a scris:

nu-l mai banati pe -altul pentru acuzatii generale la adresa tuturor ce nu sunt ortodocsi. Il "victimizati" facandu-l sa-i creasca stima fata de sine insusi . Se va considera , "suferind" asemenea lui Hristos

Da, el acum isi canta singur: "fericiti cei prigoniti pentru dreptate, ca a lor este Imparatia Cerurilor" ! :rot:

Si da, si eu cred ca se credea un mic apostol.

Blues a scris:

Acestea fiind spuse, spune-mi tu, te rog, ce alte solutii am mai putea gasi?

No, nu stiu(nu sunt la curent cu toate mesajele si nici n-as putea sa fiu, nu-i cazul) . Poate ca inainte de-a fi banat(adica eliminat definitiv de pe Roportal ) sa i se mai fi acordat inca sansa "indreptarii".

LuciaD a scris:

sa i se mai fi acordat inca sansa "indreptarii".

Ca sa ce? Ca sa ne indrepte el pe toti?

Sansa indreptarii sa i-o acorde popa la biserica, ca aici a fost tolerat chiar mai mult decat trebuia. Zic eu.

Unui individ care n-are nicio indoiala ca greseste, chiar si atunci cand i se spune din toate directiile si in toate felurile treaba asta, n-ai ce sa-i mai faci. Orice sansa acordata, pentru el ar fi doar un prilej de a-si mai expune inca o data " preaplinul iubirii crestine".

Prezentul, este o problema religioas-spirituala sau una stiintifica, tinand cont de faptul ca orice dumnezeu sau evolutionism isi au existenta doar in prezentul numit "prezent psihologic"?

Trecutul este cheia descifrării prezentului.

Exista doar un prezent continuu.

Marinel a scris:

Trecutul este cheia descifrării prezentului.

In mecanica cuantica, atunci cand faci weak measurements, rezultatul depinde atat de trecut, cat si de viitor. Voi prea luati stiinta anului 2013 de buna. Abia am deschis ochii. Si voi deja aveti impresia ca ce stim noi are prea multa treaba cu realitatea ? Mai... eram si eu asa acum vreo 3 ani pe forum, de ma luam de toti credinciosii pentru ne-stiinta lor. Dar mai si crestem intre timp. Evident, unele lucruri din stiinta nu se vor mai schimba prea mult. Asa ca in acele cazuri poti face afirmatii cu incredere. Dar deja sa faci afirmatii cu incredere despre chestii gen timp, suflet, legi ale fizicii... deja intrati in ape tulbure si nu va aratati decat propria ignoranta.

De exemplu ca tot zici de timp... timpul e doar o qualia. Si asta e tot ce trebuie sa stii pentru a iti da seama ca nu stii nimic despre timp. Dar de... noi estem baieti destepti. Noi am invatat la scoala de trecut, prezent si viitor, deci inseamna ca asa si este. Dar cand colo... habar n-avem ce sunt astea. Pot fi simple iluzii. Mai multa dreptate poate avea Bogdan_Popescu. La urma urmei tot ceea ce experimentam este prezentul.

Abc2009ro a scris:

In mecanica cuantica, atunci cand faci weak measurements, rezultatul depinde atat de trecut, cat si de viitor. Voi prea luati stiinta anului 2013 de buna. Abia am deschis ochii. Si voi deja aveti impresia ca ce stim noi are prea multa treaba cu realitatea ? Mai... eram si eu asa acum vreo 3 ani pe forum, de ma luam de toti credinciosii pentru ne-stiinta lor. Dar mai si crestem intre timp. Evident, unele lucruri din stiinta nu se vor mai schimba prea mult. Asa ca in acele cazuri poti face afirmatii cu incredere. Dar deja sa faci afirmatii cu incredere despre chestii gen timp, suflet, legi ale fizicii... deja intrati in ape tulbure si nu va aratati decat propria ignoranta.

De exemplu ca tot zici de timp... timpul e doar o qualia. Si asta e tot ce trebuie sa stii pentru a iti da seama ca nu stii nimic despre timp. Dar de... noi estem baieti destepti. Noi am invatat la scoala de trecut, prezent si viitor, deci inseamna ca asa si este. Dar cand colo... habar n-avem ce sunt astea. Pot fi simple iluzii. Mai multa dreptate poate avea Bogdan_Popescu. La urma urmei tot ceea ce experimentam este prezentul.

Asta spunea si Albert Einstein, "timpul este o iluzie", si vorbea de o posibila "indoire" a timpului astfel incat trecutul sa se intrepatrund cu prezentul(un exemplu).

De altfel eu asta cred ca e posibil sa se intample in diferite locuri de pe Terra, respectiv Triunghiul Bermudelor, sau de pilda, din plan local, Padurea Horea Baciu(desi aici se intampla mai multe tipuri de fenomene neintelese).

Marinel a scris:

Trecutul este cheia descifrării prezentului.

Care trecut? Te referi la ceea ce numim amintiri, nu? Amintirile nu le traim in trecut, tot asa cum nu traim in trecut nimic din informatia ce aminteste despre un trecut.

Bogdan_Popescu a scris:

Exista doar un prezent continuu.

Unde e?

King1 a scris:

Asta spunea si Albert Einstein, "timpul este o iluzie", si vorbea de o posibila "indoire" a timpului astfel incat trecutul sa se intrepatrund cu prezentul(un exemplu).

De altfel eu asta cred ca e posibil sa se intample in diferite locuri de pe Terra, respectiv Triunghiul Bermudelor, sau de pilda, din plan local, Padurea Horea Baciu(desi aici se intampla mai multe tipuri de fenomene neintelese).

Tu din perspectiva carui observator vorbesti?

Poti fi vreodata alt obvservator, decat tu insuti, singurul traitor de prezent posibil tie?

Si daca tu insuti esti observatorul de prezent, in ce calitate vorbesti despre un observator ce se afla dincolo de Eu-l traitor de prezent?

Ti-ai trait vreodata macar prezentul degetelor sau al ochilor? niciodata.