Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări
-altul a scris:Scenariul care este luat in calcul este disparitia soarelui peste cativa ani, moartea termica a universului etc. Deci trebuie gasita religia care vorbeste despre aceste lucruri: distrugerea universului.
Nu cred ca exista o asemenea religie, in mod cert nu crestinismul ! 
VEMANS a scris:Nu cred ca exista o asemenea religie, in mod cert nu crestinismul !
Cat negativism!
Pai crestinismul ne invata ca este exclusa periodicitatea ciclica ceea ce spun si descoperirile stintifice. Ne invata ca vine apocalipsa, ceea ce ne confirma si descoperirile stintifice, NASA deja incercand sa stoarca bani pe aceasta tema. Ne invata ca a existat deja un dezastru planetar, si ca inainte cu cateva milenii pamantul era unul singur inconjurat de ape. Ne invata cape pamant au trait fiinte uriase etc
Unde erau religile orientale cand se petreceau aceste fapte despre care habar n-au? Erau nenascute demult evident.
Editat Joi 30 mai 2013 08:19
-altul a scris:Pai crestinismul ne invata ca este exclusa periodicitatea ciclica ceea ce spun si descoperirile stintifice.
-altul a scris:Ne invata ca vine apocalipsa, ceea ce ne confirma si descoperirile stintifice, NASA deja incercand sa stoarca bani pe aceasta tema. Ne invata ca a existat deja un dezastru planetar, si ca inainte cu cateva milenii pamantul era unul singur inconjurat de ape. Ne invata cape pamant au trait fiinte uriase etc
-altul a scris:Scenariul care este luat in calcul este disparitia soarelui peste cativa ani, moartea termica a universului etc. Deci trebuie gasita religia care vorbeste despre aceste lucruri: distrugerea universului.[/b]
VEMANS a scris:
Periodicitatea ciclica de reancarnare de tip budist a universului evident. Adica disparitia lui prin transformarea intr-un nimic punctiform si reaparitia model hocus-pocus printr-un alt big bang. (si toate astea de unul singur exact ca la budisti).
-altul a scris:Periodicitatea ciclica de reancarnare de tip budist a universului evident. Adica disparitia lui prin transformarea intr-un nimic punctiform si reaparitia model hocus-pocus printr-un alt big bang. (si toate astea de unul singur exact ca la budisti).
Pai dupa cate stiu eu stiinta exact asta sustine !
Oamenii de stiinta au descoperit ciclurile lui Brahma. Universul e repetabil
Editat Joi 30 mai 2013 08:46
VEMANS a scris:Pai dupa cate stiu eu stiinta exact asta sustine !
Oamenii de stiinta au descoperit ciclurile lui Brahma. Universul e repetabil
Citez la intamplare:
Aceasta continuitate a formei, spune cercetatorul, va permite tranzitia de la sfarsitul prezentei ere, atunci cand Universul va atinge o dimensiune infinita, catre inceputul alteia.
Ar trebui sa-l informeze cineva pe vajnicul cercetator ca momentul in care universul ca atinge granita infinitului, se va intampla cand o sa zboare hipopotamul, evident.
Deci asta e o dorinta a cercetatorului nu sustinere stintifica cum i-ai facut reclama
Editat Joi 30 mai 2013 09:10
Vriies a scris:1. Am citit destule "resurse" pe tema asta. In antichitate au existat si alte culturi, separate geografic de India, despre care se poate spune - si noi ne miram neincetat - ca au avut o matematica si o astronomie avansata (atentie! pentru "vremea lor"). Dar nu asta e problema, se pare ca nu ai inteles...Problema e ca, cu acele cunostinte de matematica si astronomie care nu se comparau cu cele de acum, ne vine greu sa concepem cum de au realizat anumite lucruri. Revenind la Purane, din faptul ca se dau acolo, printre altele, niste date concrete despre zilele si noptile lui Brahma (respectiv, despre ciclurile universului), se poate specula, avand in vedere, totusi, matematica lor nu tocmai evoluata, ca acele informatii provin mai degraba din acumularea, memorarea dar si deformarea inerenta a unor cunostinte provenite din cele ale unor civilizatii anterioare.
Despre faptul ca Socrate a fost in India, sper ca te-ai convins ca acest lucru e o gogorita...
2. Sigur, nici ipoteza contactului cu civilizatii de natura extraterestra nu poate fi exclusa.
3. Ti-as propune ca atunci cand dai citate in engleza, pentru a fi credibil, sa faci un minim efort de a le traduce macar aproximativ in romana.
Despre Purane, chiar in citatul pe care l-ai redat tu se specifica faptul ca cercetatorii (savantii) ne spun in sens foarte larg si oarecum vag ca perioada de elaborare a acestora ar fi undeva intre sec. IV i.e.n. catre mileniul I e.n., oricum, mult ulterioara Vedelor. Insa daca vei cauta, vei gasi ca cei mai multi considera ca elaborarea acestora s-a realizat intre secolele II-V e.n. Pot sa-ti dau multe linkuri in acest sens, insa sunt convins ca le vei gasi si tu. Bine, n-are rost sa ne incrancenam aici, ca pana la urma asta mai putin conteaza...
1. Dadusem mai devreme un exemplu care probeaza ca "astronomia si matematica" hindusa erau sensibil mai avansate: in timp ce grecii credeau ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, indienii utilizau un sistem heliocentric si calculau miscarile corpurilor ceresti cu precizia la care abia matematicianul si astronomul Johannes Kepler a ajuns cu 1,5 milenii mai tarziu.
Asupra legaturii dintre dialogurile lui Platon si filosofia maestrului lui, Socrate (care a nu a scris carti) nu cred ca are rost sa aduc probe. In schimb, la cele 3 linkuri pe care ti le-am dat se poate vedea ca sunt fundamentate opiniile conform carora Socrate s-a intalnit cu filosofia hindusa. Una dintre probele incontestabile este chiar binecunoscuta "Republica" a lui Platon. Ar mai fi posibila si ipoteza ca atat cultura elena cat si cea hindusa fiind de origine ariana sa fi preluat amandoua civilizatiile idei din aceeasi sursa, iar ideile sa fi evoluat in paralel si in mod asemanator dar, personal gasesc mai plauzibila ideea contactului lui Socrate cu India (sau poate ca Platon "a mintit" in legatura cu Socrate punandu-i in gura dialoguri semnificative dar care nu ii apartin). Nu mai insist intrucat, ar insemna sa deviem de la topic.
2. Alaturi de alte ipoteze posibile...
3. Nu am timp sa traduc. In schimb oricine poate utiliza Google Translate. Chiar daca traducerile nu sunt chiar stralucite se poate intelege. Sunt suficiente functiile "copy" si "paste" si inca un click in browser... De altfel, cifrele din text nu aveau nevoie de traducere. Din cate vad le-ai tradus singur. Chiar daca majoritatea savantilor plaseaza Puranele in perioada de dupa Christos sunt si destui care argumenteaza existenta lor cu multa vreme inainte. Doar nu puteau sa apara dintr-odata... Insa aceasta discutie iarasi nu prea are legatura cu topicul.
Trebuie sa intelegi ca nu am contestat faptul ca ai putea avea dreptate. Ceea ce ti-am cerut a fost sa fii deschis si catre alte posibilitati. Aceasta atitudine este singura care permite explorarea "zonei de impact" dintre stiinta si religie.
Dezlegarea "enigmelor" din istoria culturii (legate de vechimea unor texte filosofico-religioase sau contacte intre culturi) nu ating decat indirect problematica din topic, desi am intentionat sa fie un topic general.
Spuneam si mai devreme ca intre Stiinta si Religie se afla OMUL. Mai interesant ar fi de discutat, fara a ne abate de la topic, care sunt informatiile concordante intre stiinta si religie care se pot oferi despre om: ce este omul? de unde vine? si incotro se indreapta? (intrebari care apartin si filosofiei).
Iata cateva teme care s-ar putea discuta la acest topic:
- Exista suflet, spirit sau alte corpuri superioare corpului fizic? Daca da, atunci spiritul precede nasterea corpului? Este creat si nepieritor sau este muritor? Ce spun religiile despre aceasta? Care sunt opiniile stiintei despre aceasta? La acest punct s-ar putea aduce in discutie metode si mijloace prin care s-ar putea proba aceste lucruri (studii de caz, electronografie etc.). S-ar putea constitui in surse de inspiratie conceptii religioase privitoare la reincarnare vs metoda stiintifica a "regresiei hipntice" de exemplu sau, teoria acupuncturii chineze despre meridianele energetice, respectiv teoria hindusa asupra canalelor energetice (nadis), chakrelor, energiei Kundalini vs teorii ale medicinii moderne, conceptii pagane (de pilda ale ale samanilor) comparate stiintific cu anumite conceptii din cadrul religiilor "mai articulate" s.a.m.d.
- Care sunt limitele psihicului nostru? Avem posibilitati inca neexplorate? Exista mai multe simturi? Exista zone neexplorate ale creierului? Ce spune stiinta despre aceasta? Dar ce spun religiile? Asa numitele capacitati extrasenzoriale, puteri paranormale etc. descrise in literatura care are de-a face cu paranormalul, respectiv fortele "siddhis" din Yoga, abilitatile "speciale" dezvoltate prin practicarea anumitor arte martiale, forte ale samanilor, puterile oculte (magice, vrajitoresti) s.a.m.d. pot fi investigate stiintific (daca nu printr-o metodologie de cercetare pur stiintifica, macar prin metoda comparativa)? Daca da, atunci care dintre "rezultate" ar putea fi mai credibile?
- Avand in vedere ca Omul este pionul central al legaturii dintre religie si stiinta (ca tema de cercetare sau macar ca beneficiar), atunci orice explicatii despre originea sau natura universului raman sterile atata vreme cat nu sunt raportate la om. Care este locul Omului in acest Univers? Exista un scop al Universului si al Omului, o finalitate? Ce spun religiile? Ce spune filosofia (teleologia)? Ce ar putea spune stiintele?
Daca va veti mai abate prea mult de la topic, atunci va voi provoca iar cu astfel de teme :)
Bogdan_Popescu a scris:Socrate s-a intalnit cu filosofia hindusa. Una dintre probele incontestabile este chiar binecunoscuta "Republica" a lui Platon. Ar mai fi posibila si ipoteza ca atat cultura elena cat si cea hindusa fiind de origine ariana sa fi preluat amandoua civilizatiile idei din aceeasi sursa,
Trebuie mentionat ca exista o diferenta enorma intre cele doua culturi: civilizatia greaca e cea care a folosit conceptul de democratie incipienta (a celor puternici in mod special). De aceea inteleptii greci au imbratisat crestinismul instantaneu.
Civilizatia orientala e cea care a inventat si promoveaza prin religie sclavagismul in mod special sclavagismul sexual religios. De aceea in orient crestinismul s-a lovit de un zid de imoralitate.
Pentru mine e o enigma de ce aceste religii nu sunt interzise. De ce de exemplu Bivolaru este acuzat in Romania si mai recent in Finlanda de proxenetism in timp ce organizatia condusa si educata moral de catre el e lasata in libertate.Isi inchipuie cineva ca organizatia ar promova alt tip de moravuri sau cum?
Editat Joi 30 mai 2013 11:14
Daca doriti sa cunoasteti mai multe despre lucrarea Domnului, despre bunatatea si intelepciunea Sa, va asteptam sa ne scrieti pe adresa: Biserica "Doamna noastra din Endor", strada Valea Ghehenei, nr. 69 bis, intrarea Sheolului (fosta strada Evreiasca), Uricani, jud. Hunedoara.
Va asteptam cu dragoste crestineasca!
Domnul fie laudat in toata lucrarea noastra!
Blackthorn a scris:Daca doriti sa cunoasteti mai multe despre lucrarea Domnului, despre bunatatea si intelepciunea Sa, va asteptam sa ne scrieti pe adresa: Biserica "Doamna noastra din Endor", strada Valea Ghehenei, nr. 69 bis, intrarea Sheolului (fosta strada Evreiasca), Uricani, jud. Hunedoara.
Un gest frumos din partea uricanilor, au gasit o locatie extrem de sugestiva pentru starea de lucruri in care se afla multitudinea de religii orientale infratite.
Bogdan_Popescu a scris:- Exista suflet, spirit sau alte corpuri superioare corpului fizic? Daca da, atunci spiritul precede nasterea corpului? Este creat si nepieritor sau este muritor? Ce spun religiile despre aceasta?
Sufletul ca si compozitie tine de alt univers decat cel perceput prin stinta. Sufletul este creat din nimic in momentul conceptiei copilului.
Sufletul este nemuritor existand o mica contradictie daca nemurirea este caracteristica intrinseca sau este un dar ce poate fi luat.
Deci sufletul nu este o anexa de manifestare a marelui univers cum zic religiile indiene, sufletul este liber nu subjugat ca sclav de comportamentul celorlalte suflete cum ai incercat si tu sa prezinti cu cateva posturi in urma, niste cercetari eronate.
Editat Joi 30 mai 2013 11:55