La granita dintre Stiinta si Religie

-altul a scris:

Pai eu sustin ca nu exista efect al teoriei relativitatii.

Si sustin ca nici sistemul GPS nu tine cont de el pentru ca nu exista. Si articolul zice ca nici cei din sistem nu tin cont de el.

Deci in concluzie nu exista efect al relativitatii.

Vezi... cu afirmatii de genul acesta ai facut foarte clare mai multe lucruri.

Cel mai clar este ca nu ai citit articolul pe care l-ai postat. Tu stii asta, de vreme ce nu l-ai citit si, daca ai sa-l citesti, ai sa-ti dai seama cum de stiu eu lucrul acesta.

Un alt lucru pe care l-ai facut mai clar este ca-ti place sa vorbesti despre lucruri pe care nu le intelegi de nici un fel.

CavalerulJedi a scris:

Vezi... cu afirmatii de genul acesta ai facut foarte clare mai multe lucruri.

Cel mai clar este ca nu ai citit articolul pe care l-ai postat. Tu stii asta, de vreme ce nu l-ai citit si, daca ai sa-l citesti, ai sa-ti dai seama cum de stiu eu lucrul acesta.

Un alt lucru pe care l-ai facut mai clar este ca-ti place sa vorbesti despre lucruri pe care nu le intelegi de nici un fel.

Efectul teoriei relativitatii nu trebuie inteles pentru ca nu exista, daca exista si se tine cont de el tu trebuie s-o dovedesti. Dar evident n-o sa poti face pentru ca nu exista.

Deci vorbim de o chestie care nu exista, defapt asta era ideea.

Ştii engleză? Ai citit restul articolului? Doar ultimul paragraf:

-altul a scris:

Efectul teoriei relativitatii nu trebuie inteles pentru ca nu exista, daca exista si se tine cont de el tu trebuie s-o dovedesti. Dar evident n-o sa poti face pentru ca nu exista.

Deci vorbim de o chestie care nu exista, defapt asta era ideea.

Pot sa-ti scriu eu aici dovezi peste dovezi... daca ai sa le "citesti" la fel cum ai "citit" articolul respectiv tot la ce concluzie vrei tu ajungi.

Asta este ideea. ;)

Marinel a scris:

Ştii engleză? Ai citit restul articolului? Doar ultimul paragraf:

"Relativistic coordinate time is deeply embedded in the GPS. Millions of

receivers have software that applies relativistic corrections. Orbiting GPS

clocks have been modified to more closely realize coordinate time. Ordinary

users of the GPS, though they may not need to be aware of it, have thus

become dependent on Einstein's conception of space and time."

Adică:

"Sistemul relativistic de coordonate temporale este inclus profund în GPS. Milioane de receptoare au software care aplică corecţiile relativiste. Sateliţii GPS au ceasurile modificate pentru a se apropia mai mult de coordonatele relativiste. Utilizatorii obişnuiţi ai GPS, fie că îşi dau seama sau nu, sunt astfel dependenţi de concepţia lui Einstein asupra spaţiului şi timpului"

Poţi citi şi asta

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

Astea sunt povesti propagandistice si sunt exact la fel cum ca vrajitoarele ghicesc efectele deeply embedded sau cum zice acolo.

Evident contraargumentul nu poate fi decat urmatorul: Nu exista corectii care se fac pentru efectul relativitatii.

Iar faptul ca ce ai citat e o varza reiese extrem de clar din aceea ca nu la receptor se fac corectiile ci la emitator.

-altul a scris:

Iar faptul ca ce ai citat e o varza reiese extrem de clar din aceea ca nu la receptor se fac corectiile ci la emitator.

:rot:

Milioane de receptoare au software care aplică corecţiile relativiste. Sateliţii GPS au ceasurile modificate pentru a se apropia mai mult de coordonatele relativiste.

-altul a scris:

Evident contraargumentul nu poate fi decat urmatorul: Nu exista corectii care se fac pentru efectul relativitatii.

Ce ai pus aici nu-i un contraargument ci o afirmatie. Argumentele arata altfel... includ rationamente si dovezi.

Ce faci tu nu-i argumentare ci pur si simplu te trantesti cu fundul de pamant si repeti aceiasi concluzie gresita la care nu vrei sa renunti.

E un act infantil.

VEMANS a scris:

Milioane de receptoare au software care aplică corecţiile relativiste. Sateliţii GPS au ceasurile modificate pentru a se apropia mai mult de coordonatele relativiste.

Cum poate un receptor sa aplice corectiile relativiste? Satelitul se misca fata de receptor nu receptorul fata de satelit (sau evident viceversa dupa cum si-a dat seama si Oliver)

CavalerulJedi a scris:

Ce ai pus aici nu-i un contraargument ci o afirmatie. Argumentele arata altfel... includ rationamente si dovezi.

Contraargumentul este de aceeasi valoare cu argumentul. Repet vorbim de ceva ce nu exista exact cum am vorbi de performantele ghicitoarelor. Drept dovada ca asa arata argumentele precum si contraargumentele.

Altfel evident ai veni cu o dovada incontestabila.

-altul a scris:

Cum poate un receptor sa aplice corectiile relativiste? Satelitul se misca fata de receptor nu receptorul fata de satelit (sau evident viceversa dupa cum si-a dat seama si Oliver)

Dar la un emitator cum s-ar face?

-altul a scris:

Contraargumentul este de aceeasi valoare cu argumentul. Repet vorbim de ceva ce nu exista exact cum am vorbi de performantele ghicitoarelor. Drept dovada ca asa arata argumentele precum si contraargumentele.

Altfel evident ai veni cu o dovada incontestabila.

O dovada foarte buna este articolul pus de tine. Ai putea sa-l citesti.