Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări
VEMANS a scris:Credinta are nevoie de prosti, de oameni care nu-si pun intrebari. Si exemplu cel mai simplu este in biblie:
“Încrede-te în Domnul din toatã inima ta, şi nu te bizui pe înţelepciunea ta. Recunoaşte-L în toate cãile tale şi El îţi va netezi cãrãrile”
Biblie – Proverbe 3:5
Cu alte cuvinte, ratiunea ta e zero, trebuie sa crezi orbeste. Dar, sa nu uitam, ca asta e alegerea ta......
si daca devii intelept avandu-l pe Dumnezeu drept calauza ?
Za_Belea a scris:si daca devii intelept avandu-l pe Dumnezeu drept calauza ?
Daca !
Robertiulian1803 a scris:Adica nu inconjoara un pamant sferic, ci este deasupra unui pamant plat. Va propun sa desfaceti globul acela in forma de disc si sa vedeti cum, luminatorii invartindu-se pe deasupra, aveti aceleasi meridiane si diferente de fus orar.
Cum se formează eclipsele de Lună în această "ipoteză"?
VEMANS a scris:Credinta are nevoie de prosti, de oameni care nu-si pun intrebari.
Eu îmi pun întrebări, şi totuşi îmi place şi credinţa, în conformitate cu un alt citat din Biblie: 1 Tesaloniceni, 5:21, "Cercetaţi toate lucrurile".
lupini a scris:Eu îmi pun întrebări, şi totuşi îmi place şi credinţa, în conformitate cu un alt citat din Biblie: 1 Tesaloniceni, 5:21, "Cercetaţi toate lucrurile".
Depinde destul de mult si ce cauti.
Daca cercetezi pentru a gasi justificari, pentru a-ti hrani tendinta de confirmare, atunci ajungi intr-un punct si mai rau decat o persoana ce nu cerceteaza.
E mult mai greu sa-ti schimbi parerea atunci cand ea este sustinuta de un munte de dovezi obtinute prin filtrarea realitatii.
Asa obtii Intelligent Design si alte Flat Earth Society. ;)
CavalerulJedi a scris:Depinde destul de mult si ce cauti.
Daca cercetezi pentru a gasi justificari, pentru a-ti hrani tendinta de confirmare, atunci ajungi intr-un punct si mai rau decat o persoana ce nu cerceteaza.
Toţi căutăm confirmări. Nimeni nu caută ceva care să-i fie împotrivă. Asta e natura umană. Evident, că atunci când căutăm ceva, decoperim şi ceea ce nu căutăm, şi asta ne face să avem parte de descoperiri. Aşa s-au făcut marile descoperiri: s-au căutat confirmări, şi s-au descoperit infirmări, de multe ori. 
În trecut eu ateu fiind, am căutat confirmări, şi am descoperit infirmarea. :)
Important e să căutăm.
lupini a scris:Aşa s-au făcut marile descoperiri: s-au căutat confirmări, şi s-au descoperit infirmări, de multe ori.
CavalerulJedi a scris:Falsificabilitate indica mai degraba spre o atentie acordata infirmarilor.
Pentru a se elimina orice urmă care ar sta în faţa confirmărilor.
Pentru a-mi confirma o idee ca fiind credibilă, trebuie supusă întâi falsificabilităţii. Dacă trece testul, pot ieşi cu ea..."în public". Despre asta e vorba în teoria lui Popper.
Adică, o idee trebuie să reziste criticilor pentru a se propaga.
CavalerulJedi a scris:E mult mai greu sa-ti schimbi parerea atunci cand ea este sustinuta de un munte de dovezi obtinute prin filtrarea realitatii.
Asa obtii Intelligent Design si alte Flat Earth Society.
Astea sunt soluţii propuse. Dacă trec testul falsificabilităţii, e în regulă. Dacă nu trec, şi atunci e în regulă, şi se caută alte soluţii.
Oricum, "Intelligence Design" are un "flaw" major.
lupini a scris:Pentru a se elimina orice urmă care ar sta în faţa confirmărilor.
Stiinta nu functioneaza chiar asa... O teorie are statusul de "neinfirmata inca". Nu este cautata o confirmare dincolo de orice urma de indoiala. Tot timpul pot aparea informatii noi care pot schimba starea teoriei indiferent cat de multe experimente care "o confirma" au fost facute. Tot timpul poate aparea un "black swan event".
Desigur... cand analizezi rezultatele experiementelor poti avea un nivel foarte ridicat de predictie al consecintelor.
lupini a scris:Astea sunt soluţii propuse. Dacă trec testul falsificabilităţii, e în regulă. Dacă nu trec, şi atunci e în regulă, şi se caută alte soluţii.Oricum, "Intelligence Design" are un "flaw" major.
Asta-i baiul maxim... ca sunt solutii care sunt propuse pentru a confirma ceva. Nu este incercata o descoperire la ceva nou, o intelegere mai buna ci este cautata o explicatie mai moderna la o intelegere foarte veche.
CavalerulJedi a scris:Nu este cautata o confirmare dincolo de orice urma de indoiala.
Dacă s-ar căuta confirmare fără urmă de îndoială, atunci mai bine nu s-ar căuta. Toţi căutăm confirmări, şi asta se poate vedea chiar aici pe forum.
Exact la fel se întâmplă şi la cele mai înalte niveluri ale cercetărilor şi căutărilor: se caută confirmări, şi de cele mai multe ori, găsim altceva. Columb a căutat India, şi a dat de America.
CavalerulJedi a scris:Asta-i baiul maxim... ca sunt solutii care sunt propuse pentru a confirma ceva. Nu este incercata o descoperire la ceva nou, o intelegere mai buna ci este cautata o explicatie mai moderna la o intelegere foarte veche.
Înţelegerea mai bună vine din confirmarea sau din infirmare soluţiilor propuse. Adică "trial-and-error" cum se spune în engleză. Aşa a fost de când e lumea. Confirmarea ne face fericiţi, infirmarea ne face înţelepţi.