România
Roportal.ro

La granita dintre Stiinta si Religie

Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări

CavalerulJedi9.256 mesaje#551
-altul a scris:

Contradictii se vad doar din afara algoritmului in interiorul algoritmului este exclusa contradictia fiind o stiinta exacta, si matematica si religia sunt la fel. Un exemplu extrem de simplu: sa zicem ca stiinta atee vrea sa-si dea cu parerea despre Giulgiul din Torino. Algoritmul religios spune extrem de clar ca este din secolul 1. Exista vre-o contradictie in algoritm? nici vorba Giulgiul prezinta toate dovezile de autenticitate din punct de vedere religios. Contradictia apare doar in capul stiintei care incearca sa-si aplice metodele pe Giulgiu.

Si acuma sa ne amintim de primul algoritm al stiintei, care nu are final ci doar idei de prezumtie. Ce inseamna asta? pai inseamna contradictii permanente evident. Deci am demonstrat cum schema stiintei nu numai ca nu porneste de pe loc dar si genereaza doar contradictii fata de orice incearca sa-si dea cu parerea.

Si totusi... intrebarea era: "care-i partea cu "ignore contradicting evidence" din matematica?"

Observi cum tot nu ai raspuns la intrebare?

Spuneai ca matematica se incadreaza la algoritmul religios... cum e cu "ignore contradicting evidence" in matematica?

E o intrebare simpla legata de o afirmatie facuta de tine...

Cum ar fi sa raspunzi la intrebarea pe care am pus-o eu?

-altul4.213 mesaje#552
CavalerulJedi a scris:

Si totusi... intrebarea era: "care-i partea cu "ignore contradicting evidence" din matematica?"

Observi cum tot nu ai raspuns la intrebare?

Spuneai ca matematica se incadreaza la algoritmul religios... cum e cu "ignore contradicting evidence" in matematica?

E o intrebare simpla legata de o afirmatie facuta de tine...

Cum ar fi sa raspunzi la intrebarea pe care am pus-o eu?

Eu am raspuns de doua ori si tu ai confirmat acele raspunsuri tot de doua ori.

Adica defineste ce intelegi prin "ignore contradicting evidence" in algoritmul religiei, da un exemplu de ."contradicting evidence"

VEMANS8.833 mesaje#553

rotflmao.gif


Sa incerc sa-ti explic eu ceea ce n-ai inteles sau te faci ca nu intelegi :

-ai afirmat ca matematica intra in acelasi algoritm cu religia;

-ti s-a cerut sa dai un exemplu de caz in care matematica ignora dovezile necorespunzatoare ( asta pentru a putea fi incadrata laolalta cu religia );

- conform bunului tau obicei ai luat-o iar pe aratura facand fel de fel de afirmatii care nu au nicio legaatura cu intrebarea Cavalerului

-cireasa de pe tort este in ultima postare :"Adica defineste ce intelegi prin "ignore contradicting evidence" in algoritmul religiei,". grin.gif

Concluzie : ce-ar fi sa raspunzi la intrebarea care ti-a fost pusa.........

Editat Dum 7 iul 2013 10:16

CavalerulJedi9.256 mesaje#554
-altul a scris:

Eu am raspuns de doua ori si tu ai confirmat acele raspunsuri tot de doua ori.

Adica defineste ce intelegi prin "ignore contradicting evidence" in algoritmul religiei, da un exemplu de ."contradicting evidence"

Ai raspunsa la alte intrebari decat la cea pusa de mine. Acesta este si motivul pentru care tot am insistat sa raspunzi la ce te-am intrebat.

Observi totusi ca e al treilea raspuns si tot nu ai raspuns la intrebarea mea?

Acum ce faci? eviti sa raspunzi deviind discutia in alta directie?

Uite, ca sa-ti si raspund la intrebare, probabil cea mai celebra poveste cu "ignore contradicting evidence" este poveste cu "e pur si muove!" In mai multe pasaje din biblie este facuta afirmatia ca pamantul este fix si de nemiscat iar biserica a respins dovezile care aratau ca se invarte in jurul soarelui. L-au ars pe rug pe Giordano Bruno pentru afirmatiile facute.

-altul4.213 mesaje#555
CavalerulJedi a scris:

Uite, ca sa-ti si raspund la intrebare, probabil cea mai celebra poveste cu "ignore contradicting evidence" este poveste cu "e pur si muove!" In mai multe pasaje din biblie este facuta afirmatia ca pamantul este fix si de nemiscat iar biserica a respins dovezile care aratau ca se invarte in jurul soarelui. L-au ars pe rug pe Giordano Bruno pentru afirmatiile facute.

Si religia are in dogma vesnica cum ca Pamantul nu se misca sau cum?

Deci in Biblie nu scrie nicaieri ca Pamantul e fix sau ca s-ar misca.

In schimb in Biblie scrie clar ca Pamantul e unic in Univers. Pentru asta a fost ars pe rug Giordano, pentru ca el sustinea ca pamantul e o planeta oarecare.

De altfel Pamantul a fost descoperit si ca e rotund cu mult inainte de Giordano si pentru asta Biserica n-a ars pe nimeni.

VEMANS a scris:

Concluzie : ce-ar fi sa raspunzi la intrebarea care ti-a fost pusa.........

Am facut completarile pe care algoritmul stiintei nu reusea sa le vada.

Editat Dum 7 iul 2013 12:41

VEMANS8.833 mesaje#556
-altul a scris:

Am facut completarile pe care algoritmul stiintei nu reusea sa le vada.

Recunosti indirect ca nu stii sa raspunzi . Si asta pentru ca nu exista raspuns la o asemenea miciuna gogonata cum ca matematica si religia se incadreaza in acelasi tip de algoritm !

Editat Dum 7 iul 2013 13:01

-altul4.213 mesaje#557
VEMANS a scris:

Recunosti indirect ca nu stii sa raspunzi . Si asta pentru ca nu exista raspuns la o asemenea miciuna gogonata cum ca matematica si religia se incadreaza in acelasi tip de algoritm !

Matematica si religia se incadreaza in acelasi tip de algoritm, in primul rand din cauza rezultatului obtinut.

Am si dat exemple de contradictii din matematica care sunt excluse: este vorba de teoria evolutiei aplicata matematicii care evident in matematica n-o baga nimeni in seama cum de altfel se intampla si la religie.

Editat Dum 7 iul 2013 13:08

VEMANS8.833 mesaje#558
-altul a scris:

Matematica si religia se incadreaza in acelasi tip de algoritm, in primul rand din cauza rezultatului obtinut.

Adica?

-altul a scris:

Am si dat exemple de contradictii din matematica care sunt excluse: este vorba de teoria evolutiei aplicata matematicii care evident in matematica n-o baga nimeni in seama cum de altfel se intampla si la religie.

Teoria evolutiei se aplica doar lumii vii (vegetale si animale) nu stintelor exacte

-altul4.213 mesaje#559
VEMANS a scris:

Adica?

Scrie in algoritm penultima operatie: Kep the idea forever si apoi evident The End

VEMANS a scris:

Teoria evolutiei se aplica doar lumii vii (vegetale si animale) nu stintelor exacte

Teoria evolutiei se aplica intregului Univers incepand cu Big Bang.

VEMANS8.833 mesaje#560
-altul a scris:

Scrie in algoritm penultima operatie: Kep the idea forever si apoi evident The End

Ai auzit de demonstrarea teoremelor in matematica ?

-altul a scris:

Teoria evolutiei se aplica intregului Univers incepand cu Big Bang.

Teoria evolutiei se aplica doar viului ( plante si animale) , atat !

← Înapoi la Religie si spiritualitate