-altul a scris:Contradictii se vad doar din afara algoritmului in interiorul algoritmului este exclusa contradictia fiind o stiinta exacta, si matematica si religia sunt la fel. Un exemplu extrem de simplu: sa zicem ca stiinta atee vrea sa-si dea cu parerea despre Giulgiul din Torino. Algoritmul religios spune extrem de clar ca este din secolul 1. Exista vre-o contradictie in algoritm? nici vorba Giulgiul prezinta toate dovezile de autenticitate din punct de vedere religios. Contradictia apare doar in capul stiintei care incearca sa-si aplice metodele pe Giulgiu.
Si acuma sa ne amintim de primul algoritm al stiintei, care nu are final ci doar idei de prezumtie. Ce inseamna asta? pai inseamna contradictii permanente evident. Deci am demonstrat cum schema stiintei nu numai ca nu porneste de pe loc dar si genereaza doar contradictii fata de orice incearca sa-si dea cu parerea.
Si totusi... intrebarea era: "care-i partea cu "ignore contradicting evidence" din matematica?"
Observi cum tot nu ai raspuns la intrebare?
Spuneai ca matematica se incadreaza la algoritmul religios... cum e cu "ignore contradicting evidence" in matematica?
E o intrebare simpla legata de o afirmatie facuta de tine...
Cum ar fi sa raspunzi la intrebarea pe care am pus-o eu?


