Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări
CavalerulJedi a scris:...
Interesante schemele astea, dar nu stiu daca ai observat ca prima nu duce la niciun rezultat, este o bucla continua de generat idei noi.
E ca si cum ar declara ca 2 + 2 = x si asta s-ar autointitula stiinta.
A doua trebuie completata cu o variabila de incrementare pentru a reda toate variantele existente pe piata:
de ex:
1: 2 + 2 = 3
2: 2 + 2 = 5
3: 2 + 2 = 4
4: 2 + 2 = 4,01
etc.
Editat Joi 4 iul 2013 18:05
-altul a scris:Interesante schemele astea, dar nu stiu daca ai observat ca prima nu duce la niciun rezultat, este o bucla continua de generat idei noi.
Idei noi care valideaza sau invalideaza teoria . Tocmai de aceea stiinta nu este un schelet anchilozat intr-un dulap al istoriei asa cum este religia ci un organism viu
VEMANS a scris:Idei noi care valideaza sau invalideaza teoria .
Nu cred ca ai inteles schema.
Toate sagetile revin la generatorul de idei, sau cu alte cuvinte totdeauna se ajunge de unde s-a pornit. S-au conform descrierii populare este vorba de fenomenul de invartire in jurul cozii
Compara cu schema din dreapta unde o sa vezi un algoritm cu adevarat stiintific, cu inceput, continut si finalitate.
Editat Mie 3 iul 2013 08:31
-altul a scris:Nu cred ca ai inteles schema.
Tu in mod sigur n-ai inteles-o !
VEMANS a scris:Tu in mod sigur n-ai inteles-o !
Toate sagetile duc la Get an idea care evident se identifica cu startul.
Exista si alte intelesuri pe care le vad doar savantii initiati?
-altul a scris:Toate sagetile duc la Get an idea care evident se identifica cu startul.
Exista si alte intelesuri pe care le vad doar savantii initiati?
Exista si nu e nevoie sa fii "savant initiat". E vorba de bucla inferioara dreapta 
Editat Mie 3 iul 2013 09:38
VEMANS a scris:Exista si nu e nevoie sa fii "savant initiat". E vorba de bucla inferioara dreapta
Care ce face? reintroduce totul in concasor, pana conform probabilitatilor toate ajung prin celelate sageti la inceputuri
-altul a scris:Care ce face? reintroduce totul in concasor, pana conform probabilitatilor toate ajung prin celelate sageti la inceputuri
Faci o afirmatie contradictorie : daca ajung toate nu mai e vorba de probabilitate ci de certitudine
-altul a scris:Toate sagetile revin la generatorul de idei, sau cu alte cuvinte totdeauna se ajunge de unde s-a pornit.
De fapt ajung şi revin la partea centrală: "Teoria este folosită pentru o mai bună înţelegere a Universului". Din punctul meu de vedere, formularea mai bună este: "Teoria este folosită pentru a lua decizii mai bune", pentru că o "mai bună înţelegere" nu este un scop în sine.
Prin bucla din dreapta formularea este refăcută mereu în modul următor: "Teoria este folosită pentru a lua decizii din ce în ce mai bune".
Pin bucla din stânga, în cazul unor noi descoperiri care falsifică teoria (atenţie, nu deciziile deja luate!), se caută o teorie mai bună. Dar schema este mult, mult simplificată faţă de realitate.
Editat Joi 4 iul 2013 17:47
Marinel a scris:De fapt ajung şi revin la partea centrală: "Teoria este folosită pentru o mai bună înţelegere a Universului". Din punctul meu de vedere, formularea mai bună este: "Teoria este folosită pentru a lua decizii mai bune", pentru că o "mai bună înţelegere" nu este un scop în sine.
Realitatea este una si nu se schimba in functie de teoriile emise.
teoriile, intelegerea, constituie o harta pe care oamenii o traseaza pentru realitate (realitatea este terenul).
harta aceasta poate fi corecta sau incorecta, precisa sau imprecisa.
Modul in care se verifica corectitudinea si precizia hartii este experimental, comparand harta cu rezultatele obtinute din experimentele realizate.
"O mai buna intelegere" este un nivel superior de precizie si este unul dintre scopurile principale al stiintei (alaturi de a descoperi mai mult).
Cu cat harta este mai precisa, cu atat predictiile realizate pe baza ei sunt mai bune.
Cu cat predictiile realizate pe baza hartii sunt mai bune, cu atat sunt si mai utile.