Ti-am spus ca este prea usor sa inlaturi argumentele dinspre "unconventional science" prin argumentele provenite dinspre "mainstream science". Mai greu este sa ajungi sa accepti primele categorii de argumente. In cazul celei de-a doua categorii lucrurile sunt simple: "Nu recunosc decat ceea ce pot dovedi in mod direct si nemijlocit prin metodologia clasica a cercetarii! Restul ramane fals pana la proba contrarie!". Aceasta atitudine este cea care se opune deseori evolutiei stiintei. La fel s-a intamplat si cu "teoria evolutionista", cu "teoria relativitatii" etc.
La fel ca si in analogia mea, in momentul in care au aparut primele Home Computers, respectiv Personal Computers acestea erau considerate "simple jucarii" destinate mai curand entertainmentului prin comparatie cu marile si grelele mainframe-uri care ocupau nu de multe ori camere intregi si le schimbai "lampile" cam o data pe ora pe langa imensele costuri pe care le solicitau. Care "om serios" ar fi acordat atentie unor masinarii atat de rudimentare proaspat lansate pe piata? Evident ca perceptiile s-au schimbat in momentul in care a fost pentru prima oara echipat un vehicul spatial cu un HC. Ulterior, PC-urile au ajuns sa detroneze vechii monstri care, in prezent, au ramas aproape exclusiv in istoria tehnologiei. A fi orbit de "marimea" si "greutatea" stiintei mainstream nu inseamna altceva decat (prin contrast) sa tratezi lucrurile la modul "usuratic".
Marinel a scris:Cunosc şi eu geologi care folosesc nuiaua de alun, chiar unul dintre profesorii mei de la facultate. Uneori funcţionează, alteori nu. De obicei nu. Statistic, rezultatele depăşesc simplele coincidenţe, dar sunt mai slabe decât folosind metode geologice sau geofizice ştiinţifice.
Nimeni nu este oprit să se joace, dacă vrea, cu bagheta sau pendulul. Dacă cineva îşi asumă însă răspunderea de a lua decizii costisitoare pe această bază, e treaba lui. Din câte ştiu, la noi în ţară cei care mai caută apă prin această metodă sunt din ce în ce mai puţini tocmai pentru că rata de eşec îi face pe cei care au nevoie de apă, să apeleze la metode ştiinţifice. Sigur, în zonele sărace ale lumii, este singura metodă posibilă.
De asemenea, nimeni nu este oprit să elaboreze ipoteze şi apoi să le testeze. Chiar în articolul despre biolocaţie citat de tine, este formulată o ipoteză plauzibilă, deşi deloc originală. Ea însă trebuie testată. Eu aş fi de părere că, cel puţin în cazurile cunoscute de mine, este vorba despre mişcări necontrolate dar care sunt datorate unor cunoştinţe deja existente în creierul geologilor. Ei cunoşteau foarte bine zona cercetată şi cam bănuiau unde ar putea fi situat filonul, de aceea nuiaua se apleca. Trebuie să reţii că metoda nu era folosită decât rareori, mai ales ca amuzament, în areale din vecinătatea exploatărilor miniere. Un rezultat pozitiv era doar începutul unor alte investigaţii, cu metode ştiinţifice. Abia dacă, prin metodele ştiinţifice, filonul era confirmat, se trecea la faza de explorare.
Din păcate radiestezia, mai ales la noi, a început să fie împopoţonată cu felurite zorzoane oculte inutile.
Nu este suficient sa pui o "bagheta" sau "ansa" sau "pendul" in mana oricarei persoane fara ca aceasta sa beneficieze in prealabil de un "antrenament" special. Creierul uman inregistreaza informatii percepute la nivel inconstient/ subconstient din mediu iar acesta determina un raspuns motor in muschii care actioneaza unul din obiectele amintite. In cazul descoperirii de catre persoane neantrenate/ insuficient antrenate a unor zacaminte poate fi valabil ce spui tu sau poate fi vorba de o sensibilitate mai mare a anumitor persoane fata de modificarile gravitationale din astfel de zone. In ceea ce ma priveste, am utilizat de exemplu bagheta pentru a gasi anumite obiecte pierdute/ ratacite de catre mine sau catre altii. Rata mea de succes este de aproape 100%. In cazul meu, ar putea fi vorba de accesarea unor informatii uitate sau inregistrate inconstient in momentul in care am ratacit sau pierdut un anumit obiect. Astfel, datorita relaxarii mentale am putut constientiza aceste informatii. Dar in cazul obiectelor pierdute de catre altii care ar putea fi cauza? Telepatie? Nu stiu. Ceea ce este important pentru mine este ca functioneaza.
