La granita dintre Stiinta si Religie

Bogdan_Popescu a scris:

Nu eu am adus discutia despre gaurile negre, insa ce te face sa crezi ca nu exista? Se pare ca nici tu si nici harald nu aveti o reprezentare clara despre ce sunt gaurile negre. Incetati sa faci supozitii inainte de a verifica sau sa faceti afirmatii fara a aduce argumente!

De asemenea, legat de teoria BB: chiar daca nu toti specialistii in cosmogonie sunt de acord ca este posibila, nu poti respinge opiniile celeilalte parti a oamenilor de stiinta care accepta aceasta teorie.

E-te-tee!

Da cine a inceput cu Big Bang si simbioza in constiinta cu vedele?

Ce e un univers imens strans intr-un punct mic indivizibil daca nu o gaura neagra (sau in fine una extrem de neagra)!

Deci repet teoria gauri negre si teoria Bing Bang se anuleaza reciproc, daca a fost big bang nu exista posibilitatea gaurii negre si daca exista gaura neagra nu exista posibilitatea big bang. E evident.

Bogdan_Popescu a scris:

La fel, in cosmologie exista mai multe modele cosmologice care nu pot fi nici acceptate dar nici respinse. Chiar daca teoria universurilor multiple si a realitatii multidimensionale raman simple speculatii matematice sau filosofice in lipsa mijloacelor de verificare a lor, aceasta nu inseamna ca nu sunt posibile.

Respingand din start astfel de posibilitati, nu faceti altceva decat sa declarati ca ati obosit sa mai cautati si ca acceptati adevarurile care sunt mai la-ndemana fiindca este mai simplu si aveti mai putine dureri de cap.

Aici deja spui ca stiinta ar fi o religie la care adeptii trebuie sa i se inchine fara prea multe intrebari, ceea ce este adevarat cu specificatia ca este vorba doar de stiinta numita atee.

Bogdan_Popescu a scris:

Nici despre ceea ce se intampla cu corpurile materiale la viteze apropiate de cea a luminii nu cunoastem decat tot la nivel speculativ. Acceptam ca mecanica relativista este infailibila. Aceeasi mecanica face imposibila acceptabilitatea deplasarii cu viteze superioare vitezei luminii.

Respingand din start astfel de posibilitati, nu faceti altceva decat sa declarati ca ati obosit sa mai cautati si ca acceptati adevarurile care sunt mai la-ndemana fiindca este mai simplu si aveti mai putine dureri de cap. Stiinta la ora actuala nu ofera decat o simpla impresie de cunoastere a lumii.

Ateismul stiintific nu e toata lumea, deci in prostiile astea crede doar un procent infim. Referitor la viteza luminii banuiesc ca este arhicunoscut cum la acceleratorul de la CERN au fost trimise particule pana la Milano in Italia prin pamant, cu o viteza superioara luminii

Bogdan_Popescu a scris:

Daca un drog iti permite pentru cateva clipe sa iti utilizezi mai mult din potential, in scurt timp treci de la starea de constienta la semiconstienta sau chiar inconstienta. In stare de meditatie constiinta, dimpotriva, este amplificata, starea de luciditate creste, accesul la amintiri vechi se realizeaza mai usor, apare intelegerea in afara nevoii de a gandi s.a.m.d. Senzatia de dilatare a constiintei specifica meditatiei este insotita intotdeauna de cresterea starii de luciditate (de trezire) neavand nicio legatura cu starea de somn (sau somn hipnotic).

Deci faci confuzie intre constiinta si constienta. Sunt doua chestii absolut diferite: constienta are un calculator din reteaua de net care stie, si este convins de asta, toate cunostintele planetare. Dar ii lipseste un lucru: constiinta. Constiinta este o chestie supranaturala, care nu face parte din universul nostru, si care este alipita doar omului, de la nastere. Aceasta constiinta il conduce pe om prin viata: ii spune exact care sunt perceptele morale, il invata sa fie religios, il invata sa deosebeasca adevarul de minciunile stiintei etc Aceasta constiinta intradevar poate fi alterata prin producerea de inversiuni: minciuna devine adevar, morala se inverseaza cu pacatul etc.

-altul a scris:

Deci faci confuzie intre constiinta si constienta. Sunt doua chestii absolut diferite: constienta are un calculator din reteaua de net care stie, si este convins de asta, toate cunostintele planetare. Dar ii lipseste un lucru: constiinta. Constiinta este o chestie supranaturala, care nu face parte din universul nostru, si care este alipita doar omului, de la nastere. Aceasta constiinta il conduce pe om prin viata: ii spune exact care sunt perceptele morale, il invata sa fie religios, il invata sa deosebeasca adevarul de minciunile stiintei etc Aceasta constiinta intradevar poate fi alterata prin producerea de inversiuni: minciuna devine adevar, morala se inverseaza cu pacatul etc.

Conform constiintei tale ateii sunt niste inconstiienti iar oamenii de stiinta sunt si mincinosi pe deasupra. Mai sa fie ! 8)

Ontopic : niciodata stiinta si religia nu vor fi tangibile daramite compatibile.

VEMANS a scris:

Ontopic : niciodata stiinta si religia nu vor fi tangibile daramite compatibile.

Religia si stinta, asa cum a subliniat si Bogdan Popescu, au facut corp comun pana in urma cu 200 de ani. De atunci o parte a stintei s-a separat de una singura.

Evident ca si in decursul istoriei au fost perioade cad aceasta separatie a mai fost realizata de exemplu stinta razboiului, a jocurilor olimpice etc

-altul a scris:

Religia si stinta, asa cum a subliniat si Bogdan Popescu, au facut corp comun pana in urma cu 200 de ani.

VT :. "Şi peste toate acestea, fiul meu, să fii cu luare aminte: scrisul de cărţi este fără sf

VEMANS a scris:

VT :. "Şi peste toate acestea, fiul meu, să fii cu luare aminte: scrisul de cărţi este fără sf

harald a scris:

Acum, sincer, tu eşti conştient că ăsta e flame?

Poţi

Bogdan, ce predai?

Esti bine intentionat, dar _altul inca are impresia ca pamantul este plat, ca are 6 mii de ani si nu intelege ce a zis Darwin(nu, nu este o gluma)

E ca si cum ai incerca sa dresezi un pinguin, ca sa ajunga pilot de avioane de vanatoare.

-altul a scris:

Deci faci confuzie intre constiinta si constienta. Sunt doua chestii absolut diferite: constienta are un calculator din reteaua de net care stie, si este convins de asta, toate cunostintele planetare. Dar ii lipseste un lucru: constiinta. Constiinta este o chestie supranaturala, care nu face parte din universul nostru, si care este alipita doar omului, de la nastere. Aceasta constiinta il conduce pe om prin viata: ii spune exact care sunt perceptele morale, il invata sa fie religios, il invata sa deosebeasca adevarul de minciunile stiintei etc Aceasta constiinta intradevar poate fi alterata prin producerea de inversiuni: minciuna devine adevar, morala se inverseaza cu pacatul etc.

Nu am facut confuzie.

Am utilizat sintagmele "stari de constiinta", "stari de constiinta modificata" sau "stari modificate de constiinta", "stari alterate de constiinta" care sunt consacrate. Tocmai pentru a elimina neclaritatile am facut apel la termenii "constienta" si "luciditate".

Literatura a influentat semnificativ sfera semnatica a acestor termeni care in stiinta au sensuri dedicate desi definitiile date lor nu sunt tocmai concordante. In general, pentru a se evita confuziile acesti termeni sunt definiti de fiecare autor in sensul in care urmeaza a-i utiliza.

Iata intelesurile celor doi termeni din DEX:

CONŞTI

Bogdan_Popescu a scris:

Uite, eu ingrop securea razboiului

E un act înţelept. Cel mai bine e să nu răspunzi la atacuri, altfel se vor pune pe invizibil mesajele (la început), şi ar fi păcat.

Bogdan_Popescu a scris:

Big Bang nu este o gaura neagra ci o singularitate extinzandu-se de-a lungul intregului spatiu intr-o singura instanta temporala, in timp ce o gaura neagra este o singularitate extinzandu-se prin intreaga temporalitate dar intr-un singur punct spatial.

Au apărut şi idei, dintre care una îi aparţine unui polonez pe nume Nikodem Poplawski, şi nu e singurul, care ar putea explica fenomenele din interiorul unei găuri negre. Ideea lui Poplawski spune că atunci când densitatea materiei depăşeşte 10⁴⁴ kg/cm³, are loc o torsiune a materiei care învinge puternica gravitaţie din centrul găurii negre, care se numeşte singularitate, adică un punct cu o densitate a materiei foarte mari. Vârtejul creat în acel punct al singularităţii din gaura neagră, face ca materia să ţâşnească în exterior, formând în nou Univers, Nikodem Poplawski numind acel punct al Big Bang-ului din noul Cosmos, ca fiind gaură albă.

Asta ar însemna, că o gaură neagră din Universul nostru, ar avea o gaură albă, adică un Big Bang, în alt Univers. Sau, mai pe româneşte, câte găuri negre sunt, atâtea Big Bang-uri creatoare de noi Cosmosuri.

"La început a fost informaţia, şi aceasta era cu Dumnezeu".