La granita dintre Stiinta si Religie

Nu stiu ce am azi de tastez aiurea... In ambele mesaje anterioare am erori. Ieri am descoperit o singura greseala intr-un mesaj de-al meu unde am scris "la" in loc "l-a" intr-un loc in care se cerea utilizarea cratimei. Trebuie sa fac o pauza. Revin mai tarziu cu idei despre meditatia crestina in viziunea lui Dionisie pseudo-Areopagitul, idei care sunt aproape identice cu cele din Orient (sper sa nu uit).

-altul a scris:

Bine da tu ridici in slavi budismul pe spinarea crestinilor. Exact acelasi lucru se petrece cu ateismul, pentru ca nici tu nici ateii nu doriti sa va retrageti in munti ca sa va traiti linistiti perceptele pe care ni le laudati. Ce va mai place mediul crestini!

Deci sa revenim la budist sau cum se cheama, un pietroi acesta este cel mai mare budist care respecta si actioneaza dupa practica budista adica:

Ia sa vedem.

Te rog sa furnizezi surse din sutrele sau tantrele buddhiste unde se spune ca "un pietroi acesta este cel mai mare budist care respecta si actioneaza dupa practica budista "

-altul a scris:

- evident ca nu omoara nic macar o insecta

- dar nici nu ajuta nici macar cu o floare

Surse din sutre sau tantre unde se spune ca un budist "nu ajuta nici macar cu o floare"

-altul a scris:

- sta impasibil fara sa-i treaca niciun gand prin cap adica mediteaza profund

Surse din sutre sau tantre unde se afirma ca un budist "sta impasibil fara sa-i treaca niciun gand prin cap adica mediteaza profund"

-altul a scris:

- pentru ca asa l-a invatat buda ca daca se chinuie sa fie indiferent fata de tot ce e in jurul lui va fi cel mai mare, budist evident.

Stiinta are un termen extrem de sugestiv pentru aceasta stare de budism, se numeste trantor.

Surse din sutre sau tantre unde se afirma ca "pentru ca asa l-a invatat buda ca daca se chinuie sa fie indiferent fata de tot ce e in jurul lui va fi cel mai mare, budist evident"

-altul a scris:

In regula, deci meditatia inseamna inlaturarea activitatii ratiunii sau "inghetarea" ei (a ratiunii).

Inlaturarea (activitatii) ratiunii este preluarea ad litteram a dogmelor bisericesti. "Somnul ratiunii naste monstri" - asa a aparut crestinismul.

Meditatia inseamna constiinta pura si netulburata de gandire sau de obiecte ale simturilor.

Rezultatul meditatiei este starea de enstaza (samadhi) care este superioara starii de meditatie (dhyana) propriu-ise care, la randul ei, este superioara starii de concentrare a atentiei (Dharana) si care poate avea loc abia dupa retragerea atentiei/ gandirii de la obiectele simturilor (Pratiahara). Deci meditatia nu este un scop in sine ci doar o etapa.

-altul a scris:

- ce face budistul care mediteaza?

- in primul rand isi alege un loc confortabilunde se aseaza in pozitie stand pe vine sau poztia lotus. Aceasta pozitie este obligatorie pentru stabilitate.

-urmatorul pas este inchiderea ochilor

-si ultimul pas cel mai important este adormirea.

Un budist face cu totul altceva decat sa citeasca ce scrie in "Scanteia" sau "Formula AS".

-altul a scris:

Ca sa intelegi logica fenomenului trebuie sa pornesti de la adevarul cel mai reprezentativ al budismului: starea de nirvana se naste atunci cand budistul reuseste sa devina indiferent maxim. Buda de exemplu a atins starea de suprema indiferenta adica de super nirvana. Evident ca aceasta stare este obtinuta de orice fiinta in momentul somnului, dar este extraordinar de greu ca un om sa doarma tot timpul deci sa nu iasa din nirvana. Aici a intervenit tehnica budista care a descoperit rezolvarea problemei. Cum anume evident stiu doar cei foarte initiati.

Buda nu a atins starea de suprema indiferenta.

Buda a realizat lipsa unei identitati atat in fiinta cat si in lumea fenomenala.

Si este evident ca aceasta stare nu se obtine in momentul somnului caci trebuie sa fii treaz cand in urma investigatiilor si a meditatiilor obtii intelepciunea suprema ."Buda" inseamna "cel care s-a trezit"

Chiar nu ti-e mila de noi ?

-altul a scris:

ca o sinteza simpla:

- budistul invata si are ca scop sa scape de realitatea inconjuratoare prin meditatie, adica somn profund

- crestinul invata sa-si duca crucea pana la capat stand treaz in rugaciune

"Ca o sinteza simpla" mai pune mana si tu pe o carte si mai citeste si tu din surse autentice .

In ceea ce priveste buddhismul, conceptul de Śūnyatā este suficient de graitor.

"Doctrina vidului" se coreleaza cu conceptul de "nirvana".

Forma este goliciune, goliciunea este forma.

Goliciunea nu este separata de forma, forma nu este separata de goliciune.

Tot ceea este forma este goliciune, tot ceea ce este goliciune este forma.

(Prajna-paramita)

Iata acum un fragment din Teologia Mistica a lui Dionisie pseudo-Areopagitul dupa cum am promis:

Care sunt denumirile afirmative şi care cele negative ale lui Dumnezeu?

lupini a scris:

VEMANS a scris:

Dupa tine cunoasterea exxperimentala nu este o cunoastere relevata ?

De exemplu, p

lupini a scris:

Bogdan_Popescu a scris:

Nu exista nici macar probe istorice veritabile care sa ateste existenta lui Isus Christos. Exista doar variante posibile privitoare la existenta unor persoane cu numele Isus sau cu un nume apropiat in acele vremuri dar care nu pot fi corelate cu personajul Biblic.

Am scris mai sus: îmi place şi cunoaşterea bazată pe probe, sau cunoaşterea experimentală, care e ştiinţa, şi de asemenea, îmi place şi cunoaşterea bazată pe revelaţie divină, fără probe şi experimente, care e credinţa.

În privinţa dumnezeirii lui Isus, nu există experimente. Asta înseamnă că e o cunoaştere revelată de divinitate. Cine crede crede, cine nu, nu. Îl priveşte pe fiecare ce face.

lupini a scris:

Am scris mai sus: