Sidhe a scris:
bp: cum crezi ca se va schimba lumea(sau romania) daca s-ar interzice crestinismul(trecand peste faptul ca s-ar incalca drepturile omului)? Cum ar putea absenta crestinismului sa schimbe ceva in bine?
Si tu acum la fel ca InPing... :roll:
A fost doar un exemplu sugestiv (si adecvat in cazul lui -altul) dat ca replica la replica lui. Reiau raspunsul meu:
Bogdan_Popescu a scris:
-altul a scris:
Deci asa cum rasismul tot o inventie darwinista este interzis, in acelasi fel compararea oamenilor cu niste animale este interzisa.
In mod practic toate principiile darwiniste sunt interzise punctual, evident intrebarea se pune ce se mai asteapta ca sa fie interzis in ansamblu
Eu as interzice cre(s)tinismul din moment ce crestinismul, daca te am in vedere pe tine si pe alti credinciosi de aceeasi religie, pare a fi o forma extrema de intoleranta. Probabil ca au innebunit romanii cand au declarat crestinismul religie oficiala dupa ce il scosesera in afara legii.
Conflictul fiind intre darwinism (stiinta) si creationism (religie), daca un credincios (crestin) sustine ca stiinta (darwinismul) ar trebui interzisa, atunci si un ateu (darwinist) poate sustine ca religia (crestinismul) ar trebui interzisa.
Intoleranta unui crestin fata de stiinta poate deveni intoleranta a stiintei fata de crestinism.
Topicul creat de mine, in schimb, se refera la cautarea unor punti de legatura intre stiinta si religie, nu la excluderea reciproca dintre stiinta si religie.
-altul s-a mai legat de darwinism sau diverse conceptii stiintifice precum si de toate religiile care nu sunt crestine in termeni pe care el ii numeste "colorati". Din aceasta cauza, i-am aratat si eu cam cum "suna" manifestarea intolerantei.
Deci nu iti voi raspunde la intrebare pentru ca nu are rost. Nici nu mi-am pus aceste probleme. Dar daca vrei, poti raspunde tot tu :)
Personal nu imi doresc o lume desacralizata.
Legat de rapsunul pe care i l-am dat lui "-altul": nu este vorba de interzicerea crestinismului ci de interzicerea atitudinilor de intoleranta care vin dinspre anumiti practicanti ale religiei crestine.
Este ca si cu rasismul. Orice rasa la fel ca orice fiinta vie are dreptul la existenta. Numai o persoana limitata isi poate dori ca o anumita rasa (religie) sa dispara doar pentru ca nu seamana cu rasa (religia) ei. Probabil ca este vorba si de teama ca o alta rasa (religie) ar putea sa ajunga dominanta sau de instinctul primitiv de a-ti anihila "aproapele" pe motiv ca nu-ti este "semen" (nu este din aceeasi familie, cu aceeasi "samanta"). Exista persoane care mai curand iubesc diverse animale decat oameni de alta rasa. Are uneori si intoleranta motivele ei, de exemplu intoleranta mea fata de tigani care mi-au spart locuinta, desi se afla in plin centru, de mai multe ori (vorbesc foarte serios, pot dovedi cu documente ramase in urma colaborarii cu Politia). In afara de aceasta, eu ca si multi altii nu suport sa merg cu mijloace de transport in comun langa tigani imputiti si sa imi pazesc mereu buzunarele sau geanta (sau langa romani care se comporta ca si tiganii). Ar trebui sa fie create compartimente separate si sunt sigur ca tiganii s-ar duce in compartimentul rezervat lor, cum este la tren cu Clasa I si Clasa II (care mascheaza intoleranta prin impunerea unui tarif mai mare pt. Clasa I si pe care tiganii nu il vor plati - ei merg oricum fara bilet si stau la Clasa a II-a ca sa dea spaga la nash). Cand am fost plecat in strainatate ajunsesem sa ma rusinez de a recunoaste ca sunt roman. De ce? Pentru ca Romania dupa ei este tara de unde au venit tiganii pe capul lor iar pentru altii roman egal tigan si de cate ori intri intr-un magazin toti vanzatorii stau cu ochii pe tine numai pentru ca au aflat ca esti "roman", deci dupa ei vrei sa furi...
