Început de pupa-ma in... fond!, Vin 24 mai 2013 · 1.137 răspunsuri · 44.904 vizualizări
-altul a scris:Probabil totul e chestie politica si economica fata de China si India, alta scuza nu vad de ce astfel de propagande nu sunt interzise.
Daca vrei sa afli cu adevarat daca e o chestie politica da un telefon.
Acum nu am numarul la mine dar i-l gasesti pe google.
Cred ca de vina e China si India.
Editat Mar 4 iun 2013 20:55
Jnanadakini a scris:Daca vrei sa afli cu adevarat daca e o chestie politica da un telefon.
Acum nu am numarul la mine dar i-l gasesti pe google.
Cred ca de vina e China si India.
Bine si tu la ce stadiu de depersonalizare ai ajuns?
PS Acesta nu e vre-un atac sau vre-o jignire cum s-ar putea usor intelege pentru un om evident, este doctrina pura a religiilor orientale
Editat Mar 4 iun 2013 21:26
In alta ordine de idei, daca ar fi sa existe zei, atunci se pare singurul zeu universal este Satan :D
De ce? Pentru ca indiferent cum se numeste (Satan, Saturn, Seth, Sith, Suth, Shiva etc.) fonetic reprezinta acelasi nume iar spiritual se opune zeului creator.
Sa il luam de exemplu pe Saturn. Saturn se intoarce impotriva tatalui sau care in timp ce facuse lumea nu s-a putut abtine sa creeze monstri (uriasi, titani). Cand Saturn a realizat ca lumea ar putea deveni din ce in ce mai hidoasa s-a autoproclamat aparator al lumii si l-a castrat pe tatal sau (Creatorul) pentru a pune capat acestei situatii. Ca raspuns la fapta lui, tatal sau la izgonit la capatul lumii si a devenit planeta Saturn (la vremea aceea Saturn fiind cea mai departata planeta cunoscuta).
Sau sa il consideram pe Satan. Satan era ingerul judecatii, al justitiei, simbol al judecatii sufletelor dupa moarte. Creatorul il consulta in probleme morale dar nu era intotdeauna de acord cu el si nu ii urma intotdeauna sfaturile.
Dumnezeu tatal cand a creat lumea nu a stiut cum sa o faca buna (in Cartea Genezei a fost adaugat mai tarziu paragraful in care scrie ca Dumnezeu a facut lumea "din bunatatea sa"), deoarece Dumnezeu nu putea face discriminarea dintre bine si rau, necunoscand morala. Cand a creat omul l-a pus in Gradina raiului dar, din gelozie, i-a interzis acestuia sa guste din "fructul cunoasterii binelui si raului" din teama ca ar putea ajunge sa fie judecat de om. Omul nu a respectat interdictia si asa a aparut primul conflict dintre om si Dumnezeu. Insa acest conflict era doar o banala reflexie a Marelui Conflict din Ceruri, a celui mai mare razboi ceresc cunoscut vreodata in care o parte din arhangheli si ingeri condusi de Lucifer se ridica impotriva Creatorului si ii cer acestuia sa recladeasca lumea, sa o faca buna. Dumnezeu refuza sa schimbe lumea si riposteaza cu ajutorul unei armate formate din ingerii si arhanghelii care i-au ramas loiali. Armata lui Lucifer a fost invinsa si "supravietuitorii" au fost izolati in Infern. Asa au aparut demonii. Astfel se explica de ce lumea a ramas rea si de ce exista suferinta.
In religia avestica, Creatorul si fratele sau (pe care grecii il numeau Ahriman) erau principii egale si contrarii. Nu se puteau domina reciproc.
In Egipt, erau adorati periodic ba zeii solari, ba zeii lunari.
In India toti zeii au fost reuniti intr-o mare religie. Sa consideram, de exemplu, trinitatea hindusa:
- Brahma, creatorul care a facut lumea din cauza ca nu si-a putut infrana pornirile sexuale si-a incetat rolul odata cu nasterea lumii. Indienii nu i-au consacrat niciun templu.
- Vishnu, principiul conservator, are grija ca lumea sa ramana asa cum este si sa fie pastrate traditiile.
- Shiva, principiul distrugator si innoitor are rolul de a se opune vechiului pentru a face loc innoirii.
Conflictul dintre Vishnu si zeul Shiva a inceput o data cu creatia si nu s-a incheiat inca, nici nu se va incheia. Indienii nu au aflat inca despre incheierea razboiului :D
Asa ca au consacrat temple pentru ambii zei si ii adora in aceeasi masura :)
Ei au inteles ca ambele principii sunt necesare.
Mai mult decat atat, cei trei zei din trinitatea hindusa isi imprumuta deseori atributele si fac schimb de personalitate pentru ca, de fapt, reprezinta aceeasi persoana ;)
Acum, revenind in lumea noastra, observam ca ne confruntam cu doua tipuri de spriritualitate:
1. Spiritualitatea solara sau de mana dreapta, specifica religiilor care construiesc temple marete, promoveaza masculinitatea, reneaga feminitatea si se intemeiaza pe sacrificii umane sau animale (Iudaismul, Iudeo-crestinismul sunt religii solare).
2. Spiritualitatea lunara sau de mana stanga, specifica religiilor primitive, pagane (mostenite din vremea matriarhatului) adora "zeitati" ale naturii: spiridusi, zane, spirite ale naturii etc. De aici si reprezentarea diavolului ca avand atat insusiri umane cat si animale sau asociere a lui cu materialitatea. In realitate diavolii erau spirite ale naturii, protectori ai naturii care pedepseau oamenii care faceau rau animalelor. In religiile lunare era interzis atat sacrificiul de animale cat si sacrificiul uman. Ritualurile lunare nu se desfaurau in temple construite de om ci in mijlocul naturii si utilizau asa numitele orgii manifestate prin sexualitate, consum de fructe si din darul zeului Dyonisos (vin)... Tantra de mana stanga (inclusiv buddhismul tibetan) se coreleaza direct cu aceasta forma de spiritualitate.
Cele doua tipuri de spiritualitate au fost deseori amestecate si au rezultat uneori sinteze ciudate cum ar fi practicarea sacrificiilor pe fondul unei spiritualitati asa zis lunare, de exemplu, de catre asa-zisi vrajitori.
Magia era si ea de doua tipuri:
- magia neagra care invoca spirite din lumea de dincolo pentru a afla anumite secrete, care apeleaza la fiinte supranaturale pentru a alunga duhurile bolii sau pentru a aduce ploaia sau care poate chiar invia mortii; magia neagra este deseori asociata cu spiritualitatea lunara;
- magia alba bazata pe amestecarea de ierburi si fierberea lor de multe ori impreuna cu bucati din diverse animale ucise in acest scop, insotita deseori de sacrificii umane publice; magia alba a fost integrata de mai multe religii solare intinse pe intreg globul (este forma cea mai cunoscuta).
O alta diferentiere importanta intre spiritualitatea solara si cea lunara este data de forma de initiere:
- Religiile solare se imbina cu politica si promoveaza o initiere accesibila oricui. Religiile solare urmaresc sa castige cat mai multi adepti, facand uneori uz de forta in acest sens. Religiile solare sunt mai mult pentru gloate.
- Religiile lunare sunt rezervate doar unor minoritati, unor persoane "alese" si promoveaza o initiere indelungata care presupune mult studiu si multa practica.
Deja m-am intins prea mult in acest episod si cred ca v-am obosit asa ca ma opresc aici.
Bogdan_Popescu a scris:In alta ordine de idei, daca ar fi sa existe zei, atunci se pare singurul zeu universal este Satan :D
Deja m-am intins prea mult in acest episod si cred ca v-am obosit asa ca ma opresc aici.
Si care ar fi ideea din tot amalgamul asta de expozee.
Crezi in budismul fara zei, crezi in budismul cu zei, esti satanist?
Pana acum se vede doar o indoctrinare specific orientala, de aia repeti mantric cum budismul e cel mai numeros (dar statisticile nu-l recunosc), pentru autosugestionare banuiesc.
Daca vrei pot sa-ti explic cum a aparut Satan, ca ce ai prezentat tu ai obtinut de la cineva care a abuzat de ignoranta
Editat Mar 4 iun 2013 22:31
-altul a scris:Si care ar fi ideea din tot amalgamul asta de expozee.
Iti lipseste "aparatul" necesar pentru intelegere.
-altul a scris:Crezi in budismul fara zei, crezi in budismul cu zei, esti satanist?
Am mai spus ca sunt agnostic. Dar este evident ca nu stii ce inseamna cuvantul.
-altul a scris:Pana acum se vede doar o indoctrinare specific orientala, de aia repeti mantric cum budismul e cel mai numeros (dar statisticile nu-l recunosc), pentru autosugestionare banuiesc.
Asta afirmi pentru ca nu ai habar cum sa interpretezi faptele. Te referi strict la statistici efectuate in ultimii ani (statistici ale prezentului istoric). Explozia crestinismului in ultimii ani se datoreaza influentei culturii occidentale (dominante) asupra altor culturi (dominate). Procesele prin care se intampla acest lucru se numesc aculturatie si inculturatie. Lasand la o parte problematica interferentelor culturale care altereaza "calitatea" culturii dominante cred ca iti dai seama ca triumful culturii dominante nu are loc brusc. Pana in secolul nostru buddhismul a influentat civilizatii intregi timp de 2500 de ani. Istoria culturii si a civilizatiilor este elementul care iti scapa tie. Efectele cresterii foarte rapide a numarului de crestini se vor vedea intr-un viitor mai indepartat. Deocamdata ramane valabil faptul ca timp de doua milenii buddhismul a fost religia cea mai raspandita. Inversarea situatiei in prezent nu are deocamdata nicio relevanta. Buddhismul este inca cea mai mare religie si asa va ramane pentru multa vreme.
Pe de alta parte, daca mai tinem cont si de taoism care este un verisor al buddhismului; daca adaugam aici si religiile hindusa si jainista care de asemenea sunt inrudite cu buddhismul, atunci obtinem o dominanta totala a religiilor orientale in general.
-altul a scris:Daca vrei pot sa-ti explic cum a aparut Satan, ca ce ai prezentat tu ai obtinut de la cineva care a abuzat de ignoranta
Iarasi acuzi de ignoranta pe altii cand, de fapt, tu esti cel care isi etaleza ignoranta.
Nu reprezinti o autoritate suficienta ca sa fii credibil. Terenul pe care vrei sa intri este destul de miscator. Fiind vorba de un domeniu ezoteric sursele sunt destul de ambigui ca sa te descurci fara o capacitate avansata de discernere a informatiilor. Deci, iti recomand sa te lasi pagubas. Iar daca intentionezi sa vii cu citate din Biblie atunci te rog sa te abtii pentru ca am capatat alergie la citate din Biblie. In acest domeniu Biblia are relevanta aproape nula, intrucat autoritatea ei este complet nula fiind cartea de capatai a unei religii solare. Insa daca vrei sa prezinti informatii corecte si fundamentate din istoria crestinismului sau chiar ipoteze daca sunt de bun simt, atunci te invit sa o faci. Chiar ma intereseaza si aceasta perspectiva deoarece nu am studiat decat superficial varianta crestina.
De exemplu, poate imi lamuresti de ce exista o secta in primele secole ale crestinismului care considera ca primul fiu al lui Dumnezeu era Lucifer care s-a intrupat in Isus Christos. De ce considerau ca Biblia trebuie interpretata pe dos, in sensul ca Iahve era zeul rau, gelos, razbunator? De ce Isus se autoidentifica cu "Lumina" si cu "Luceafarul de Dimineata" care sunt atribute ale lui Lucifer? De ce crucea crestina ca simbol derivat din arborele sephirotic al Kabbalei a inlocuit pe Lucifer prin cuvantul "Amin" reducand cele patru laturi ale "cetatii ceresti" la trinitate? In ce moment si cum a fost asociat Lucifer cu Satan? Cand si in ce context l-au "inventat" crestinii pe Satan? Ce s-a intamplat cu cheia descifrarii Cartii Apocalipsei a lui Ioan? De ce in Apocalipsa fiecare pagina a cartii descrie cate o zodie pana la Zodia Cancerului (singurul semn guvernat de Luna)? Din ce cauza "Ierusalimul ceresc" cu cele trei porti pe fiecare latura, adica zodiacul, are forma patrata in loc de cerc? Iata cateva din enigmele pe care ai putea incerca sa le lamuresti!
Si inca o intrebare:
Ai vazut ca daca te exprimi "colorat", atunci iti pot raspunde si eu "multicolor". Ai observat ca daca jignesti, ma obligi sa te pun la punct sau sa iti returnez jignirile. Intrebarea este: Nu crezi ca toate acestea umplu spatiul topicului de pomana? Nu crezi ca deturnezi insasi posibilitatea unei conversatii normale prin lipsa ta de stapanire? Te simti bine atunci cand jignesti sau faci pe cineva sa se simta rau? Daca da, atunci sa stii ca este o problema patologica. Te-am facut si eu sa te simti rau, abordand un aer de superioritate asa ca ai vazut cum este. Te rog, incearca sa te controlezi! Eu cel putin vreau sa intru pe forum ca sa ma relaxez. La fel si multi altii. De ce crezi ca ar trebui sa iti inghitim rautatile? Trebuie sa intelegi ca nu toti oamenii gandesc la fel si sa inveti sa le respecti opiniile chiar daca nu esti de acord cu ele. Deci, te rog, inca o data, daca vrei sa nu te ignor de acum inainte, atunci poarta-te asa cum ai vrea sa se poarte si altii cu tine, fijndca presupun ca totusi nu vrei ca altii sa ti se adreseze asa cum te adresezi tu lor!
Bogdan_Popescu a scris:Am mai spus ca sunt agnostic. Dar este evident ca nu stii ce inseamna cuvantul.
Pai cine mai stie toate bazaconiile ce se inventeaza pe pamant?
Ce inseamna agnostic?
Gnoza conform DEX pare a fi cunostinta rationala adica cu creierul propriu.
Bogdan_Popescu a scris:Lasand la o parte problematica interferentelor culturale care altereaza "calitatea" culturii dominante cred ca iti dai seama ca triumful culturii dominante nu are loc brusc.
E, nu e chiar asa, cel mai cunoscut exemplu cultural este poporul roman care sa format in doua sute de ani
Cel mai cunoscut exemplu de religie este crestinismul care a ajuns religie unica in lumea cunoscuta in cca 300 de ani
Bogdan_Popescu a scris:Pana in secolul nostru buddhismul a influentat civilizatii intregi timp de 2500 de ani.
Pe astea le scoti de undeva, probabil e ceva carte scrisa de indieni pentru indieni si tu cand citesti acolo ce scrie referitor la indieni crezi ca ti se adreseaza tie si locurilor inconjuratoare
Bogdan_Popescu a scris:De exemplu, poate imi lamuresti de ce exista o secta in primele secole ale crestinismului care considera ca primul fiu al lui Dumnezeu era Lucifer care s-a intrupat in Isus Christos. De ce considerau ca Biblia trebuie interpretata pe dos, in sensul ca Iahve era zeul rau, gelos, razbunator?
Cateva date am prezentat deja si pana acum: toate sectele, idolatriile sunt opera lui Lucifer adica Satan, Diavolul. Aria lor de raspandire este peste tot: de la umanismul modern pe care-l vedem in mass media azi impreuna cu egocentrismul comunist ateist, trecand prin egocentrismul budist sau hindus care inseamna indiferenta totala fata de ce se petrece in jurul inculpatului, pana la satanismul fatis.
Scopul lor este unul singur: pe credincios sa-l abata de la dreaptacredinta, pe cel cazut sa-l tina in robie, pe pagan sa-l tina in minciuna si nestiinta.
Bogdan_Popescu a scris:De ce Isus se autoidentifica cu "Lumina" si cu "Luceafarul de Dimineata" care sunt atribute ale lui Lucifer?
Lumina si Luceafarul nu sunt atribute ale lui Lucifer. Lumina a fost un atribut al lui Satan dar inainte de cadere, atunci cand era din randul ingerilor. Dupa razvratirea fata de Dumnezeu a devenit inger cazut in intunericul cel dinafara adica Universul nostru.
Tot o cadere a suferit si omul care in Rai langa Dumnezeu avea o viata lipsita de greutati, apoi dupa inselare a cazut pe Pamant in mijlocul diavolilor unde este prada suferintei bolii si mortii. In plus din trupul luminos pe care-l avea in Rai, pe pamant are un trup de putreziciuni.
Bogdan_Popescu a scris:De ce crucea crestina ca simbol derivat din arborele sephirotic al Kabbalei a inlocuit pe Lucifer prin cuvantul "Amin" reducand cele patru laturi ale "cetatii ceresti" la trinitate
Crucea crestina este una, si reprezinta simbolul Lui Hristos pe care S-a jertfit si pe care a sfintit-o cu sangele Lui. Cetatea noului Ierusalim e alta si reprezinta Biserica care se va muta de pe pamant in Ceruri, la sfarsitul lumii.
Trinitatea adica Sfanta Treime este Unul Dumnezeu.
Bogdan_Popescu a scris:In ce moment si cum a fost asociat Lucifer cu Satan? Cand si in ce context l-au "inventat" crestinii pe Satan?
Satan s-a inventat de unul singur, prin proprie vointa s-a impotrivit lui Dumnezeu si incepand din acel moment a devenit diavol, adica potrivnic. Asta s-a intamplat inainte de facerea lumii. Omul s-a intalnit cu diavolul in Rai, imediat dupa ce a fost creata lumea, in momentul in care diavolul l-a inselat pe om prin minciuna: i-a zis omului ca daca nu-L asculta pe Dumnezeu va ajunge la fel ca Dumnezeu. Ce a ajuns omul vedem azi, si asta prin mila cea mare a lui Dumnezeu ,care putea foarte bine sa ne condamne definitiv asa cum este condamnat diavolul.
Bogdan_Popescu a scris:Ce s-a intamplat cu cheia descifrarii Cartii Apocalipsei a lui Ioan? De ce in Apocalipsa fiecare pagina a cartii descrie cate o zodie pana la Zodia Cancerului (singurul semn guvernat de Luna)? Din ce cauza "Ierusalimul ceresc" cu cele trei porti pe fiecare latura, adica zodiacul, are forma patrata in loc de cerc? Iata cateva din enigmele pe care ai putea incerca sa le lamuresti!
Zodiacul a fost inventat cu mult inainte de scrierea Apocalipsei. Deci ce ai scris aici e ca si cum ai intreba astazi de ce cercurile de pe Audi nu sunt unul ca in zodiac?
Deci evident tot ce descrie Apocalipsa e asa pentru ca zodiacul e o minciuna de-a lui Satan, n-are cum sa aibe ceva in comun.
Editat Mie 5 iun 2013 01:03
Si dovada ca tot ce spui sunt minciuni ale lui Satan unde e?
Bogdan_Popescu a scris:Si dovada ca tot ce spui sunt minciuni ale lui Satan unde e?
Pai la dovezi fiecare dupa puteri.
Ce ti se pare mai greu de crezut?
In general o afirmatie religioasa este valabila daca are un corespondent practic cu realitatea inconjuratoare omului. Un exemplu clasic: cand o sa-i intrebi pe hindusi despre zeitatile pe care le propaga, o sa inceapa sa-si dea ochii peste cap, o sa mearga pe carbuni incisi, o sa-si taie venele sa vezi ca nu le curge sange etc. Din astea o sa faca. Si apoi sigur ca functie de cat de credul impresionat o sa fii, ne vei povesti despre maretiile idolatriei lor, evident. Asteptandu-te probabil ca sa cadem si noi pe spate. E, sunt oameni care vad si dincolo de aparente.
Editat Mie 5 iun 2013 01:14
-altul a scris:Probabil te gandesti in primul rand la tigari si bauturi spirtoase. Este adevarat prin arderea tabacului omul obtine nicotina, prin fierberea borhotului omul de stiinta obtine tuica noastra traditionala.
Aici trebuie precizat ca stiinta prevede o distilare dubla pentru ca sa nu-l doara capul pe betiv evident.
Tot ceea ce inseamna:
- material plastic : ambalaje din folie/pungi, PET-uri , materiale de protectie de tip lacuri, vopsele, emailuri, ramele la termopane, carcase la aparatura electrocasnica, anvelope la masini,polistirenul pentru izolarea termica a cladirilor,fire si fibre pentru tesaturi, etc.
- peste 90% din medicamente incepand cu banala aspirina;
-tot ceea ce inseamna detergenti casnici sau industriali; nici macar banalul sapun nu se gaseste in natura 
- chiar si cristalele lichide din monitoarele/televizoarele LCD sunt creatie a chimistilor.
Pe tine te-a dus mintea doar la bautura si tigari desi atat alcoolul cat si nicotina sunt substante care se gasesc in natura 
. Deh, de unde nu este nici Dumnezeul tau nu cere....
VEMANS a scris:Tot ceea ce inseamna:
- material plastic : ambalaje din folie/pungi, PET-uri , materiale de protectie de tip lacuri, vopsele, emailuri, ramele la termopane, carcase la aparatura electrocasnica, anvelope la masini,polistirenul pentru izolarea termica a cladirilor,fire si fibre pentru tesaturi, etc.
- peste 90% din medicamente incepand cu banala aspirina;
-tot ceea ce inseamna detergenti casnici sau industriali; nici macar banalul sapun nu se gaseste in natura
- chiar si cristalele lichide din monitoarele/televizoarele LCD sunt creatie a chimistilor.
Pe tine te-a dus mintea doar la bautura si tigari desi atat alcoolul cat si nicotina sunt substante care se gasesc in natura
Pai si cu ce se deosebesc toate aceste procese fata de amintirile lui Ion Creanga care descrie cum mama lui inchega apele (adica facea racituri). Cu absolut nimic, deci termenul stiintific este folosit in mod abuziv.
Toate materialele de care ai pomenit nu sunt altceva decat stari de manifestare ale naturii: cauciucul nu se gaseste in natura dar este obtinut prin combinarea latexului cu praf de carbune, masele plastice nu sunt in natura dar se obtin prin distilarea petrolului, calculatorul nu se gaseste in natura dar este obtinut prin unirea cristalelor de siliciu (adica nisip) dopate. Deci trebuie amintit ca toate aceste materiale obtinute prin combinari si incrucisari de catre om sunt considerate poluante, evident natura oferind alternativa cea corecta: in loc de plastic lemnul si fibrele naturale, in loc de calculator creierul etc