La granita dintre Stiinta si Religie

Bogdan_Popescu a scris:

6. Exista doua plasmuiri ale fiintelor in aceasta lume; cea divina si cea demonica. Pe cea divina ti-am dezvaluit-o cu de-amanuntul; ascult-o, o fiu al lui Pritha, pe cea demonica.

13. "Azi am dobindit aceasta", "imi voi implini aceasta dorinta", "acest bun este si acela va fi alta data al meu",

14. "Acest dusman l-am doborit si-i voi dobori si pe ceilalti", "Stapinul Divin eu sint", "am parte de bucurii, ma implinesc, sint puternic, fericit".

15. "Sint bogat, de neam nobil, cine mai este ca mine?",

In care categorie crezi ca te incadrezi?

Aici se regaseste extrem de bine descris Buda.

Nu stiu daca scrierea asta e antedata, practica foarte frecventa in hinduism, dar daca cumva este scrisa inainte de a se naste buda practic poate fi asimilata unei descrieri profetice a iluminatului.

Iluminatul a observat ca rezultatele care le obtin cei posedati de zei se pot obtine exact la fel daca se renunta la zei dar se zeifica propriul ego conform expresiei "nu exista zei, stapanul divin sunt eu. Sunt cel mai implinit, am atins fericirea cea mai maxima etc". Ceea ce este perfect adevarat ca doar scopul unic al diavolului este ridicarea egoului la rang de zeu, exact la fel cum este si diavolul.

Binenteles ca fericirea finala a lui buda a fost ca sa-i improaste pe cei din jurul lui.

-altul a scris:

[...]

Unde dai si unde crapa....

In cultura contemporana se poate observa ca apar tot mai frecvent mituri moderne care promoveaza anumite idei religioase sau au legatura cu ceea ce numim supranatural. Ma refer aici in primul rand la cinematografie sau televiziune care au un impact mai mare asupra populatiei (spectatorilor) prin integrarea in show-uri de televiziune, documentare si filme artistice de idei care au legatura cu sacrul.

Unele filme urmeaza firul vietii sau anumite elemente din viata anumitor personalitati religioase reale sau fictive cum ar fi: Budha, Milarepa, Isus din Nazaret, Francisc din Assisi, Siddharta (ecranizat dupa romanul lui Herman Hesse) etc.

Alte filme, chiar seriale, au ca obiect fiinte supranaturale din folclor: vampiri, varcolaci, zombies, zane etc. cum ar fi: "The Lord of the Rings", "Twilight Saga", "True Blood", "The Vampire Diaries", "The Walking Dead" s.a.m.d.

Pe langa acestea exista filme sau seriale de televiziune care au ca obiect chiar supranaturalul, de exemplu, "Poltergeist, the legacy", "Supernatural" etc.

Chiar daca nu toti au au auzit despre ele, in schimb au auzit macar de celebrele filme "Star Wars" sau "The Matrix" care promoveaza mituri noi oarecum rupte de vechile mituri (macar in forma).

In Star Wars exista conceptul de "Forta" descris ca "parte pozitiva a Fortei" imbratisata de catre Jedi si "parte intunecata a fortei" imbratisata de catre Sith. Atat cavalerii Jedi cat si lorzii Sith traverseaza o etapa de initiere si duc un mod de viata asemanator unor calugari. Soarta politica a Galaxiei sta in mainile unor mici grupe de oameni care pot controla Forta...

In seria de filme "The Matrix", "lumea" este o "iluzie" creata de roboti si controlata de "fiinte" cu "puteri supranaturale" (agentii). Neo, personajul principal, este eliberat din lumea iluzorie apoi revine in Matrix unde manifesta forte care le depasesc pe cele ale agentilor. Isi completeaza instruirea, evolueaza si ajunge la "Sursa" care se dovedeste a nu fi o finalitate. La sfarsit, cand revine in lumea "reala" si incearca sa puna capat razboiului dintre oameni si roboti, descopera ca si aici are anumite puteri "supranaturale" ceea ce sugereaza existenta unui Matrix in Matrix... Anumite fenomene sau fiinte "supranaturale" sunt interpetate ca "erori in matrice": fenomenul "deja vu", Oracolul, vampirii, varcolacii etc. Unele persoane invata sa dobandeasca un anumit control asupra planului iluzoriu fara a se elibera din Matrice: de exemplu copilul care indoaie lingurita si ii transmite lui Neo ca "nu lingurita se indoaie, ci el se indoaie [mintea lui]", iar mai tarziu este transmis mesajul "There is no spoon" ["Nu exista lingura"].

Se pot da numeroase alte exemple de filme sau carti din genurile "Science Fiction", "Fantasy" sau "Horror" care incearca sa promoveze sau speculeze idei supranaturale. Din acestea se poate observa ca interesul pentru sacru sau supranatural nu a disparut ci poate chiar, dimpotriva, s-a amplificat. De asemenea, se poate observa ca oamenii si-au cam pierdut interesul pentru idei crestine sau alte idei religioase invechite. Astfel de idei nu prea mai misca pe nimeni in zilele noastre cel putin in cazul civilizatiilor avansate (societatilor postindustriale).

Bogdan_Popescu a scris:

se poate observa ca interesul pentru sacru sau supranatural nu a disparut ci poate chiar, dimpotriva, s-a amplificat. De asemenea, se poate observa ca oamenii si-au cam pierdut interesul pentru idei crestine sau alte idei religioase invechite. Astfel de idei nu prea mai misca pe nimeni in zilele noastre cel putin in cazul civilizatiilor avansate (societatilor postindustriale).

Am scris eu mai demult aici pe undeva următoarea observaţie: cu cât societăţile dezvoltate se depărtează de credinţele supranaturale, cu atâta savanţii acestor societăţi, urmăresc tot mai mult să descopere...."tehnologiile fenomenelor scrise în Biblie". Adică, se doreşte descoperirea a intrumente medicale noninvazive, care să vindece doar ...din vorbe. Apoi, se caută descoperirea "trecerii prin ziduri" asemeni lui Isus, adică..teleportarea. Se caută descoperirea materializării şi dematerializării. Şi multe altele.

Bogdan_Popescu a scris:

Se pot da numeroase alte exemple de filme sau carti din genurile "Science Fiction", "Fantasy" sau "Horror" care incearca sa promoveze sau speculeze idei supranaturale. Din acestea se poate observa ca interesul pentru sacru sau supranatural nu a disparut ci poate chiar, dimpotriva, s-a amplificat. De asemenea, se poate observa ca oamenii si-au cam pierdut interesul pentru idei crestine sau alte idei religioase invechite. Astfel de idei nu prea mai misca pe nimeni in zilele noastre cel putin in cazul civilizatiilor avansate (societatilor postindustriale).

O concluzie evident mincinoasa specifica cata vreme datele oficiale indica contrariul

https://en.wikipedia.org/wiki/Major_religious_groups

Trebuie mentionat ca hinduismul si budismul sunt pe locul 3 doar pentru simplul fapt ca o singura tara de origine India reprezinta 1 sesime din populatia lumii

-altul a scris:

O concluzie evident mincinoasa specifica cata vreme datele oficiale indica contrariul

https://en.wikipedia...eligious_groups

Trebuie mentionat ca hinduismul si budismul sunt pe locul 3 doar pentru simplul fapt ca o singura tara de origine India reprezinta 1 sesime din populatia lumii

Dintre cele 10 tari cu cea mai mare populatie buddhista India este pe ultimul loc.

Are intre 7 si 8 milioane de budisti in timp ce China are peste 100 de mil.

Jnanadakini a scris:

Dintre cele 10 tari cu cea mai mare populatie buddhista India este pe ultimul loc.

Are intre 7 si 8 milioane de budisti in timp ce China are peste 100 de mil.

OK China e tot 1 sesime din populatia lumii. Deci este vorba de un areal restrans si particular de raspandire, cum de altfel este si metoda lui Bogdan Popescu. E ca si cum ai lua la rand cluburile si la sfarsit ai concluziona ca toata planeta are tendinte spre streptease

lupini a scris:

Am scris eu mai demult aici pe undeva următoarea observaţie: cu c

-altul a scris:

Aici se regaseste extrem de bine descris Buda.

Iluminatul a observat ca rezultatele care le obtin cei posedati de zei se pot obtine exact la fel daca se renunta la zei dar se zeifica propriul ego conform expresiei "nu exista zei, stapanul divin sunt eu. Sunt cel mai implinit, am atins fericirea cea mai maxima etc".

Binenteles ca fericirea finala a lui buda a fost ca sa-i improaste pe cei din jurul lui.

Invatatura lui Buddha este despre lipsa unei identitati personale(Anatta).

Cum ea nu exista ea nu poate fi deificata.

Binenteles ca fericirea finala a lui buda a fost ca sa-i improaste pe cei din jurul lui.

Fericirea lui Budha nu este o feircire.

Budha a obtinut eliberarea finala prin realizarea directa a lipsei unei identitati care ar sta la baza intregii manifestari.

Odata cu realizeaza ca intreaga experienta nu e decat o proiectie a propriei minti se naste intelepciunea uniunii dintre aspectul puritatii primordiale si potentialitatea infinita(formatiuni spontane acauzale )

Aceasta este realizare buddhica sau fructul acestei cai.

In anumite sisteme dharmice calea(sau practica) nu este decat odihna perpetua, la fiecare pas, in intelpciunea uniunii .

Aceasta se mai cheama a ne odihini in eliberare la fiecare pas.

Cei care reusesc sa se odihneasca perpetuu in aceasta stare si sa o stabilizeze ajung la stadiul la care sa lucreze cu formatiunile spontane acauzale nascute din radianta naturii individuale care salasluieste in inima(exemple de formatiuni acauzale-cand se priveste in razele solare se pot distinge sferule luminoase in culorile curcubeului)

Cei care practica astfel la sfarsitul vietii ajung sa-si integreze corrpul in esenta celor 5 elemente, cele 5 lumini ,iar corpul se absoarbe in lumina nelasand corp fizic in urma.

Acest tip de realizare are si el grade .Unii obtin acest corp cand inca sunt in viata si isi continua existenta astfel( ceea ce este extrem de rar) altii obtin acest corp numai in momentul mortii cand unii obtin ceea ce se numeste putere asupra nasterii si mortii.Aceasta inseamna ca in momentul cand obtine acest corp de lumina au puterea de a salva instantaneu pana la 3000 de fiinte.

In Tibet exista linii traditionale in care in trecut ,generatie dupa generatie au existat maestri si discipoli care la sfarsitul vietii au obtinut corpul de curcubeu.Ultimul despre care se stie ca a obtinut aceasta realizare a murit in anii 60 si a fost un foarte important maestru dzogchen.

Aceasta invatatura a fost transmisa pana in ziua de azi.

-altul a scris:

.

De exemplu sa luama ramura chimiei: singurul lucru pe care-l face este sa urmareasca compozitia materiei din imprejur. Este asta vre-o stiinta?

Este cea mai tampita afirmatie citita de mine in peste 4 ani de roportal.

Peste 15 % din materialele care te inconjoara si de care te folosesti zilnic nu exista in natura ( deci nu vin de la un ipotetic Dumnezeu) ci sunt sintetizate de catre chimisti.Daca asta nu mai e stiinta.....

Ideea existentei lui Dumnezeu sau a zeilor pare a fi infirmata chiar din zona sacrului.

Exista / au existat, in acest sens, numeroase religii primitive in care zeii nu au fost inca inventati, singurele fiinte supranaturale recunoscute fiind spiritele.

Exista si o religie moderna (de fapt, cea mai mare religie), buddhismul, care respinge in totalitate existenta zeilor sau a lui Dumnezeu.

Chiar si anumiti ocultisti moderni resping ideea de divinitate. Un exemplu in acest sens este chiar spiritistul roman, Scarlat Demetrescu care in cartea lui "Din Tainele vieti si ale universului", descrie comunicarea cu anumite spirite ale unor fiinte decedate care sustineau ca nici in lumea de dincolo nu exista nimeni care sa fi vazut divinitatea (si acolo existand atat credinciosi cat si atei).

Avand in vedere ca cel putin buddhismul (care este cea mai mare religie) respinge divinitatea, atunci se poate spune ca cei mai multi "credinciosi" sunt nonteisti :D