VEMANS a scris:Atunci nu este imateriala. Orice proces fizico-chimic se aplica doar materiei si orice rezultat al acestui proces este material.
Cu asta gata interventia mea pe subiectul qualia.
Depinde acum ce intelegi prin material si imaterial. De obicei prin material se inteleg particulele si fortele din modelul standard. Qualia nu-i compusa din asa ceva. Si problema e ca nu stim ce sta la baza lucrurilor. Ar putea sa fie invers. Lumea la baza sa fie imateriala si materialismul sa rezulte din cine stie ce comportament regulat al spiritelor. Uite de exemplu raspandirea oraselor pe Pamant. Sunt dispuse dupa o retea fractala. In principiu, ai putea da o descriere matematica distributiei oraselor. Si sa ai impresia ca ai descoperit o lege "fizica", si prin urmare acele lucruri care urmeaza acea lege "fizica", se numesc "materiale". Dar ce te faci ca distributia fractala a oraselor rezulta din comportamentul oamenilor din ele, oameni pe care ii poti considera foarte bine agenti liberi, prin urmare spirite. E ceva intrinsec "material" la legea "fizica" de distributie o oraselor pe care ai gasit-o ? In niciun caz.
La fel cu asa zisa the "real" "physical" world. Tot ce observam noi sunt relatii matematice. Dar habar n-avem cum sunt generate. S-ar putea foarte bine sa fie generate din dansul pe care il fac spiritele in interiorul protonilor si electronilor. Deci in mod ultim, lumea sa fie imateriala/spirituala.
Qualia e qualia. Culorile sunt culori. Si sunt generate de creier. Si nimeni nu stie cum sunt generate. Qualia sunt semantism.
Si da, exista sub forma de qualia. Culoarea are o existenta ontologic subiectiva. Si ce mai e important de luat in seama cand e vorba despre orice qualia, este ca acestea sunt unificate. De la o culoare pura, la obiectele formate din culori, pana la qualia de sine. Lucrurile astea sunt indivizibile. Nu poti avea jumate de culoare rosie. Si asta datorita faptului ca sunt sensuri. Iar sensurile ori sunt ori nu sunt. Nu poti sa spui ca intelegi pe jumate Teorema lui Pitagora. Ori o intelegi, ori nu o intelegi. Si asta e inca o complicatie de care trebuie sa tina cont oricine vrea sa explice felul in care sensurile sunt generate de catre neuroni. Pentru ca nu cred ca poti sa spui ca o anumita qualia se formeaza intr-un singur loc din creier. Probabil contribuie multi neuroni, de ordinul milioanelor/miliardelor. Ce fenomene (fizice ?) au loc acolo astfel incat lucrurile sa se sincronizeze de asa natura incat sa genereze ceva unificat ? Chiar si daca e mecanica cuantica, cum anume se imbarliga functiile de unda de asa natura incat toate catralioanele de particule implicate in crearea de qualie, sa creeze ceva unificat ? Lucrurile devin cu atat mai ciudate cu cat creierul continua sa functioneze unificat chiar si atunci cand iei droguri de exemplu si incepi sa vezi unicorni roz. Eh... chiar daca poti clasifica unicornii ca fiind halucinatii, chiar si asa, sunt tot sensuri, sunt tot chestii unificate. Deci chiar si atunci cand creierul o ia razna, poate totusi in continuare sa dea nastere la chestii unificate.