OSHO

Aseneth a scris:

Nu trebuie sa il asculti pe Osho mai mult de un minut ca sa iti dai seama ca e fals pana in maduva oaselor.

Ce zice el au zis-o multi altii inaintea lui, dau doar doua exemple: Krishnamurti si Anthony de Mello.

Nu a fost nici original, nici revolutionar, iar genial.... in niciun caz.

intru_totul  de  acord  >  Flasnetar  New  Age

Aseneth  felicitari   pt  noul  tau  avatar> E  super

@Mosmantina

Nu ai citit bine ce am scris eu.

Sa fiu mai explicita.

A fost in intelept chinez care acum cateva mii de ani a zis asa : " Ceea ce esti tipa prea tare si din cauza asta nu mai aud ceea ce spui". Cuvintele sale au fost preluate de-a lungul secolelor, mai nou sunt atribuite lui Coelho sau lui Osho. Nici nu mai conteaza cine le-a spus, conteaza ca sunt corecte.

Asta spuneam despre Osho. Nu conteaza ce a invatat pe cine sau ce a spus. Atata vreme cat accentua special R-urile, S-urile, pentru a vorbi ca un vrajitor prost din Evul Mediu, inseamna ca incerca special sa isi confere o aura mistica ceea ce e jenibil. Toti amicii mei cand i-au auzit vocea, au avut aceeasi reactie : Asta cine e? Sauron?

Deci hai sa nu ne jucam de-a cultul personalitatii.

Osho a fost un geniu. Nu sunt de acord cu unele chestii zise de el, dar omul asta a mers ca un tanc si a reusit sa isi implineasca viata. A sintetizat multa intelepciune milenara. Chiar daca nu a fost original, sau chiar daca avea defecte, ca zicea nu stiu cum unele sunete. Toti avem din astea. Si pe mine m-a enervat la inceput. Dar de-a lungul anilor am inceput sa-l respect. Nu e un guru pentru mine, nu sunt obsedat de el, dar cand il citesc ii recunosc forta. Si chiar sa faci un ashram in SUA si sa aduci sute de oameni receptivi la practicarea intelepciunii si sexului tantric, si sa asmuti asupra ta furia agentiilor si guvernului SUA, si tot e o viata de film. Noi nu reusim sa avem impact asupra cercului restrans de nea gicu si lele geta. Putem sa admitem ca altii au jucat la alt nivel, superior, jocul vietii.

Aseneth a scris:

Nu a fost nici original, nici revolutionar, iar genial.... in niciun caz.

Tot ce-a fost de scris, s-a scris. S-a terminat cu originalul. Nu aici tre' atacat daca se simte nevoia.

Si daca voi l-ati interpretat ca un vrajitor prost din  Ev-ul Mediu inseamna ca asa si este? o posibila explicatie pentru S-urile si R-urile lui ar fi faptul ca el este de origina indiana si nu poate  imita la perfectie accentul american. 

E pe youtube, nu e greu sa il vedeți si sa il ascultați.

Stiu su eu cum e sa nu poți pronunța pe s sau r sau alta litera.

Nu era cazul la el.

Dismissive a scris:

Tot ce-a fost de scris, s-a scris. S-a terminat cu originalul. Nu aici tre' atacat daca se simte nevoia.

Si tu ai dreptate.

Total de-acord cu userul ( usera ) " Ghiocel " , ceva mai devreme.

Nu-i acuz pe cei ce-l contesta pe Osho, e greu de digerat pentru cei nepregatiti. Voi incerca sa explic acest aspect.

Sa presupunem ca zilnic mancam pizza. Fiindca ne place , e comod asa, doar dam comanda si ne soseste la usa, calda si apetisanta ca-n reclame. Sa zicem ca in una din zile cand deschidem usa, baiatul ne intinde un mar . Noi facem ochii mari si intrebam vadit catraniti : " tipule, unde mi-e pizza ? ...nu asta am comandat ! " Curierul incearca sa ne convinga ca un mar este cu mult mai sanatos decat ceea ce mancam zilnic si corpul nostru de fapt ar avea nevoie de un mar . Am fi tentati sa-l luam la suturi pe nefericit, nu ?

Sa presupunem tot prin absurd ca nu mai avem acces la mancare timp de 3 zile. La nici un fel de mancare. Dupa acele 3 zile l-am implora pe curier sa vina inapoi cu marul lui cu tot . Daca ni s-ar oferi marul, dupa acele zile de foame, l-am aprecia. Poate pentru prima oara in viata i-am simti gustul si l-am manca cu o placere inegalabila. " Wow, n-am stiut ca un mar poate fi atat de bun . E perfect ! "...

Cam asa sta treaba si cu Osho . Ca sa-l intelegi si sa-l accepti trebuie sa fii pregatit . Doar cei ce-au depasit anumite lucruri in viata, cei ce-au cautat si n-au gasit, cei ce-si pun intrebari, cei ce simt ca sunt la marginea prapastiei - sunt pregatiti pentru Osho. Trebuie sa-ti fie sete, o sete ce n-a putut fi astamparata cu nimic pana acum, ca sa-i accepti ideile. Osho la modul superficial poate fi inteles de oricine , insa doar de putini e si acceptat . A vorbit simplu, in asa fel incat sa poata fi priceput si de un copil de 10 ani, si de un savant de la Oxford.

Sunt convins ca membrii acestui site care au intrat in contact cu invataturile lui Osho , nu sunt inculti , neinteligenti. Din contra. Insa nu aceasta e starea necesara pentru a te deschide invataturilor sale . Osho se intelege intai cu inima, pe urma cu ratiunea . Si ratiunea iti va da mult de furca pe drumul acceptarii ideilor sale, inima insa nu. E ca mersul la sala de fitness . La inceput gafai dupa 10 minute de banda . Dupa o saptamana realizezi ca poti mai mult. Dupa un an inima iti va bate regulat si fara efort dupa o ora de alergare . In ideile lui Osho e necesar sa te antrenezi, sa evoluezi. Momentul de " wow ! " e atunci cand realizezi ca tu, ca fiinta , poti mai mult.

Ceea ce afirm eu sunt simple idei, puncte de reper daca vreti. Osho ar trebui sa insemne o experienta personala, nu o dezbatere. Dorinta sa a fost trairea constienta, in armonie cu tot ceea ce ne inconjoara . El a fost , dupa propriile sale afirmatii, un simplu instrument ce-a indicat catre cai ce duc spre noi, spre adevaratul Sine.

Un instrument atat de frumos, as spune eu.

Osho nu e ala care spunea ca sfantul duh e madularul?  A, ba da, imbecilul ala este. Deci da, pentru asemenea cretini ai nevoie de pregatire serioasa.

Myth of a Sage a scris:

 Dorinta sa a fost trairea constienta, in armonie cu tot ceea ce ne inconjoara . El a fost , dupa propriile sale afirmatii, un simplu instrument ce-a indicat catre cai ce duc spre noi, spre adevaratul Sine.

Un instrument atat de frumos, as spune eu.

Un model, da. Mai ca as fi crezut ca-i asa, daca nu s-ar fi inconjurat de un lux orbitor, lux dobandit de pe urma prostiei acelora care s-au increzut in el.

Cica a facut asta ca sa arate ca nu este atasat de saracie, ca este mai presus de asteptari, reguli, etichete. Ca nu-i pasa ca va fi judecat aspru. Ca sa arate intr-un mod paradoxal faptul ca inteleptul trebuie sa fie paradoxal.

Ca si calugarii ortodocsi care fac deliberat fapte smintitoare, ca sa ii vorbeasca lumea de rau ca pe niste deraiati si astfel sa nu se trufeasca.