OSHO

Bullshit!

Cica el zicea bogatilor americani: dati bogatiile incoace si voi eliberati-va de posesiuni. Rupeti atasamentele fata de ceasurile voastre Rolex si Rolls Royce-uri, dati-le aici sa fie bunuri pentru comunitate, iar voi practicati meditatia si aflati-va adevaratul sine ca sa puteti fi fermentul care va transforma in bine aceasta lume imunda.

Bine, el zice bine, ca prost nu e da-l dracu, dar daca imprastii in zona publica (si) mesaje fecunde doar in zona urii insemneaza ca esti full of shit.

mamungkukumpurangkuntjuny a scris:

Cica a facut asta ca sa arate ca nu este atasat de saracie, ca este mai presus de asteptari, reguli, etichete. Ca nu-i pasa ca va fi judecat aspru. Ca sa arate intr-un mod paradoxal faptul ca inteleptul trebuie sa fie paradoxal.

Ca si calugarii ortodocsi care fac deliberat fapte smintitoare, ca sa ii vorbeasca lumea de rau ca pe niste deraiati si astfel sa nu se trufeasca.

Serios! Mai sa fie! Mergand pe logica asta, am putea sa spunem ca prostii nu-s prosti, ci oameni cu o intelgenta iesita din comun, numai ca nu vor sa epateze, curvele sunt femei extrem de virtuoase, dar extrem modeste, iar criminalii sunt cei mai sensibili oameni de pe planeta etc. Dar toti se comporta pe dos pentru a nu se trufi, fireste si desigur. Si pt. ca sunt extrem de deosebiti, toti suporta cu stoicism oprobiul, ca asta-i drumul care-i duce spre sfintenie, nu-i asa?

P.S.: Stiu ca glumesti.

Dismissive a scris:

Osho nu e ala care spunea ca sfantul duh e madularul?  A, ba da, imbecilul ala este. Deci da, pentru asemenea cretini ai nevoie de pregatire serioasa.

Fiero a scris:

Un model, da. Mai ca as fi crezut ca-i asa, daca nu s-ar fi inconjurat de un lux orbitor, lux dobandit de pe urma prostiei acelora care s-au increzut in el.

Ambii mei colegi de site au mare dreptate. Mergand pe acelasi rationament, putem concluziona lejer ca Isus a fost un betiv din moment ce-a schimbat apa in vin la nunta din Cana Galileii si Steve Jobs cu siguranta a fost un incult ratat fiindca a renuntat la studiile universitare. E cazul sa-i caracterizam si pe Einsten, John D. Rockefeller, Benjamin Franklin, Thomas Edison ....si multi alti ciudati inutili ?

Exista o parabola veche, care spune ca o broasca ce-si duce veacul intr-o fantana nu poate percepe vastitatea cerului. Ea nu vede decat un petec de cer si traieste intr-un ochi de apa. Pentru ea, aceasta este lumea . Cum poti sa-i explici ei ce inseamna oceanul, orizontul, cosmosul ? Buna intrebare, nu ?

Oameni ca Osho, Isus, Buddha, Krishnamurti, Eckhart Tolle si destul de multi altii, au intins fiecare dupa cum au putut cate o scara broastelor din fantana . Care, din pacate, sunt majoritare . Reactia, care a fost ? " INDRAZNESTI  ? "

Isus a fost crucificat de cei contemporani lui, Osho a fost blamat si in timpul vietii ( s-a incercat si asasinarea lui, de 2 ori ), si dupa moartea sa , Buddha - datorita echilibrului sau exceptional in toate aspectele existentei sale - e cel mult demonizat de crestini si de laturi extremiste ale religiilor majore . Krishnamurti si Tolle sunt priviti in afara celor ce-au avut contact cu zen,buddhismul, tao, etc. -  ca niste lunatici.

Repet, o broasca din fantana nu poate concepe vastitatea cerului sau a oceanului . E nevoie de mult, mult efort sa iesi din fantana . Ceva trebuie sa te zdruncine in interior, ai nevoie de o scanteie care sa aprinda in tine focul dorintei de-a iesi afara. Pentru fiecare, drumul e diferit, fiindca suntem diferiti.

Sunt doar o broasca, da, nu esti prima/primul care mi-o spui.

Acum, serios vorbind, la vorbe toti suntem tari, insa faptele sunt cele care fac diferenta dintre noi. Faptele aleg graul de neghina. Exemplele date de tine nu-s potrivite, intrucat, cu ajutorul lor, n-ai reusit sa scoti in evidenta calitatile lui Osho, ci defectele lui. In ciuda faptului ca cei enumerati de tine nu au urmat niste cai tocmai obisnuite oamenilor de rand, ei nu au influentat in sens negativ alti oameni, nici n-au profitat de pe urma naivitatii lor pt. a huzuri, dimpotriva, in ciuda faptului ca nu s-au aliniat majoritatii, ei au avut un comportament exemplar si au contribuit la binele acesteia. Iisus n-a fost betiv, desi si-ar fi putut procura vin oricand si de oriunde, cei care si-au abandonat studiile au facut-o nu pt. a sfida, ci pentru ca, urmandu-le, nu ar fi avut posibilitatea sa-si aduca contributia la evolutia umanitatii s.a.m.d. Cei enumerati de tine au fost modele prin ei insisi, prin comportamentul si faptele lor, nu i-au indemnat pe altii sa faca ceea ce ei nu se simteau capabili a face. 

O mostra de inaltatoare evolutie sub obladuirea preasfantului maestru.

In anumite pasaje ale videoului vad niste oameni fericiti, care se bucura sa fie impreuna.

Seamana cu bucuria negrilor protestanti care canta in biserici O happy day.

Nu toti cei bucurosi sa fie intr-o comunitate sunt spalati pe creier de guru-si. Adica daca oamenii bucurosi sunt in comunitatea crestina atunci sunt prezentati cu mandrie, iar daca sunt in comunitatea unui guru rival atunci sunt prezentati ca fiind manipulati emotional de catre secte si guru.

Aia care se zvarcolesc pe jos isi dau drumul la durerea ontologica din inconstient. Pe atunci erau la moda niste tehnici de explorare a psihicului: strigatul primar, vindecarea traumei nasterii, regresia la stadiile fetal si de bebe, exprimare corporala, constientizare emotionala, eliberarrea agresivitatii, eliminarea cuiraselor emotionale, orgonismul etc.

Unii sunt legati la ochi, ca sa se poata focaliza mai bine pe ce simt. 

Sunt niste tehnici de eliberare care astazi sunt depasite, dar pe atunci erau wow. Nu ma mira ca Osho le-a incercat, el era mereu interesat de chestii noi.

Dar pentru crestini toti cei care au alta religie sunt demonizati. Absolut toti non-crestinii il au pe dracu in ei,  iar crestinii se cred plini de Duhul si ii privesc pe restul ca pe niste damnati. Ceea ce e o etapa trista a istoriei.

Asa a inceput crestinismul de cand era el idee-bebe: cine e cu noi il are pe Duhul, cine nu e cu noi e contra noastra pentru ca il are pe dracu in el. Ori te dai cu noi, ori esti al dracului forever. 

Ce minte sucita!

Myth of a Sage a scris:

Repet, o broasca din fantana nu poate concepe vastitatea cerului sau a oceanului . E nevoie de mult, mult efort sa iesi din fantana . Ceva trebuie sa te zdruncine in interior, ai nevoie de o scanteie care sa aprinda in tine focul dorintei de-a iesi afara. Pentru fiecare, drumul e diferit, fiindca suntem diferiti.

Unele comparatii sunt trase de par pentru ca d-l Osho sa se imprumute cumva si din notorietatea lui Iisus, Budha, etc, ceea ce nu prea cred ca este deloc cazul. Parerea mea. Doar ca asa companie ar face oricui cinste, oricui fara discriminare. Deci lui Osho nu prea ii gasesc locul in aceasta ecuatie, mai mult decat i-as gasi lui Ponta eventual, ca tot e la ordinea zilei persoana lui.

Myth of a Sage a scris:

Ambii mei colegi de site au mare dreptate. Mergand pe acelasi rationament,

Lasa analogiile si comparatiile ca iti prinzi urechile.

mamungkukumpurangkuntjuny a scris:

Sunt niste pisotehnici care n-au niciun suport stiintific si nu dau, cel mult, decat rezultate de moment, in caz ca cei care le practica se autosugestioneaza c-ar avea vreun efect. Tu stii asta, insa iti place, ca de obicei, sa pui paie pe foc, e stilul tau de a te amuza atunci cand vezi ca oamenii se agita fara rost. Esti simpatic.

Nu m-am considerat niciodata crestina, am mai spus-o, iar mintea mea sucita nu m-a lasat sa imbratisez in voie, nici macar cand eram copil si eram credincioasa, crestinismul. Am mai spus-o: nu m-am regasit in vreo religie anume si nu am considerat ca o cale anume ar fi perfecta. Nu bucuria e problema in clipul ala - bucurie care, dupa parerea mea, acolo nici nu-i prezenta - ci felul in care au fost indemnati acei oameni s-o caute, intr-o stare de semicretinitate, intretinuta de droguri si de ruperea oricarui contact cu familiile. Osho avea o putere de convingere foarte mare si exercita un fel de vraja asupra multimii, dar era destul de istet sa-si dea seama ca si-ar fi pierdut o mare parte dintre adepti, daca le-ar fi permis sa fie, asa cum sustinea el "ei insisi" si nu le-ar fi dirijat subtil...pardon, manat de o iubire infinita, comportamentul, pt. ca multi ar fi reusit sa se smulga de sub vraja lui.

Athmy a scris:

Unele comparatii sunt trase de par pentru ca d-l Osho sa se imprumute cumva si din notorietatea lui Iisus, Budha, etc, ceea ce nu prea cred ca este deloc cazul. Parerea mea. Doar ca asa companie ar face oricui cinste, oricui fara discriminare. Deci lui Osho nu prea ii gasesc locul in aceasta ecuatie, mai mult decat i-as gasi lui Ponta eventual, ca tot e la ordinea zilei persoana lui.

Buna comparatie. Desi pe Ponta nu-l vad a fi chiar asa malefic, mai degraba malefici sunt  cei care l-au impins in fata si cei din jurul lui.