dar de bine de cine ne poti zice? :)
doar n-or fi toti curvari, materialisti, excroci sentimentali etc.
Început de Equilibrium Girl, Sâm 2 mar 2013 · 78 răspunsuri · 24.552 vizualizări
dar de bine de cine ne poti zice? :)
doar n-or fi toti curvari, materialisti, excroci sentimentali etc.
Editat Dum 3 mar 2013 00:10
Equilibrium Girl a scris:dar de bine de cine ne poti zice? :)
doar n-or fi toti curvari, materialisti, excroci sentimentali etc.
Intr-o anumita masura toti au devenit asa. Oricum daca tie iti place osho, nici nu contezi. Esti doar un număr. Cum erau ăia
ONΞIRΘS a scris:Intr-o anumita masura toti au devenit asa. Oricum daca tie iti place osho, nici nu contezi. Esti doar un număr. Cum erau ăia în lagăre.
Ne-numar ar fi doar ala care ar putea incepe o viata noua singur pe o alta planeta (locuibila of course)....atat timp cat depindem unii de altii toti suntem numere, oricine crede ca e total liber traieste doar o iluzie.
Imi plac la Osho anumite idei si cred ca ar trebui sa putem fi capabili sa alegem ce e bun de la orice ne ajuta......pentru asta merg si la biserica dar si la adventisti, baptisti iar de la yoghini am preluat exercitiile de respiratie.....imi place de toti, la toti gasesc ceva bun, va recomand si voua ;)
Nu va blocati pe critici (nu-s intotdeauna constructive).....mai ales ca nu e nimeni si nimic perfect.
Editat Dum 3 mar 2013 09:56
Equilibrium Girl a scris:ajuta......pentru asta merg si la biserica dar si la adventisti
sa te duci si la iehovisti, aia sunt cei mai buni, aia isi dau pe loc sangele pentru fratii lor in nevoie
adventistii sunt iarasi buni ca la ei nu exista iad, pedeapsa vesnica, dar la baptisti sa nu te duci, ca acolo daca ai pacatuit ai incurcat-o, aia au iad vesnic, ca si ortodocșii și catolicii.
la penticostali daca vei merge, vei invata limbi noi dar nici dracu nu te va intelege ce vei ciripi
la mormoni iar sa nu te duci, ca acolo te baga la harem
la yoghini, deh, ce sa zic, trebuie multa rabdare, e mai naspa ca la crestini, unde nu trebuie sa astepti nu stiu cate cicluri, ci iti iei rasplata dupa moarte. la yoghini trebuie multe reincarnari, pe multe alte planete, plus ca uite, NASA n-a gasit nici o alta planeta inca. Nu m-as hazarda cu ei.
Editat Dum 3 mar 2013 11:01
Osho e tare de tot. Merită studiat, e absolut genial. Şi nu doar studiat, ci şi practicat. E aur pur.
Cărţie lui cel mai bine le citiţi în engleză, adică în original.
Majoritatea celor traduse în română sunt traduse bine, Dhammapada lui Buddha ilustrată de Osho, etc
dar unele de exemplu Sămânţa de Muştar, sunt traduse prost pe alocuri. Traducătorul adaugă fraze, adică traduce în română altceva decât zice osho în engleză.
Chiar merită, e revoluţionar. Cu totul unic.
nu vad mare diferenta intre Osho si restul indienilor care sunt high pe halucinogene
Dar e adevarata povestea ca in Rajneeshpuram asistenta lui Osho, Sheela, a inarmat garzi de corp cu mitraliere si a comis un atac biologic contra cetatenilor din orasul Dalles?
Dar asta:
"According to court testimony by Ma Ava (Ava Avalos), a prominent disciple, Sheela played associates a tape-recording of a meeting she had with Osho about the "need to kill people" to strengthen wavering sannyasin resolve to participate in her plots: "She came back to the meeting and ... began to play the tape. It was a little hard to hear what he was saying ... And the gist of Bhagwan's response, yes, it was going to be necessary to kill people to stay in Oregon. And that actually killing people wasn't such a bad thing. And actually Hitler was a great man, although he could not say that publicly because nobody would understand that. Hitler had great vision."[90] Sheela initiated attempts to murder Osho's personal caretaker and girlfriend, Ma Yoga Vivek, and his physician Swami Devaraj (George Meredith) because she felt they were a threat to Osho; she had secretly recorded a conversation between Devaraj and Osho "in which the doctor agreed to obtain drugs the guru wanted to ensure a peaceful death if he decided to take his own life"
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajneesh#U.S._years:_1981.E2.80.931985
Cred ca este Osho un invatator spiritual autentic si nu un impostor asa cum se incearca a fi defaimat , subminandu-i-se reputatia de catre crestinii ingrijorati de tendinta New Age. (care ar putea fi interpretata pana la urma printr-o regenerare a varstei umanitatii in urma unui declic spiritual si a unei transformari interioare . ) Omenirea actuala are nevoie de o schimbare si mai ales de o transformare spirituala. In baza acestei interpretari putem considera ca suntem invechiti sufleteste.
Osho abordeaza profund fiinta umana , propunand un om nou, (si nu neaparat un om mai bun in sensul pragmatic de eficienta - sa detina mai mult, sa aiba bani mai multi, putere mai multa, etc ) - trezit spiritual si constient de sine si potentialul sau.
Acesta predica la fel ca alti invatatori spirituali ai vremii despre renuntarea la ego iar iubirea si sexul in viziunea lui devin un exercitiu spiritual.
Toate actiunile omului realizate si orientate corect conduc omul catre depasirea conditiei sale - fiinta limitata in chip necesar la suferinta .
Eliminand egoismul si constrangerile societatii omul devine liber sa-si indeplineasca potentialul spiritual realizatt prin meditatie respectiv eliberarea de ganduri.
A fost atacat afirmandu-si in numeroasele sale consecinte convingerile depsre inutilitatea politicii, a religiei ,a preotilor si a bisericii fiind impotriva ideii de familie si casatorie. Pana la urma Osho a fost un om revolutionar in gandire.
Nu trebuie sa il asculti pe Osho mai mult de un minut ca sa iti dai seama ca e fals pana in maduva oaselor.
Ce zice el au zis-o multi altii inaintea lui, dau doar doua exemple: Krishnamurti si Anthony de Mello.
Nu a fost nici original, nici revolutionar, iar genial.... in niciun caz.
A fost revolutionar prin initiativa . Pentru ca a avut curajul sa afirme sus si tare inutilitatea celor mai influente sistemele actuale ale omenirii: religia si politica. Ideile sale poate ca nu sunt originale dar revolutionare sunt . Orice idee care risca sa darame ordinea actuala este o mica revolutie cu sens de schimbare .
Iar faptul ca nu e original nu e un lucru care l-ar compromite ca invatator spiritual pentru ca tot ce face pana la urma este sa transmita mai departe in maniera proprie ideile culese din traditile spirituale ale lumii , idei mereu vii care nu se 'demodeaza' niciodata.