Ce intelegem prin filosofie?

Vriies a scris:

Da, mi-a plăcut modul în care a spus-o, că filosofia ar fi "razboi cu moartea si cu conditia de finit pe care o are omul - un razboi dus la o varsta in care individul se poate ridica cu toata energia sa impotriva propriei conditii.". Fără îndoială că Tao scrie frumos

Totuşi, mergând pe această linie, eu aş prefera mai degrabă formularea că filosofia ar fi năzuinţa de a-ţi depăşi propria condiţie.

Nimic mai adevarat si la obiectul desbaterii.Insa problema care se pune este cand anume intervine aceea nazuinta, inainte de razboiul interior al fiecarui individ, sau dupa acesta ?

Pentru a-ti depasi propria conditie, trebuie inainte de toate sa o constientizezi la acel moment, sa nu fii confuz privind propria existenta si scopul vietii.

Eu spun ca dupa, de aceea afirmam mai sus ca ceea ce enunti, este in completare cu Tao. El ,oprindu-se oarecum la varsta mentionata de el, de 25 de ani, tu continuand si demonstrand totodata ca "nazuinta" se materializeaza in scrieri mai complexe la varste mai mature. Lucru de alfel mentionat si de catre Tao, dar sub o alta formulare.

Vriies a scris:

Şi mie îmi plăcu, acum, că aflai de la tine

Nu mai tin minte daca spune si ca revolta e o etapa de parcurs in tinerete, dar e la mintea cocosului ca e specifica tineretii.

Cred ca se gaseste de downloadat de pe net pdf-ul cu eseul asta. E tare de tot.

Vriies a scris:

Pese: Poate dai şi tu mai des p'aci

Mananci, calule, ovaz? :) Fac ce fac si tot citesc pe aici, desi am treburi de adult integrat in societate. :D

Din graficul ala lipseste Wittgenstein care si-a terminat Tractatus-ul la 29 de ani. O opera cu asemenea influenta scrisa la 29 de ani, cand deja devenea dificil sa fii stralucit la tinerete, uau!

Allexandrra a scris:

Nu mai tin minte daca spune si ca revolta e o etapa de parcurs in tinerete, dar e la mintea cocosului ca e specifica tineretii.

Cred ca se gaseste de downloadat de pe net pdf-ul cu eseul asta. E tare de tot.

Mananci, calule, ovaz? Fac ce fac si tot citesc pe aici, desi am treburi de adult integrat in societate.

Din graficul ala lipseste Wittgenstein care si-a terminat Tractatus-ul la 29 de ani. O opera cu asemenea influenta scrisa la 29 de ani, cand deja devenea dificil sa fii stralucit la tinerete, uau!

Vezi că nu lipseşte, uită-te cu atenţie. Însă, da, am observat şi eu că autorul articolului a greşit în ceea ce-l priveşte...

Tractatus-ul l-a publicat în 1921, cand avea în jur de 32 de ani. Probabil ca l-a elaborat undeva în jurul varstei de 29-30 de ani. Da, e o scăpare a autorului articolului. Oricum, articolul rămane interesant si edificator.

http://schwitzsplinters.blogspot.ro/2010/05/at-what-age-do-philosophers-do-their.html

Acum am înţeles de ce autorul articolului consideră că Wittgenstein şi-a scris cea mai importantă operă în jurul vârtei de 50 de ani. E clar că se referă la Investigaţii Filosofice (Cercetări filozofice), lucrare elaborată într-adevăr de Wittgenstein în acea perioadă a vieţii sale însă publicată postum în 1953 şi despre care unii spun că ar fi cea mai importantă carte de filosofie a secolului al XX-lea.

Da, asa e, am citit si eu articolul si am vazut ce criterii a folosit. De-aia apare si Hume pe la 20 si ceva de ani, fiindca a luat in considerare A Treatise of Human Nature.

Poi, da! Cu ocazia asta iote că realizăm şi noi că Hume a fost un fel de "copil minune" al filosofiei. :)

Nu eista matur al filozofiei. Cand veti avea si voi scrieri de pe la 16-20 de ani scrise fara influente si va veti regasi in cioran sau fichte si chiar kant, sa nu mai vb de Rousseau atunci mai vorbim.

Desigur ca exista si o filozofie mai matura insa ea vizeaza socialul si nu copilaria-adolescnta-tineretea. Iar daca l-ati citit pe tolstoi ati intelege ca tineretea a fost perioada privata de revelatii. Ok, tolstoi nu a fost filozof. Ba da, a fost doar ca a avut un enorm talent liric.

SeqenenreTao a scris:

Nu eista matur al filozofiei. Cand veti avea si voi scrieri de pe la 16-20 de ani scrise fara influente si va veti regasi in cioran sau fichte si chiar kant, sa nu mai vb de Rousseau atunci mai vorbim.

Desigur ca exista si o filozofie mai matura insa ea vizeaza socialul si nu copilaria-adolescnta-tineretea. Iar daca l-ati citit pe tolstoi ati intelege ca tineretea a fost perioada privata de revelatii. Ok, tolstoi nu a fost filozof. Ba da, a fost doar ca a avut un enorm talent liric.

Nu mai spune! Atunci există doar "imatur" al filosofiei?

Imatur ca varsta domnule. Incetati a mai face filozofism si a mai crede ca daca ati citit filozofi stiti ce inseamna filozofie. Filozofia inseamna in primul rand durere. Nu exista un filozof care sa arate lumea in culori vii. Iar acele culori sumbrea au fost traite pana in chintesenta lor. Un filozof adevarat poate zambi dar nu poate rade.

Eu nu spun ca sunt filozof, nu am publicat nimic si evident nu sunt suficient de cult. Dar cand aveam 16 ani deja jurnale intregi imi stateau marturie ca ma consider un om care nu isi are locul pe aceasta lume. Pentru mine filozofia a fost un soi de eliberare - adica, astia sunt ca mine, au simtit ca mine, deci nu sunt nebun, nu sunt singurul om macinat de aceste ganduri.

Ganditi-va la mine ca la un om care are capacitatea intelectuala de a aprofunda un subiect pana in esenta lui insa care nu are capacitatea lirica de a-l exprima. Nu vreau sa credeti ca ma dau eu rahatul pamantului dar cand am citit filozofi prima oara, adica pe la 16 ani jumate, in decembrie sigur, mi-am zis...la dracu, nu sunt chiar nebun, au fost si altii inaintea mea. Pentru mine a fost o usurare, Daca nu a fi citit filozofie as fi ajuns sa cred ca sunt nebun...atat de profund imi displacea lumea, omenirea, umanitatea...pentru ca, sa fim seinceri....viata nu merita traita - fie si numai pentru ca trebuie sa mori.

SeqenenreTao a scris:

Dar cand aveam 16 ani deja jurnale intregi imi stateau marturie ca ma consider un om care nu isi are locul pe aceasta lume. Pentru mine filozofia a fost un soi de eliberare - adica, astia sunt ca mine, au simtit ca mine, deci nu sunt nebun, nu sunt singurul om macinat de aceste ganduri.

Mai toti adolescentii au trecut prin asta, chiar nu este nimic iesit din comun. Filosofia este "colacul lor de salvare", dar asta nu inseamna ca se pricep la filosofie, sau ca aceasta este scrisa de si pentru adolescenti. Este pur si simplu in firea omului ca la adolescenta sa fie lovit de probleme existentiale pentru intaia data si sa reactioneze ca si cum l-ar fi muscat un sarpe. Filosoful e acolo pentru el, dand un exemplu de "si altii sunt ca tine". Dar nu este unul si acelasi lucru, de regula filosofii nu scriu din criza adolescentei, la ei este o stare de spirit generalizata fiindca se axeaza pe acest gen de dileme. Ii poti numi adolescenti intarziati, dar eu cred ca sunt oameni care au ales ca meserie disecarea starilor de spirit, si astfel s-au afundat in melancolia existentei. Ceea ce oamenii obisnuiti iesiti din adolescenta nu mai considera o idee prea buna.

SeqenenreTao a scris:

Daca nu a fi citit filozofie as fi ajuns sa cred ca sunt nebun...atat de profund imi displacea lumea, omenirea, umanitatea...pentru ca, sa fim seinceri....viata nu merita traita - fie si numai pentru ca trebuie sa mori.

Asa incepe orice mare dragoste, cu mari sperante, mari dezamagiri , si apoi acceptarea realitatii.