Ce intelegem prin filosofie?

lupini a scris:

Nick Bostrom, şi-a pus întrebarea: care e probabilitatea ca cineva din viitor să-şi mai dea seama care om e simulat, şi care nu ?, Sau altfel spus, care e probabilitatea ca din numeroşii oameni simluaţi din viitor, unul ales la întâmplare să fie "nesimulat" ?

Intentiile di-simulate, ale acestor studii se practica deja în politica si la alte nivele sociale. Daca vrei sa stii care om politic este un simulat/prefacut, este suficient sa investighezi cine i-a redactat teza de doctorat.

Orice stiinta a intentiilor simulate va fi contrariata cu o alta pe masura. Paralel cu detectorul de minciuni/simulari, vor fi puse la punct si alte sisteme mai performante ce vor depista nu numai starile psihologice de simulare dar si intentiile disimulate în spatele simularilor.

Nu puterea corupe, ci cei ce umbla dupa putere sunt deja corupti. Dorinta de a fi un om integru, este metafizica. Dorinta de a parea om cinstit, este probabilistica.

Formula filosofica a silogismului...

lupini a scris:

Cu puterea de calcul actuală, nu se poate simula personalitatea umană autentică. Dublarea acestei puteri de calcul, va face să se ajungă la momentul la care cele 10¹⁵ operaţiuni pe secundă ...paralele, ale creierului uman, vor fi atinse şi depăşite. C

Marinel a scris:

Căutarea adevărului a fost un ţel - explicit sau nu - al omenirii. Chiar revoluţia filosofiei din vremea lui Socrate a fost datorată acestor căutări.

Foarte corect, si io zic la fel. Mai mult, as indrazni sa spun ca inca este un ţel!

Ai de la mine o bila alba!:)

Marinel a scris:

Bine, o să reformulez: "...spre neliniştea interioară a multor filosofi".

Eh, e oarecum mai acceptabil

Marinel a scris:

Chiar dacă ştim că funcţionarea lumii este mult mai complexă dec

Vriies a scris:

Insa cand imi spui ca solutiile sunt "trei", incluzand religia printre acestea, deja m-ai bagat in ceata...

Atunci să explic mai pe larg.Una dintre cele mai importante probleme ale filosofiei este cea a cunoaşterii.Dar ea a fost abordată greşit, pornind de la premisa că aceasta este un scop

Marinel a scris:

Atunci să explic mai pe larg.Una dintre cele mai importante probleme ale filosofiei este cea a cunoaşterii.Dar ea a fost abordată greşit, pornind de la premisa că aceasta este un scop

Marinel a scris:

Atunci să explic mai pe larg.Una dintre cele mai importante probleme ale filosofiei este cea a cunoaşterii.Dar ea a fost abordată greşit, pornind de la premisa că aceasta este un scop

GeoFiloRo a scris:

Scopul microscopului este acela de a observa o infima parte dintr-un întreg, în urma caruia ne însusim o cunoastere partiala, incapabila în luarea deciziilor impartiale ! Precum în politica; din compromis în compromis pâna la compromiterea totala a falsei/ipocritei imagini de buna reputatie.

Este firesc să doreşti o cunoaştere perfectă. Dar dacă nu o poţi atinge, este preferabilă o decizie greşită decât niciuna.

Exemplul cu microscopul mă duce spre o altă discuţie. Un filosof (nepragmatic) poate spune că imaginea din microscop nu e reală. Însă dacă un medic ia decizia adoptării unui tratament corect pe baza observaţiilor de la microscop, chiar nu mai contează ce spune filosoful, sunt importante doar rezultatele.

Scopul cunoasterii pentru securitatea, nevoile si confortul corpului nu este acelas cu sensul cunoasterii pe un alt plan al împlinirii fiintei umane.

Dar de ce oare cunoaşterea realizează "împlinirea fiinţei umane"?

Pentru că nevoia de cunoaşterea este determinată genetic. Nu este la fel de intensă ca foamea sau nevoia de perpetuare a speciei pentru că este mai recentă. Ea a fost fixată în gene de oamenii primitivi care prin intermediul cunoaşterii luau cele mai bune decizii pentru "securitatea, nevoile şi confortul corpului".

A vedea rolul maieuticii socratice !

Nici chiar Socrate nu ştia cum funcţionează maieutica. Este vorba despre restabilirea unor conexiuni neuronale uitate. Maieutica poate fi folosită însă şi în scopul manipulării prin crearea unor noi conexiuni de către iniţiator.

Marinel a scris:

Un filosof (nepragmatic) poate spune că imaginea din microscop nu e reală.

Filosoful tau (nepragmatic) seamana mai degraba cu "doctorul" care "

GeoFiloRo a scris:

Filosoful tau (nepragmatic) seamana mai degraba cu "doctorul" care "

GeoFiloRo a scris: