România
Roportal.ro

Materia este o traire

Început de acces realitate, Mar 15 ian 2013 · 115 răspunsuri · 19.440 vizualizări

lupini37.135 mesaje#91
harald a scris:

"Mai multă putere de calcul", adică un meci transmis în format HD (o simulare mai bună) sau transmiterea mai multor meciuri (mai multe simulări) necesită obligatoriu mai mult hardware. Şi aici nu e vorba numai de bani, ci de materialele în sine pentru a construi mai multe echipamente.

Tu îţi laşi mintea să zburde, ceea ce e foarte bine. Dar ajungi să te iei singur în serios, ceea ce nu mai e chiar bine.

Analiza evoluţiei puterii de calcul, ne arată totuşi că ...cu cât puterea de calcul a maşinilor a crescut, cu atâta mărimea acestor maşini, a materialelor necesare pentru construirea lor, şi a preţurilor, au scăzut. Să ne gândim doar la primele calculatoare, cum au fost Colossus sau ENIAC. Acestea ocupau clădiri întregi, iar materialele folosite şi preţul întreţinerii lor au făcut pe inginerii proiectanţi, mai ales ai celor de la ENIAC, să afirme celebra vorbă, că: "în secolul 20, America nu va putea avea mai mult de 6 calculatoare". Evident, prin calculator, aceştia înţelegeau "măcinătoarea" ENIAC. Asta se întâmpla în 1946. :)

Dacă nu m-aş lua singur în serios, ar însemna să nu cred ceea ce susţin. Nici aşa n-ar fi bine. :)

harald10.978 mesaje#92
lupini a scris:

Analiza evoluţiei puterii de calcul, ne arată totuşi că ...cu c

miracovdicov3.521 mesaje#94

Desigur ca materia e o traire! Cand vine primavara si natura infloreste - te simti de parca ai prizat ceva tare.

Editat Vin 18 ian 2013 18:42

Marinel2.294 mesaje#95
Two a scris:

Si s-a ajuns la o singura concluzie unanim acceptata de toata comunitatea stiintifica la nivel mondial. Animalele nu detin ratiune. Drept urmare, nici constiinta de sine.

Nu este deloc "unanim" acceptată. Dimpotrivă, tendinţa actuală este de acceptare a raţiunii animalelor, cel puţin p

Vriies15.596 mesaje#96

De acord cu observatia lui harald, ca "meritele lui Democrit şi Leucip nu constau

lynxul_negru16.913 mesaje#97
lupini a scris:

Pentru mine mărturia simţurilor nu e suficientă. E nevoie şi de raţiune

Desigur ca este nevoie de ratiune. Cu mentiunea ca ratiunea sa fie ratiune. Dar punctul meu de vedere este ca in modul in care interpretezi si folosesti tu paradoxul lui Zenon nu este ratiune. Faptul ca nu (vrei sa) pricepi unde este eraorea logica acolo nu inseamna ratiune. Chiar atunci cand a fost emis, paradoxul acela nu a fost gandit ca un rationament, ci ca un exemplu de ce poate face gandirea cand opereaza cu termeni inexacti. Inexactitatea/eroarea provine din incercarea de a echivala o miscare continua, finita, reala, cu o suma de elemente abstracte, rezultate ale proceselor de abstractizare umana. Este ca si cum ai incerca sa exprimi un numar natural printr-o suma de numere irationale.

lupini a scris:

Simţurile sunt plăsmuire a creierului. Nu există culori, nu există sunet, nu există stări de agregare, nu există miros. Toate astea sunt o creaţie a "softurilor" existente

Editat Vin 18 ian 2013 23:58

harald10.978 mesaje#98
Marinel a scris:

Este posibil ca materia să fie doar o iluzie,

Tot respectul pentru un asemenea nivel de abstractizare, dar dacă

Two49.287 mesaje#99
Marinel a scris:

Nu este deloc "unanim" acceptată. Dimpotrivă, tendinţa actuală este de acceptare a raţiunii animalelor, cel puţin p

lupini37.135 mesaje#100
lynxul_negru a scris:

Dar punctul meu de vedere este ca in modul in care interpretezi si folosesti tu paradoxul lui Zenon nu este ratiune. Faptul ca nu (vrei sa) pricepi unde este eraorea logica acolo nu inseamna ratiune.

Am analizat de multe ori acest paradox, şi am ajuns la aceeaşi concluzie: pentru deplasare, prima dată trebuie parcurs jumătate din drum, apoi jumătatea jumătăţii, pe urmă jumătatea jumătăţii jumătăţii....şi tot aşa, p

← Înapoi la Filozofie