zod

A nu se uita nebunia din Afganistan unde dupa decenii de razboi, i-au lasat pe mana talibanilor rapid in cateva zile fara sa mai traga un singur cartus! -Ce tradare spectaculoasa!

Ai dreptate, dar noi suntem protejati, chiar si Serbia care joaca la doua capete de pod!

iata cateva primate cu infatisare umana si asemanare dintre aborigenii australieni si neanderthalieni:

Inteleg ce vrei sa spui, este vorba despre microgrupuri, un fel de grupari, dar cei din varful planetei sunt cei mai rai.

Lipsa de educatie! No coment!

Elvetia, Turcia, Suedia, samd. Pe de alta parte situatia atunci era complet diferita de aceea din prezent. Practic Finlanda nu existase niciodata in istorie pana la ww1. Statele nu se nasc precum generatiile spontanee, ci din anumite conjuncturi si necesitati. Tarile Romane pana la un punct au fost bastioane ale crestinatatii, apoi supusi crestini ai otomanilor, sfarsind ca tari-tampon intre cele trei imperii. Pentru fiecare tara exista conditionari geostrategice specifice. Desigur ca Rusia are propriile calcule, insa Ucraina, Tarile Baltice, Georgia, Kazahstan, samd, au dat dovada de o mare naivitate in calculele lor geopolitice crezand ca Rusia se va lasa pagubita pana la capat.

Photoshop 100% precum majoritatea din spatiul public! Se numesc hoax parca, adica un fel de pacaleala-escrocherie. Nu m-as mira ca majoritatea care intoxica astfel spatiul public sa fie in fapt functionari si firme platite sa faca acest lucru.

Multa vreme am crezut ca stiinta este sincera, dar... Am inteles ca astfel au clarificat o directie anume, insa de aici de la 5% la a specula restul de 94%...?! PS: Nu cred ca anumite natiuni sunt vinovate, de altfel dupa cum spuneam in familia extinsa la nivel de verisori am rudenii de la: maghiari, la americani, rusi, israeliti, romi, svabi, si mixti americano-evreo-romani, americano-evrei, americano-romani, svabo-romani, ruso-romani, maghiaro-romani, gypsy-romani, romano-israeliti, israelito-romani, samd, iar cu privire la religie eu sunt botezat de doua ori si am doua religii, insa de conceptie proprie sunt gnostic ori gnoseolog desi oficial nu am intrat in biserica lui Tom Cruise. Am rudenii si penticostali, iar cei de mai sus sunt: mozaici, ortodocsi-rusi, reformati, catolici, samd.

Asadar asemanarile sunt in acel 5-7%, deci desi par maxime, ele sunt minime. Deci omul se aseamana cu alte vietati in maniera ochiometrica, adica la nivel simplist suntem 60% similari cu bananele, insa la modul complet doar cu cateva procente! Cu cimpanzeii si cu pongidele ne asemanam 96-99%, insa per total probabil doar undeva pe la 25-60%. Cu mustele ne asemanam 60%, insa per total probabil undeva pe la 10-35%. Not only does the entire gene not code for protein but most of the genome does not contain genes. In fact, in humans, genes represent ~5% of the total DNA and exons represent ~2%. Sorry, I'm a biologist, I can't help it. Humans and apes share 99% similarity in the coding sequences of their DNA, the ~5% that codes for genes, not on all the DNA. I simplified this to genes for the answer. Geneti Similarity Humans and Humans 99.9% Humans and Chimps 98.8% Humans and Dogs 94% Humans and Cats 90% Humans and Cows 80% Humans and Fruit Flies 60% Humans and Bananas https://www.nationalreview.com/human-exceptionalism/humans-are-not-98-genetically-identical-chimpanzees-wesley-j-smith/ We are not 98% (or 94%) chimp and they are not 98% (or 94%) human. And that’s the scientific truth. Apes and Humans, for example, share over 99% of their genes. That means the difference between our species is less than 1% of our genes. In fact, all life on Earth shares about 50% of it's genes. https://biology.stackexchange.com/questions/9172/do-apes-and-humans-share-99-of-dna-or-99-of-genes-what-is-the-difference 60%

Este fix egal cu zero cine este cu echipa xyz, samd, in realitate deciziile se iau la un nivel mult mai inalt.

Cea mai buna aparare ar fi fost sa ramana neutra in continuare. Acum daca au facut-o de oaie, cel mai indicat ar fi sa nu se suprainarmeze si nici sa nu primeasca rachete si lansatoare, deoarece Sankt Petesburg este dincolo de gard. Daca se prostesc ar urma inchiderea Golfului Finic de catre Rusia si ancorarea permanenta in golf a mai multor vapoare cu lansatoare, iar in Karelia pregatirea unor trupe preventive de invazie, ceea ce ar insemna sfarsitul Finlandei cu NATO ori fara.

Crudul adevar este ca daca trupele ucrainene si armamentul vestic ar fi eficiente si doar pe sfert decat se presupune a fi, Transnistria ar fi fost neutralizata de luni bune si doar ca lovitura de imagine contra Kremlinului, aceasta in loc de alte actiuni risipitoare de munitie pretioasa si demagogie propagandistica!

Perspectiva Occidentului asupra cursului evenimentelor este doar partial corecta deoarece jocurile economice sunt in plina schimbare. Toata presa occidentala a vuit despre izolarea Rusiei, dar prea putin ori deloc despre izolarea Vestului! - Pana la urma cine izoleaza pe cine?!

Probabil ca anul acesta va veni si momentul adevarului cu privire la Ucraina, iar demagogia si dezinformarea vor face loc crudului adevar si pragmatismului. Realitatea este ca am fost obligati sa bagam batul prin gard si sa agitam viesparul fara a avea dreptul de a calcula consecintele. Dupa ce tu NATO iesi cu fundu inainte dintr-un Afganistan pe care il controla-i complet cu baze militare, armament complex si mult, fara a mai avea adversar, apoi in cateva zile...?! Iar acum vor sa ne convinga ca putem face orice deoarece scutul lor este grozav?! -Cum a ramas cu Libia?! -Ce rahat turcesc au reusit in Siria?! -Dar in Irak ce se intampla?! -Ce naiba au facut de au reusit sa inchege BRICS-ul in final peste mana Americii ?! In Ucraina o fi jucand Liga Vestului, insa de cealalta parte nu este doar Rusia ci restul planetei si aceasta se ascunde. Poporul ucrainean a cazut intamplator la mijlocul acestor ambitii. PS: Parerea mea este ca desi UE se pune in mod gratuit in pericol, in acelasi moment NATO pune in pericol imediat statele baltice care in mod practic blocheaza accesul Rusiei la Enclava Kaliningrad.

Persoanele religioase pun o intrebare pertinenta la care comunitatea stiintifica nu poate raspunde: -Unde sunt maimutele-om?! Avem arealul pongidelor, apoi avem arealul cinodontelor si mai departe grupul larg al cinodontelor numite macaci! In zona de stepa-savana apartinand babuinilor si geladelor si chiar macacilor, ar trebui sa intalnim maimutele-om, insa acest grup lipseste cu desavarsire atat din zona Sahelului cat si din zona est-africana, sud-africana ori chiar si din India, Indochina si China. Practic nu exista grupa maimutelor-om si nici macar fosile in acest sens. In schimb avem fosile de pongide vechi si fosile ale unor grupe umane extincte. Comunitatea stiintifica ascunde variabilitatea umana din prezent pentru a nu cutremura scena stiintifica a antropologiei, de pilda craniul aborigenilor australieni are patru molari in plus si este identic cu craniul rasei de neanderthal ori alte rase similare de tipul Ergaster-Pekinensis. In Papua si Melanezia exista o varietate somatica similara acestor forme ancestrale. In concluzie varietatile umane din trecut exista si in prezent insa in alte proportii in functie de raspandirea recenta a grupurilor umane pe continente.

Evolutia creierelor este in contradictie cu evolutia, la fel clasificarea primatelor unde lemurienii exced limitele... Cetaceele nu trebuiau sa aiba creiere uriase si evoluate deoarece au aparut din mamifere terestre primitive pe cand creierele erau mici si cu suprafata neteda. Cangurul este un marsupial cu un creier mult prea evoluat, iar Capibara un rozator placentar care are un creier prea evoluat. In schimb iepurele si rozatoarele placentare au creiere similare pasarilor. Pe de alta parte Lamantinul, o specie de morsa vegetariana, are un creier ridicol de neted. Cefalopodele, adica caracatitele si sepiile au creiere ciudate dar cu o inteligenta ridicata.

Pana in urma cu 1 miliard doua de ani, mai multe planete aveau oceane de apa, o atmosfera, camp magnetic planetar protector intens, nu doar Pamantul. Acestea au fost: Venus, Luna, Marte, Io luna lui Jupiter, samd. Asadar intrebare principala este: CAND?!

Concluzia mea este ca desi Modelul Aparitiei si Evolutiei Omului este pertinent si logic corect ca teorie, totusi dovezile majore lipsesc fiind inlocuite cu dovezi circumstantiale. Este precum in filmele cu detectivi unde pana aproape de punctul culminant totul se leaga intr-o mare schema si totul pare a se fi clarificat, pana la un moment dat cand apare o proba mica dar directa si esentiala care indica la fel de clar dar intr-o cu totul alta directa iar buturuga mica ajunge sa rastoarne intreg carul mare de probe si dovezi circumstantiale. Briciul lui Ocam functioneaza si intr-o directie si in alta directie si doar impreuna cu axioma repetabilitatii fenomenului stiintific. PS: Stiinta nu are dovezi valide in acest sens si totul s-a transformat intr-un concurs de probe false si totul pentru bani. Toti putem fi de acord ca nu este suficient sa intram in Epoca Moderna in care stiinta este in plin avant, iar o teorie si multi bani nu sunt magneti de fosile si verigi lipsa, deoarece pot trece secole intregi pana sa se descopere niste fosile mai bine conservate, asa ca totul a fost fortat si masluit. Cei care au infuzat banii au cerut rezultate cu orice pret! Si au fost, dar costul a fost adevarul care a fost aruncat la gunoi!

Forma cutiei toracice este complet diferita, la maimute fiind in general deschisa precum o palnie cu gura in jos, in timp ce forma umana o gasim doar la bonobo si gibon. ymT78AWXp0qafNO304InIQGLUqdJSI37RKdfaPSBvbM.webp ymT78AWXp0qafNO304InIQGLUqdJSI37RKdfaPSBvbM.webp

Partea comica este caci creationistii au dreptate cand contesta registrul fosil, deoarece chiar au dreptate. De pilda la o simpla cautare pe Google vedem la prima vedere o fosila reconstituita, apoi la o cautare ceva mai atenta gasim faptul ca pana si reconstituirea fragmentelor mai mari a fost facuta fraudulos, mai exact tocmai zonele care ar fi facut diferenta intre maimutele de azi si acele fosile, tocmai acele zone au fost masluite, adica potrivite fraudulos si apoi finisate ca mulaj, apoi introduse ca piese destul de intregi intr-un mulaj cu majoritatea oaselor lipsa si reconstituite de la zero. Specialistii nu sunt consecventi nici macar cand vine vorba despre mulaje ale scheletelor pongidelor, astfel ca netul este plin de modele frauduloase sub forma unor desene vechi si extrem de inexacte. Cand convine este prezentat scheletul de cimpanzeu in locul celui de bonobo si invers iar diferentele sunt uriase mai ales in cazul formei cutiei toracice. Forma femurului si pozitia acestuia sunt si ele masluite:

China are acum resursele necesare sa iasa din gaoace si are si conjunctura favorabila cu Rusia si BRICS. Practic toate sunt calcule economice. Nimeni nu doreste teritoriul si resursele Ucrainei ori a UE, ci se doreste inversarea polilor de putere. Astfel China si BRICS vor dicta regulile economice mondiale cum o face astazi SUA-UE /NATO.

Pentru mine ce este la rasarit de Prut si eventual de Nistru, nu exista. Insa stiu ce insemnau resursele Rusiei pentru UE. Va fi chiar mai rau, va fi neutralizata mult mai rapid Asia Centrala, adica gazul si petrolul ieftin ce a mai ramas pentru UE. Majoritatea cetatenilor UE nu cunosc acest aspect, iar liderii marioneta fac pe prostii.

Aceasta este demagogia in stare pura. Daca te uiti la ce spune presa, atunci Ucraina ar fi cucerit deja chiar si Moscova. Daca ne uitam pe harta vedem ca Rusia sta bine desi a scazut ritmul. Practic este un razboi frontal de uzura in care Ucraina nu a avansat deloc, insa reuseste sa-si epuizeze toate resursele. Acum este momentul ca NATO sa-si doneze ultimele arme Ucrainei, iar China sa vina in sprijinul Rusiei. Probabil ca in curand Putin va da o lege pentru recrutii coreeni, iranieni, afgani, samd prin care acestia luptand pentru Rusia vor primi cetatenia rusa pentru toata familia, casa, teren si o pensie militara pe viata plus multe alte ajutoare.

Peste toata planeta, mai putin peste SUA-Canada.

Este un razboi total iar in Ucraina nu va ramane piatra pe piatra. Liderii militari ai SUA au scapat pasarica spunand ca razboiul va tine chiar si 10 ani, ceea ce inseamna ca este altceva decat un meci Rusia-Ucraina, ci mai degraba un intreg campionat ChinaBRICS-NATO. Un razboi de uzura pentru Noua Ordine Mondiala unde nu va mai fi loc pentru UE in formula actuala si nici pentru ambitiile americane. Adevaratul razboi va incepe din momentul in care China va asista si inarma militar Rusia, iar milioane de combatanti iranieni, coreeni, afgani, chinezi, africani, samd vor umple Donbasul. In final China va deveni superputerea BRICS-ului, iar Rusia va fi vioara a doua.