zod

Pe BBC Earth cred ca am vazut documentarul Apocalipsa Zombi, despre turbarea la vulpile zburatoare, samd. Practic se arata ca infestatii nu sunt lenti, ci destul de rapizi si chiar mai puternici decat in mod normal. Bacteria parazita ori si sau fungul, ocolesc organele vitale, ba chiar drogheaza organismul si blocheaza durerea pe caile nervoase si chiar pot realiza zone cu vascularizare suplimentara pentru organele vitale.

Cred ca pana la urma aproape toate regiunile planetei vor fi afectate. Va semana cu virusul T creat de Umbrela din Resident evil.

Si cum ar trebui sa luptam,... ceva concret?! Eu am doar cateva sfaturi cunoscute de mai toata lumea: 1.) Schimbi tara. 2.) Nu schimbi tara, atunci te relochezi intr-o zona mai dezvoltata si mai civilizata (pe langa Cluj-Napoca in Floresti ori Gilau ori Apahida?!,... fie in Oradea, Timisoara ori Constanta?!). 3.) Nu te relochezi, dar incerci sa devii cat mai autonom in fel si chip, de la cativa stupi de albine, la cateva capre, o casa din paie presate, apoi crengi macinate drept combustibil pentru incalzire...).

Recent astrofizicienii au ramas uluiti de descoperirea unui sistem planetar din jurul unei stele pitice rosii si care continea un Jupiter. Au ramas uimiti deoarece ei considera ca aceste planete uriase gazoase nu se formeaza in jurul acestor stele pitice. Se cunosc cateva asemenea sisteme, de fapt foarte putine, cateva. In realitate astrofizicienii se inseala din nou deoarece telescoapele de azi nu depisteaza planetele mai indepartate de stea chiar planete de tip Jupiter. Concluzia lor se bazeaza pe un calcul al genezei astrilor din discul protoplanetar insa inca nu au luat in seama ce spune-am eu cum ca sistemele planetare sunt intr-o geneza repetitiva de reinoire periodica in functie de valurile de materie provenite de la novele si supernovele din vecinatate ori de norii galactici intalniti in cale. In acest fel unele planete sunt inghitite de steaua proprie, altele pot creste in masa devenind planete telurice ori chiar superpamanturi ori uriase de tip Jupiter. Alte planete uscate se pot hidrata puternic cu apa, iar alte planete uriase si indepartate pot fi franate pana aproape de steaua proprie unde caldura si efectele geo-mareice vulcanice le-ar transforma in super-pamanturi.

Asemenea catastrofe naturale colosale pot schimba cu adevarat harta geo-politica a lumii. Tari si confederatii statale pot disparea peste noapte si tarisoare astazi izolate si neimportante pot deveni cele importante dupa o asemenea calamitate apocaliptica. Haideti sa vedem care ar putea fi zonele vizate si care ar fi vectorii cauzali. 1.) Europa si America de Nord ar cadea din nou intr-o era glaciara daca curentul golfului ar slabi suficient de mult iar in ultimii 30 de ani a slabit destul de mult. De asemenea eliberarea rapida a unui volum mare de apa dulce din pungile si lacurile glaciare din Groenlanda in urma unui seism puternic, astfel apa dulce ar sta la suprafata oceanului fiind mai usoara, iar curentul cald nu ar mai putea iesi la suprafata sa incalzeasca Europa de nord-vest si America de Nord coasta dintre Florida si Boston. In acest context Europa si SUA nu ar mai conta, desi pe termen lung Mediterana ar deveni campie, la fel Sahara si Arabia, Golful Persic, Marea Arabiei, Marea Chinei de sud, samd. 2.) Planeta este plina de supervulcani: Yelowstone in SUA, unul in mijlocul oceanului Pacific, altul in Italia in mare langa Napoli, altul in Islanda, altul in centrul Siberiei, altul in Indonezia, altul probabil sub Antarctica, samd. Explozia unui asemenea vulcan ar insemna un dezastru absolut pentru zonele extra-tropicale care ar cadea intr-o iarna eterna. Un efect secundar al exploziei unui supervulcan de sub Antarctica ori din ocean ar putea fi ejectarea unei paturi colosale de aburi in stratosfera inalta producand astfel un efect de sera total urmand ploi torentiale, inundatii planetare si topirea calotelor polare in timp ce zona inter-tropicala s-ar desertifica. Explozia unui supervulcani din ocean ar produce de asemenea niste valuri tzunami de inaltimea muntilor. Efectul ar fi devastator pentru tarile din oceanul afectat, astfel ca daca eruptia exploziva ar fi in Pacific, ar disparea Japonia, Coreea, China, samd. Daca explozia ar fi in Atlantic, atuci ar disparea Europa si America.

Burkina Faso, Niger, Mali, Sudan, majoritatea tarilor din Africa si din Asia Centrala.

E bine ca nu am lupta, doar uite cate vieti sunt luate in Ucraina si cata distrugere si pentru ce?! Cat despre discutiile libere eu vad ca este chiar pe dos, cenzura a aparut odata cu infiintarea CNA-ului si s-a tot accentuat in timp, mai intai prin lichidarea OTV-ului, apoi DDtv-ului, apoi cenzura generalizata si violentele din pandemie culminand cu lichidarea postului tv Romania News EstradaTV, atat din grila DIGI cat si de pe Net. Pe forumul concurent Roportalului cenzura este maxima. Daca se acutizeaza razboiul din Ucraina ori mai baga o pandemie, vom ajunge exact ca pe vremea lui Ceausescu. Daca aici pe roportal ar fi traficul mai mare iti garantez ca ar fi cenzurat precum forumul concurent. In concluzie aici discutam intr-un cerc restrans fara sa deranjam facand valuri, insa mai mult ne autoanalizam, adica semanam mai mult cu niste carti, cu niste fosile decat cu lumea agitata, cu lumea vitezei si a postarilor ultrascurte la secunda! PS: Cunoasterea de profunzime necesita timp de reflexie, asa ca un flux toxic, rapid si superficial este un factor perturbator si daunator, asa ca... Trump a fost primul presedinte american care nu a bagat tara in alt razboi si chiar a retras trupele din alte tari si de aceea a fost inlaturat.

Cand discutam despre cedarea de suveranitate catre o tara importanta din vest, am spus-o fara pic de tradare de patrie, ci ar fi fost o solutie salvatoare pe atunci. Prin aducerea pe tron a unor domni nepamanteni de fapt am cedat suveranitatea nu altei tari ci unei dinastii si cercului din jurul acesteia. Cred ca au existat demersuri destul de inaintate in acest sens cu Franta, insa este posibil ca Italia sa fi ravnit mai mult insa din umbra. Iata cum ar fi aratat Europa daca grupurile mafiote nu s-ar fi infiltrat in clasa politica:

Avalon 73, din pacate acesta este crudul adevar. Si eu am fost martor la asemenea lucruri si anume: o mama care isi ocara zilnic fiica in public facand-o cuva cu R, desi fata era un copil destept, frumos, harnic, samd,... in final s-a casatorit rapid si a plecat in America. Alta faza cand nora isi intreaba soacra de ce ii are la suflet doar pe cei din familia fiicei sale si nu si din partea fiului sau, desi ceilalti erau depravati, lenesi, mincinosi, alcolisti, samd, primeste rauspunsul urmator: - De aceea pentru ca ei sunt ca noi! Ce a putut face ca o rudenie, un sot si viitor tata sa plece definitiv de acasa inainte de a i se naste copilul si sa nu mai de-a nici un semn de viata nici acum dupa 15 ani (desi unii l-au vazut prin orasul lui de origine). Ce a facut ca parintii sa-si supuna fiica la izolare prin educatie excesiva pentru a fi o olimpica eminenta, ca mai apoi odata scapata ea sa se cunune pe ascuns cu primul intalnit in cale care ii putea fi bunic! ...

Turcia joaca la mai multe capete si asa va continua. In plan general va merge in continuare pe mana vestului.

As aduce aici cateva mici completari, de pilda faptul ca Traian a adus aici..., insa datele istorice indica faptul ca semintiile turce-vechi au adus aici amestecuri din stepele Eurasiei si din Caucaz, apoi cruciatii au adus cu ei populatii levantine,... Cu privire la populatia marilor orase, este doar naiva in mare masura, ceea ce poate fi confundat cu cinstea. In alta ordine de idei, in Romania rurala mai avem muzica populara ori etno-populara cu accente lautaresti.

Stiu ca asa pare la prima vedere, insa dupa cum am spus in repetate randuri, este vorba despre a vedea lucrurile din punctul de vedere al fiecarei parti. Daca o luam pe scurtatura, atunci si criminalistii sunt profanatori de cadavre, profilerii sunt tot criminali in serie insa retrasi la vatra, iar cei din fizica atomica pot fi acuzati de genocid dupa Hiroshima si Nagasaky ori geneticienii pot fi clasati in grupa lui Mengele si acuzati de nazism?! Uite Putin pare a indrepta lucrurile pentru Rusia, insa doar pare, deoarece dupa cum spuneam putea actiona inca din 1999 si fara razboi si distrugere atat in tarile baltice cat si in Ucraina si in alte zone. Acum putea lua deserturile Asiei Centrale si nu ar fi fost nici un razboi deoarece zonele locuite sunt cam pe unde este Spania fata de Romania si putea lasa zonele locuite in pace. Daca voia sa faca ceva inteligent atunci ar fi mutat centrul de greutate al Rusiei intre cele doua mari si chiar ar fi putut integra Rusia in UE si NATO printr-un tratat care sa implice intrarea doar la pachet a Rusiei, Ucrainei si Belarusului... Sincer ma indoiesc de logica acestui razboi din Ucraina. De asemenea ma indoiesc ca actiunile vestului slujesc popoarelor, la fel in cazul Rusiei ori Ucrainei. Dupa cum spuneam Afganistanul este o tara creata de Imperiul Britanic doar pentru saracie si destabilizarea vecinilor si nu slujeste cu nimic poporului englez. Afganistanul si republicile exsovietice din Asia Centrala constituie un continuum comercial-geografic cu Pakistanul prin Valea Indului si pasul Kabul si este singura logica pentru acest spatiu. De ce sunt private aceste popoare de o viata decenta?! In spatiul exiugoslav o tara fictiva Croatia a inghitit tot litoralul Dalmatiei inchizand accesul la Mediterana pentru mai multe tari care raman astfel izolate geografic si private de comertul maritim: Austria-Bavaria, Cehia, Ungaria, Serbia, si Bosnia. Si uite asa o nedreptate istorica si anume monopolul Venetiei si Italiei asupra Dalmatiei a fost inlocuit cu monopolul Croatiei, adica cu alta nedreptate istorica.

Daca sunt pro-rus, te rog sa demonstrezi cum pot fi pro-rus, din moment ce afirmatiile mele sunt considerate anti-rusesti prin legile de la Kremlin: 1.) Cine era in functie la Kremlin din 1999 si pana astazi, cand in 2002 tarile baltice au cerut aderarea la NATO, iar in 2004 au primit acceptul?! 2.) Cine a aparat imaginea lui Stalin si a altor lideri sovietici care au ciuntat teritoriul Rusiei in favoarea Ucrainei, Kazahstanului, Uzbekistanului si Turkmenistanului, ori chiar a Poloniei, Lituaniei si Belarusului?! Raspuns: Putin! 3.) Sunt pro-rus deoarece spun razboiul din Ucraina si spun ca razboiul a inceput in 2014 si chiar de la Euromaidan Kiev cu preludiu chiar din 1992 prin problema Crimeii. Soldatii sunt tati si soti care lasa in urma vaduve si orfani! Soldatii sunt fortati sa mearga pe front, deci nu merg din propria vointa si nici nu au convingeri pro-razboi! Soldatii ucraineni si cei rusi au o multime de nationalitati si deci multi nu sunt nici ucraineni si nici rusi! Majoritatea victimelor din Ucraina au fost: rusi, maghiari, romani, tatari si abia la urma ucraineni! PS: Oare de ce nu a incercat Kremlinul un puci militar la Kiev chiar inainte de Euromaidan Kiev ori in acea perioada cu o interventie militara localizata?! Ucraina se gasea in conflict cu Rusia in privinta Crimeii inca din 1992, iar Putin este conducator din 1999, deci putea actiona chirurgical inca de pe atunci si nu ar mai fi trebuit vreun razboi! PS: Multe cunostiinte au parti din familie in Maramuresul istoric din dreapta Tisei, adica in Ucraina de astazi si care au fost primii inrolati si bagati in prima linie in Donetk alaturi de maghiari inca din 2014, asa ca nu am cum sa sustin razboiul, nici pe partea rusa si nici pe cea ucraineana. Nici macar ucrainenii de etnie ucraineana nu merg la razboi din propria vointa si convingere, dar nici nu pot spune pe fata deoarece ii paste executia, curtea martiala, inchisoarea, sentinta de inalta tradare, samd!

Pai vezi din ce aluat putred esti facut?! Nu exista sustinatori ai razboaielor, doar lichelele sustin razboaiele, iar lichelele sunt liderii tarilor respective, insa cum spuneam in repetate randuri cretinii astia proiecteaza asupra proprilor popoare dejectiile mintilor lor bolnave. Niciodata poporul american, german, rus, ucrainean, samd, nu au sustinut razboaiele! Intotdeauna liderii incearca sa-si legitimizeze autoritatea asupra proprilor decizii si atunci pun vorbe in gura poporului si arunca pisica moarta in curtea poporului. PS: Nu stiu de unde le scoti cu fratii mei rusi, dar te asigur ca nu am frati rusi, in schimb am familia unei matuse de-al 2- lea grad in SUA, iar sotul ei este evreu roman, apoi am o verisoara de-al doilea cetatean israelian cu fiu jumatate evreu ca origine de sange, apoi mai am o nepoata dupa verisor bun din partea sotiei casatorita cu un savant rus din Rusia, insa ambii sunt cetateni elvetieni, fizicieni de marca si lucreaza la CERN Geneva. Ca linie de sange sunt roman din tata-n fiu cu ceva sange tatar-cuman pe linia Mirza din Apuseni, poate si ceva unguresc mixt, deoarece in Ardeal este ceva comun. Nu urasc popoarele, dar urasc liderii rai, iar cei care aleg calea razboiului sunt cu totii rai.

A-ha! Liniutze, bastonase, cratitze,...

Vai ce limbaj de mahala?! Cat de abject!

Acum sa vedem ce asteptari are Kievul si vestul. Kievul confunda razboiul din Georgia cu cel din Ucraina. In Georgia totul s-a incheiat cu un pact, pe cand Kievul nu doreste pace in schimbul teritoriilor. In Georgia, Kremlinul s-a multumit cu Abhazia si Osetia, in plus nu existau 10 milioane de etnici rusi precum in Crimeea si Donbas. Ideologic vorbind Ucraina este Rusia Kieveana, Prima Rusie, iar ucrainenii sunt rusii vechi dialectizati, iar Kievul prima capitala a Rusiei Vechi. Asadar ar fi fost extrem de rusinos pentru Rusia ca tocmai partea ei primara si ancestrala si anume Ucraina si Belarusul sa plece din lumea rusa! Pentru Rusia probabil ca este o chestiune de orgoliu si demnitate. Totusi Lumea rusa s-ar fi putut reintregii in interiorul UE. In conditiile actuale Ucraina va deveni a doua Sirie, deoarece Rusia si-a turat la maxim industria de razboi, iar vestul nu isi permite asa ceva. In ultima vreme se aud zvonuri ca se aduna tot mai multe fregate si distrugatoare rusesti in Marea Neagra si Marea Mediterana, ceea ce inseamna pregatiri pentru o noua invazie inspre Odesa si sau Kiev.

Demagogia nu are nici o valoare concreta. Realitatea insa conteaza. Faptele spun ca sovietele au furat din teritoriul Rusiei incropind si apoi marind tot mai mult o multime de tarisoare considerate pe atunci prietene. Teoretic Rusia a pierdut orice drept asupra acestor teritorii odata ce a permis existenta tarilor baltice si mai apoi le-a si permis intrarea in NATO si UE. Practic Rusia trebuia sa accepte noua ordine stabilita tot de catre ea, fie trebuia aresteze toti tradatorii din perioada sovietica si post-sovietica si sa fi trasat noile frontiere in anii 90 iar nu acum. Discursul Rusiei cu privire la extinderea NATO in Ucraina este ireal atata timp cat Polonia este NATO si este lipita frontalier de Lituania, iar Lituania, Letonia si Estonia sunt tot NATO. Adica NATO este deja din anii 90 la portile Sankt Petersburgului si destul de aproape de Moscova, deci amarata de Ucraina aflata mult mai departe nu avea cum sa-i deranjeze atat de mult! De asemenea in problema flotei ruse de la Marea Neagra, Rusia se apucase de un razboi in Georgia, dar pe care nu l-a mai terminat, iar un popor de 4 milioane de cetateni si o tarisoara etnic mixta si slab industrializata, nu se compara cu un colos precum Ucraina pe la 50 milioane de persoane, plus industrie, plus fluvii, teritoriu urias,...! Asadar puteau securiza zona flotei cu Georgia, eventual si cu Crimeea. Oricum Rusia si-ar fi atins toate obiectivele, iar Ucraina ramanea aproape intacta. Din pacate logica si simtul etic in politica nu primeaza. Poporului ucrainean i se garanteaza victoria, insa in realitate i se garanteaza distrugerea. Superputerile cand se plictisesc mai fac cate un razboi, iar dupa ce a trecut vremea razboaielor NATO in: Irak, Somalia, Afganistan, Libia, Siria, samd, a venit randul Rusiei sa se bage in seama si a inceput promitator cu: Transnistria, Georgia, Siria, Ucraina,... Georgia din nou?!, Azerbaijan?, Kazahstan?!, Uzbekistan si Turkmenistan?! PS: Alte anomalii din lumea larga: Wagnerii prin Africa centrala, apoi legiunea franceza de ocupatie in Burkina Faso, apoi Enclava engleza Gibraltar pe teritoriul Spaniei si Enclava spaniola Ceuta in teritoriul suveran al Marocului. Apoi Irlanda de Nord rupta de UK din Republica Irlanda, apoi Scotia si Tara Galilor inca sub ocupatie britanica. Arhipelagul Maldivelor din vecinatatea Argentinei inca a ramas la UK...

Ideea este ca Ucraina putea alege sa se federalizeze si nimeni nu ar mai fi pierdut nimic. Contrar aiurelilor cum ca Rusia si-a epuizat resursele de armament, de fapt cel mai probabil ca abia s-a atins de rezervele sale si prin urmare acest razboi ramane o alegere nefericita a Ucrainei.

SUA este cea mai protejata tara din lume in primul rand geografic, asa ca SUA va ramane la fel pe termen nelimitat si nu exista nici un interes al unui conflict direct SUA-Rusia. Superputerile nu se lupta intre ele decat indirect. Cat despre Israel totul este supraestimat, in realitate nimeni nu doreste razboi cu Israelul. Cel aflat in pericol era regimul de la Teheran, dar care s-a pus la loc sigur sub aripile Chinei si Rusiei. PS: Cu privire la Ucraina, incep sa-i dau dreptate lui Rayn si zic ca Putin nu a exagerat cand a spus recent ca in Ucraina inca nu a inceput razboiul. Practic in Ucraina s-a incercat o operatiune de comando-intimidare, iar scenariul s-a schimbat din mers. Rusia a urmarit sa castige cat mai mult infuzand bani cat mai putini. Trupele ruse au castigat majoritatea teritoriului fara lupta, la fel si trupele ucrainene. In rest avem cateva baraje de artilerie punctiforme si demagogie cat incape. Acum depinde de Kremlin daca se opreste aici intr-un conflict inghetat, fie daca va decide atingerea Niprului de la Kiev la Zaporojie ori daca vor captura zona dintre Prut si Nipru, adica sud-vestul Ucrainei?! Niprul este o frontiera naturala garantata insa este prea lunga, pe cand sud-vestul Ucrainei poate fi aparat de fortele marinei. Secesionistii se gasesc mai degraba in sud-vest decat in nord-est. In plus Rusia poate actiona ani de zile in Ucraina deoarece in realitate Rusia a investit decenii multe in armament, ceea ce nu a facut vestul. Armata rusa va actiona probabil mai intai prin a invada Kievul, apoi prin a atinge linia Niprului si va continua prin capturarea sud-vestului Ucrainei, chiar daca toate acestea vor dura decenii intregi. Inclin sa cred ca Rusia actioneaza mereu dupa Ucraina, adica asteapta mereu o justificare la actiune ca si cum ar astepta mereu o supra-concentrare de trupe si armament ucrainean pentru a putea utiliza intensiv armamentul greu. Asadar Rusia asteapta ca Kievul sa greseasca, iar Kievul se fereste jucand la cacialma. Probabil ca Ucraina nu va mai lansa niciodata vreun contraatac la scala mare si totul va merge pe modelul Bahmut, adica baraj de artilerie punctiform cat ii tin rezervele. Oricum Rusia poate astepta rabdator...

Ce cratitze vezi tu?! Si da, zburda la orice ora!

Din ce transpare din ultimele stiri, ambele parti inca sunt suficient de robuste si tot ambele nu par a fi capabile sa puncteze decisiv. Prin urmare s-ar putea sa nu mai existe o mare contraofensiva dinspre niciuna dintre partile beligerante, dar o invazie ruso-belarusa a Kievului ar putea fi pusa in actiune! De asemenea daca fortele kievului vor obliga trupele ruse sa bata pasul pe loc pentru mult timp de acum inainte, atunci Rusia se va limita la regiunile deja cucerite si nu va actiona altfel decat prin realizarea unei zone buffer-tampon la est si la nord de aceasta regiune si aceasta prin pustiirea zonelor marginale aflate la est de Nipru si la nord de Donbas. Pustiirea se va face la inceput cu arme conventionale prin distrugerea podurilor, uzinelor, depozitelor, samd.

Iata vine prim-a-a-vara... Se asterne-n toa-ta ta-ara, Floricele pe ca-a-mpi-i-i, Hai sa le-adunam co-opii. ... Zburda mieii pe campi-i-i hai sa ii vedem copi-i-i!!!

Acestia sunt majoritatea din pacate.

Asa facea si megastarul, doar ca se mai si apuca in spasme de koko si scotea icnete iar la final un tipat lung ascutit de castrare, parca ar fi fost tipatul lui Saturn castrat de fiul sau Jupiter! Dar oricum sta bine intinsa pielea peste solzisori!