Salt la continut


Fotografie
- - - - -

Miscarea de rotatie si revolutie a planetelor.........


  • Te rog sa te conectezi pentru a raspunde
13 replici la acest subiect

#1 «Nsl»

«Nsl»

    Orhidee

  • Advanced Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 1438 mesaje

Scris 04 September 2008 - 02:05 PM

1-Cum se explica(ce o cauzeaza) miscarea de rotatie in jurul axei sale,a pamantului(nu neaaparat)?
2-De ce sensul de rotatie in jurul axei este trigonometric(spre stanga) la fel si a lunii in jurul pamantului(coincidenta?!)?
3-Cum putem calcula viteza unui obiect in jurul unei planete la o anumita distanta de ea, astfel incat obiectul sa stea pe orbita,deci fara sa cada pe planeta respectiva,si fara sa "sara" de pe orbita ei!?
4-De unde stim noi sigur ca ,"constanta gravifica" care spune ca intre oricare doua corpuri din univers se exercita forte de atractie,este adevarata!?!?Noi nu stim daca un corp care e la miliarde de ani lumina, interactioneaza cu....nu stiu ce corp........de ce suntem asa siguri?
5-Din formula(a constantei gravifice) cum s-a aflat constanta "k" ( F=k*m1*m2/r^2 )?
Multumesc anticipat!
:spiteful:

Aceast mesaj a fost editat de EiNsTeIn'S~SoUl: 04 September 2008 - 02:09 PM

  • 0

Ultima colectie! Noile implanturi Allergan BRST

#2 Arcangelo

Arcangelo

    SuperGayBoy

  • Gold Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 5825 mesaje

Scris 04 September 2008 - 02:11 PM

Daca si Creatorul o fii membru roportal,poate ca o sa primesti si raspunsurile... :spiteful:

Aceast mesaj a fost editat de Arcangelo: 04 September 2008 - 02:14 PM

  • 0

#3 «Nsl»

«Nsl»

    Orhidee

  • Advanced Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 1438 mesaje

Scris 04 September 2008 - 02:13 PM

Daca o si Creatorul o fii membru roportal,poate ca o sa primesti si raspunsurile... :spiteful:

Aceste intrebari au sigur raspuns!........Miscare de rotatie se poate explica(de ex.)..........
Stie cineva!??!??!!?







:P

Aceast mesaj a fost editat de EiNsTeIn'S~SoUl: 04 September 2008 - 02:13 PM

  • 0

#4 NASTYPRIMUL

NASTYPRIMUL

    Orhidee

  • Silver Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 2507 mesaje

Scris 19 January 2009 - 12:05 PM

Sa incerce cineva sa opreasca o "planetuta" cum este Terra si raspunsul apare.
Eu as avea o alta intrebare care s-ar putea sa raspunda la intrebarea de mai sus. Cum de fluidele mai putin dense, aerul, se misca mai repede ca terra in acelasi sens. Raspunsul la aceasta intrebare practic raspunde la cealalta. :o:
  • 0

#5 lupini

lupini

    Orhidee

  • Gold Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 29247 mesaje

Scris 26 February 2009 - 01:36 AM

Eu as avea o alta intrebare care s-ar putea sa raspunda la intrebarea de mai sus. Cum de fluidele mai putin dense, aerul, se misca mai repede ca terra in acelasi sens.



Dacă te referi la aerul care formează atmosfera, el nu se mişcă mai repede, ci din contră, rămāne īn urma rotaţiei Pămāntului, datorită forţei lui Coriolis, care e o forţă de inerţie.
  • 0

#6 NASTYPRIMUL

NASTYPRIMUL

    Orhidee

  • Silver Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 2507 mesaje

Scris 26 February 2009 - 01:53 AM

Pamintul se misca de la vest la est, iar atmosfera se misca dar nu toata odata ci cu sincope, vintul, tot in aceeasi directie dar mai repede ca Terra. Din moment ce exista vint, deci mai repede.

Atunci cind bate de la est este invers, dar majoritatea vinturilor sint vest-est.
  • 0

#7 lupini

lupini

    Orhidee

  • Gold Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 29247 mesaje

Scris 26 February 2009 - 02:03 AM

Mai jos e o animaţie a efectului Coriolis.


Imagine adaugata


Cele două discuri sunt proiecţii ale Pămāntului văzut de deasupra Polului Nord. Să ne imaginăm că suntem īn centrul ambelor discuri ( acolo de unde porneşte acel punct negru ). Locul de unde porneşte punctul negru e Polul Nord, văzut de undeva de deasupra lui. Dacă noi am sta pe Polul Nord, şi am da cu o piatră ( punctul negru ) īnspre Ecuator, adică īn josul Globului, piatra s-ar īndrepta spre Ecuator ca īn discul de sus, īnsă, īn timp ce piatra ar "zbura" spre Ecuator, Pămāntul s-ar roti, iar piatra ar devia spre dreapta ( aşa cum se vede īn discul al doilea, cel de jos ). Asta se īntāmplă datorită forţei de inerţie care face ca piatra să aibă "īntārziere" faţă de mişcarea Pămāntului.

Dacă īn locul pietrei ne imaginăm atmosfera, ne dăm seama că are loc acelaşi fenomen de īntārziere, adică, mişcarea atmosferei rămāne īn urma celei a Pămāntului. Acesta e mecanismul prin care iau naştere vānturile alizee.
  • 0

#8 NASTYPRIMUL

NASTYPRIMUL

    Orhidee

  • Silver Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 2507 mesaje

Scris 19 January 2013 - 10:19 PM

Am impresia ca nu am fost inteles.
Terra se invirte vest est. Soarele rasare de la est, deci aceea e directia. Viturile dominante pe tot globul este tot vest est.
Cu o usoara deviere din cauza caderii aerului rece de la poli inspre ecuator.
Forta Coriolis duce la ipoteza ca vinturile se duc in directia inversa rotatiei Pamintului. Ori atmosfera se duce in aceeasi directie cu Terra. Spun de cele 80% din vinturi vest est
Deci atmosfera se invirte mai repede ca Terra.
Ar putea fi o explicatie. ca atmosfera se incalzeste mai mult acolo unde se duce vintul, la est...continuu. deci aerul rece de la vest se duce spre est.
Vorbesc de vinturi dominante.

Deci s-ar explica prin diferentele de presiune in atmosfera.

Deci de ce planetele se invirt cu aceeasi viteza, practic milioane de ani? :roll:
  • 0

#9 FUSCUS

FUSCUS

    Lalea

  • Full Members
  • StricaStricaStrica
  • 140 mesaje

Scris 21 January 2013 - 01:48 PM

1-Cum se explica(ce o cauzeaza) miscarea de rotatie in jurul axei sale,a pamantului(nu neaaparat)?
2-De ce sensul de rotatie in jurul axei este trigonometric(spre stanga) la fel si a lunii in jurul pamantului(coincidenta?!)?
3-Cum putem calcula viteza unui obiect in jurul unei planete la o anumita distanta de ea, astfel incat obiectul sa stea pe orbita,deci fara sa cada pe planeta respectiva,si fara sa "sara" de pe orbita ei!?
4-De unde stim noi sigur ca ,"constanta gravifica" care spune ca intre oricare doua corpuri din univers se exercita forte de atractie,este adevarata!?!?Noi nu stim daca un corp care e la miliarde de ani lumina, interactioneaza cu....nu stiu ce corp........de ce suntem asa siguri?
5-Din formula(a constantei gravifice) cum s-a aflat constanta "k" ( F=k*m1*m2/r^2 )?
Multumesc anticipat!
:spiteful:


1.si 2.) Intreg sistemul solar s-a format dintr-un nor de gaz si praf care se rotea in jurul axei sale, in sens trigonometric. Datorita fortelor gravitationale, materia s-a acumulat in diferite puncte formandu-se astfel soarele, planetele, satelitii, asteroizii, etc. Aceste corpuri au conservat energia si momentul cinetic al norului initial, prin urmare toate au aceasi rotatie in sens trigonometric. Exceptiile de la regula sunt cauzate de accidente ulterioare formarii sistemului solar.

3) Forta centrifuga este egala, in puctul de echilibru, cu forta gravitationala. Daca obiectul este scos din linia de echilibru, atunci suma vectoriala a celor doua forte nu mai este zero, rezultanta lor lor fiind o forta care trage corpul spre linia de echilibru. In acest fel, obiectul oscileaza fata de linia de echilibru descriind o traietorie eliptica (linia de echilibru descrie un cerc).

4) Nu stim. Exista ipoteze care spun ca la scara galaxiilor ar putea fi forte de respingere. Cu alte cuvinte, formula fortei de gavitatie a lui Newton este relativa.

Aceast mesaj a fost editat de FUSCUS: 21 January 2013 - 02:37 PM

  • 0

#10 Marinel

Marinel

    103683

  • Advanced Member
  • StricaStricaStricaStricaStricaStrica
  • 2323 mesaje

Scris 24 January 2013 - 04:23 PM

Dacă te referi la aerul care formează atmosfera, el nu se mişcă mai repede, ci din contră, rămāne īn urma rotaţiei Pămāntului, datorită forţei lui Coriolis, care e o forţă de inerţie.


Terra se invirte vest est. Soarele rasare de la est, deci aceea e directia. Viturile dominante pe tot globul este tot vest est.
Cu o usoara deviere din cauza caderii aerului rece de la poli inspre ecuator.

Forta Coriolis nu determina directia vanturilor, ci doar le modifica traiectoria, curbandu-le spre dreapta in emisfera nordica si spre stanga in cea sudica. Asa se face ca intr-un anticiclon aerul se roteste in sensul acelor de ceasornic, iar in depresiuni (de ex. uragane) in sens antiorar. De asemenea, din aceasta cauza la scurgerea apei din chiuveta, sensul de rotatie este invers acelor de ceasornic.
Pe glob vanturile dominante nu sunt cele de vest, aceste vanturi se formeaza doar in zona temperata.
In zona ecuatoriala presiunea este mereu scazuta datorita miscarilor de convectie. In zona tropicala presiunea este mare, ca urmare a circulatiei maselor de aer din atmosfera inalta. Intre maximul tropical si depresiunile ecuatorile se formeaza vanturile alizee, foarte constante, ce bat de fapt mai mult spre est, ca urmare a forţei Coriolos (toate discuţiile se raportează la emisfera nordică). Mai departe, īn zona subpolara (pentru Europa --ISlanda) presiunea este mică, de aceea circulaţia este predominant vestică. Deoarece īn zonele polare presiunea este iarasi foarte mare, vanturile din zonele situate intre pol şi latitudini mai mici (aproape de cercul polar) sunt din nou estice.
  • 0