Sexualizarea altora

NU, NU, NU, nu mai dezinforma, Kinsey a facut studiu pe sexualitate si bevahiour sexual, nu a studiat industria pornografica, e o FOARTE MARE diferenta!

"in 1947 founded the Institute for Sex Research at Indiana University,[1] now known as the Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction. He is best known for writing "Sexual Behavior in the Human Male" (1948) and "Sexual Behavior in the Human Female" (1953), also known as the Kinsey Reports, as well as the Kinsey scale. Kinsey's research on human sexuality"

Rory* a scris:

Are una imensa dar nu ai tu rabdare. :)

Nu poti analiza corect rezultatul (situatia de azi) decat luand-o de la inceput, si anume, cum au ajuns oamenii sa creada ca barbatul si femeia sunt mamifere pururi in calduri, ca sexul e cel mai important lucru in vietile lor si ca trebuie sa urmareasca satisfacerea oricaror dorinte, oricand si cu oricine.

Adica vrei sa spui pe cale de consecinta...pai cum ziceam, asta e parerea ta.

Repet, studiile unui sexolog, nu au nicio legatura cu industria pornografica.

Industria pornografica, produce filme, reviste, in care este reprodus actul sexual...diferenta e ca este filmat si poate uneori mai corect executat decat altii, nah, nu se poate sa fie toata lumea la fel.

Industria pornografica nu vine sa-ti faca tie studiu de behaviour sexual, produce imagini, pe care iau bani.

Atat timp cat imaginile respective, nu-s altceva decat un act sexual consimtit si filmat, nu vad nocivitatea...de aia si faceam legatura de mai devreme si iti puneam intrebarile respective.

Si inca ceva, daca tot vrei sa o iei de la inceput, de ce te-ai oprit la Kinsey si n-ai luat-o de la Egipteni?

Ca nu exista industrie pornografia atunci, nu?

Eh, ai editat treaba cu Kinsey si cu studiul asupra industriei pornografice, acum reiese ca spuneai despre altii care au studiat "istoria industriei pornografice"

Well played ca sa zic asa...

Ce am scris si ce ai inteles.

Respira adanc si ia-o de la capat.

Studiile lui Kinsey, despre sexualitatea umana, au pus baza acceptarii sociale a pornografiei (la vremea respectiva limitata la cateva reviste. Ele au fost false.

Cei care au studiat industria pornografica, pentru a ii expune nocivitatea, l-au studiat si pe el, pentru a ii expune minciunile.

Rory* a scris:

Studiile lui Kinsey, despre sexualitatea umana, au pus baza acceptarii sociale a pornografiei (la vremea respectiva limitata la cateva reviste. Ele au fost false.

De unde ai scos tu treaba asta?S-a facut vreun studiu care arata ca din cauza lui Kinsey a inflorit industria pornografiei si oamenii au acceptat-o social?

Sau e doar concluzia ta, pentru ca ar coincide datele cu revolutia sexuala?Care ar fi avut loc si daca nu existau studiile lui Kinsey, sa fii sigura.

Si te intreb iar, de ce n-ai pornit de la Egipteni, care desenau pornografie pe pereti?

De ce n-ai inceput de la romani?!

Pharrell24 a scris:

Evident ca vorbeam despre altii; e logic si nu stiu cum ar intelege cineva gresit, indiferent cum m-as exprima eu.

Cum ar fi putut Kinsey sa studieze industria pornografica, daca nici nu exista inainte de campania dusa de el?

Am doua ipoteze - ori nu acorzi suficienta atentie lucrurilor discutate ori cauti intentionat un dialog neproductiv.

Pharrell24 a scris:

De unde ai scos tu treaba asta?S-a facut vreun studiu care arata ca din cauza lui Kinsey a inflorit industria pornografiei si oamenii au acceptat-o social?

Da. Informatii exista pe toate drumurile. Cauta si vei gasi.

De la Egipteni incoace s-au produs multe fluctuatii in mentalitatile oamenilor, care nu au relevanta pentru generatia noastra. M-am referit la campania inceputa la mijlocul secolului trecut, care a impus niste idei, luate de noi cei multi in prezent drept adevaruri absolute.

Rory* a scris:

Cum ar fi putut Kinsey sa studieze industria pornografica, daca nici nu exista inainte de campania dusa de el?

Asta te-as fi intrebat si eu, dar acum nu mai conteaza, nu?

Abracadabra gen.

Rory* a scris:

Da. Informatii exista toate drumurile. Cauta si vei gasi.

Care? Arata-mi tu...

In primul rand, nu se putea vorbi despre o industrie pornografica inainte de inceputul revolutiei sexuale. Revolutia sexuala a fost o consecinta directa a popularizarii studiilor lui Kinsey (sponsorizate de fundatia Rockefeller, apropo ). Kinsey a batut pamantul in lung si-n lat, tinand discursuri despre gaselnitele lui, care au influentat nu numai mentalitati dar si legi in diferite tari (legi ce priveau criminalitatea motivata sexual). De asta e cunoscut ca ''parintele revolutiei sexuale'' si ''parintele sexologiei'' (el fiind de fapt de profesie zoolog si specializat in studiul unei insecte, nu retin care). Sexologia nu a existat inainte de el.

In acceasi perioada in care descoperirile lui Kinsey deveneau populare, Hugh Hefner a infiintat Playboy (1953 mai exact). Inca din perioada de inceput, Playboy a continut imagini explicite (desene) care faceau trimitere la acte pedofile. Acum 10-15 ani, nu retin, Dr Judith Reisman a fost data in judecata de Playboy pentru afirmatia cum ca revista ar fi promovat pedofilia. A castigat procesul, instanta recunoscand ca fara indoiala imaginile respective (numeroase pagini din Playboy din diferiti ani) faceau trimitere in mod vizibil catre pedofilie, incest si viol, impletind asemenea teme cu umorul.

Filmele porno au ramas ilegale pana in anii '70, revolutia sexuala incepand in anii '60 (Danemarca le-a legalizat prima in 1969). A durat ceva vreme pana sa devina tolerate. De atunci, industria a inflorit, pana astazi cand e cum e.

Deci procesul a fost asta - Kinsey - revolutia sexuala - industria pornografica.

Pe undeva pe la mijloc a avut loc asa-zisa emancipare a femeilor (iarasi o campanie sponsorizata la greu de Rockefeller), care a contribuit si ea la ionflorirea industriei pornografice.

In plus, Kinsey a fost un ''pionier'' al pornografiei in SUA, realizand chiar el filme in care era protagonist :) impreuna cu colegii lui. Nu e o gluma. A filmat numeroase partide de sex in grup, sado-maso in general, in cladirea unde isi desfasura ''studiile''. Evident ca filmarile nu au fost facute pentru publicul larg, ci pentru el si ''oamenii de stiinta'' care il inconjurau, si totul in numele stiintei. Detalii aici:

http://www.freerepublic.com/focus/news/776356/posts

Pentru surse si mai multe detalii, http://drjudithreisman.org/ . Bine, trebuie cautate, nu retin unde sunt exact, dar tot site-ul merita citit.

Bine, multumesc ca imi dai parerea cuiva, un studiu facut de cineva.

Da' un studiu unde sa raspunda consumatorul de industrie porno si care sa arate ca din cauza lui Kinsey si a studiilor lui, exista industria porno, ai? Sau na, declaratii ale fondatorilor industriei porno care sa spuna treaba asta.

Ca aia iti ceream eu, nu ma intereseaza she said, he said, asta nu e dovada.

Rory* a scris:

Deci procesul a fost asta - Kinsey - revolutia sexuala - industria pornografica.

Am zis eu bine ca te legi de perioada asta din cauza revolutiei sexuale, care iti repet, s-ar fi produs indiferent daca existau studiile lui Kinsley sau nu.

Tu nu vrei sa iei deloc in calcul treaba asta.

Multi cred ca revistele sunt cele mai nevinovate forme ale pornografiei.

Aici e pagina care prezinta studiul referitor la imaginile din Playboy, Hustler si Penthouse, continand copii in conjuncturi sexuale explicite. Asemenea imagini au aparut in aceste reviste timp de zeci de ani (acum presupun ca au mai multa grija, dupa pierderea acelui proces celebru si mediatizarea subiectului).

http://www.drjudithreisman.com/archives/2011/12/study_reveals_p.html

Playboy a promovat pedofilia inca din 1954. Legatura cu Kinsey e foarte stransa intrucat Kinsey a fost primul care sa sustina ca un om are dorinte sexuale inca de la nastere, deci ca actele cu adultii nu ar fi nocive (eufemism).

Ar trebui sa ma intelegi ca nu pot sa citesc studiile unei dudui homofobe, habotnice si sa le iau ca fapte.

E aceeasi persoana care spunea ca nazismul a aparut de fapt de la homosexuali si ca din cauza asta a urmat holocaustul, este aceeasi doamna care a publicat o aaaampla lucrare(fix un rahat) care dupa parerea ei atesta ca pornografia produce leziuni la nivelul creierului.

Nasol ca folosesti "munca" ei drept argument, foarte nasol.

Da' stiu eu...whatever makes you happy.

Pharrell24 a scris:

Tu vorbesti de ipoteze, eu de date precise.

Pun pariu ca pot gasi asemenea declaratii; o gramada l-au scos la inaintare pentru a sustine ca domeniul lor de activitate e legitim.

Dar atata vreme cat e cunoscut si unanim acceptat faptul ca el a declansat (cu sponsorizare din mediile potrivite) mentalitatea ''anything goes'', nici nu e nevoie ca aceasta legatura sa fie demonstrata; e vizibila pentru oricine.

Nu pentru cine refuza cu indaratnicie orice informatii aduse, evident. Nu conteaza ce argumente am pentru ca vei gasi o metoda de a le invalida. Gata, hai ca am pierdut destul timp. Uitasem cum e cand unul incearca un dialog iar altul vrea o partida de ping-pong. Mai trist e ca cei care vor citi vor crede afirmatiile trunchiate de genul ''femeia asta a sustinut ca homosexualii au inceput Holocaustul'' samd. Din lipsa de informatii, fireste. Am uitat ca pe Ropo in general e vorba de meciuri si de puncte marcate, nu de realitatile transmise.

Am avut ceva timp liber si uite ce-am facut cu el. Respira adanc, Nelule, si numara pana la zece.

Pharrell24 a scris:

Ar trebui sa ma intelegi ca nu pot sa citesc studiile unei dudui homofobe, habotnice si sa le iau ca fapte.

O sentinta a unei instante judecatoresti, impotriva Playboy, pe acest motiv, cum iti suna?

http://www.drjudithreisman.com/reisman_won_playboy_libel_suit.html

Mentionasem procesul inainte sa postez un link catre studiu.