România
Roportal.ro

Teoria Inilor

Început de octav.c, Vin 26 oct 2012 · 174 răspunsuri · 19.527 vizualizări

LuciaD9.699 mesaje#101
Marinel a scris:

Mai putem vorbi despre "Fericiţi cei săraci cu duhul"

Cel ce priveste "Fericirile" ca un "Indreptar in viata"(asta si sunt pentru crestini), ca cele 9 trepte initiatice(semnificatia fericirilor), stie ca Mantuitorul Iisus Hristos a reamintit faptul ca inceputul urcusului duhovnicesc al fericirii il fac "cei saraci cu duhul".

La cunoasterea lor("Fericirilor") ne sunt de ajutor invataturile cugetatorilor de Dumnezeu(care apar in toate religiile, filosofiile, ordinele s.a.m.d.). Daca Teoria Inilor propusa de Octav, se va face inteleasa ca experienta a lui, intru intelegerea lucrurilor este ok. Dar nu cumva sa "se-mbete cu apa rece" din interpretarile mintiucii lui asupra GENEZEI", deoarece SEMNIFICATIA cuvintelor(din FERICIRILE) "sarac cu Duhul" inseamna "smerit de bunavoie", adica lipsit de trufia mintii si de nemasurata iubire de sine- pacate prin care s-au pierdut(au cazut) ingerii cei "razvratiti"(sa nu le zicem altfel) si primii oameni. 8)

Editat Mie 14 nov 2012 21:25

octav.c1.141 mesaje#102
Athmy a scris:

Pe mine credinta ma apropie de oameni, nu am pretentia ca sa ma apropii de toti (nici nu vreau asta), dar este un liant prin invataturile ei.

Au zic ca doar crezi ca te apropii de oameni. Dar desigur, poti sa ma contrazici detaliind. Ca asa este usor sa facem declaratii si sa ne imaginam...

Si chiar daca credinta te apropie de oameni (cum oare?), este absolut degeaba, Athmy, pentru ca in lume guverneaza ura, si nu dragostea de semeni. Si daca nici asat nu ai inteles, atunci da, ma lasi fara cuvinte.

Athmy a scris:

Nu stiu cine e Dzwkins, si nu cred in progrese pur stiintifice. Biblia este foarte adevarata, nu trebuie sa vina un Dawkins sa faca teze stiintifice din Biblie, desi poate incerca desigur. Totul e sa aiba si audienta.

Dawkins il cheama, dar tu acum esti orbita de furie si nu mai vezi ce scri sau ce gandesti. Richard Dawkins este port-stindardul ateismului actual si mondial. A scris mai multe carti, unele chiar interesante. Zici ca nici n-ai auzit de el? Hmm...

Si audienta are multa. Mai multa decat ai crede...

Athmy a scris:

Mda, crezi ca Biblia e un fel de pudel pe care poti experimenta diverse coafuri care de care mai golase, pana lasi saracul catel in fundul gol ca na, este dresat si nu se poate opune. Nu stiu de ce predici anti-biblie daca nu o intelegi in totalitate si doar vrei sa o trunchiezi si estetizezi in conformitate cu propria ta poveste. Scrie alta carte daca te chinuie talentul, nu mai reinterpreta pana distrugi tot farmecul si ajungi sa te crezi un fel de profet al unei noi religii a pacii si progresului stiintei. Numai Biblia ramasese aproape neatinsa de stiinta, nu mai exista chiar asa nici un domeniu de inovat pentru cine vrea rezultate cat ai zice peste?

...

Cum ce s-ar pierde? Toate invataturile s-ar pierde. Tu te legi de Geneza, adica dai foc la poarta, dar nu iti pasa ca dincolo pui pe foc atatea suflete care cred in invataturile Bibliei. Cine vrea stiinta sa manance stiinta, sa iubeasca stiinta, sa creeze stiinta. Biblia are alt rost, si daca nu o intelegi degeaba o talmacesti fiindca tot straina iti ramane in mod esential. Analogia ta nu ar fi deranjanta daca nu ai veni cu pretentiile acestea absurde pe care incerci sa le inoculezi fara sa convinga.

...

Aha, pentru tine e mare efortul. De aceea Biblia nu te are in centru ca personaj principal pe tine, ci pe Iisus si D-zeu. Este logic, nu trebuie sa te necajeasca adevarul.

...

Nu-ti cere nimeni sa fii vreun profet unificator, mai ales ca nu crezi in "iluzii inselatoare". Nu este domeniul tau, fa-te altceva. Te indeamna o femeie care semnifica "cunoasterea".

...

Esti induiosator. Si tu aduci in lume un sistem etic, moral, mai sanatos decat religia? Nu mai poti de grija credintei? Daca vrei adevar nu te lega de adevarul biblic, fiindca o sa esuezi. Religia nu este raspunzatoare de starea de degradare, poate pragmatismul exacerbat. Fiindca intr-adevar, credinta pierde teren in cantitate, dar nu si in calitate.

...

Nu mi-ai raspuns la nici o temere, m-ai indus in eroare cu buna stiinta. Cuvinte zornaitoare pentru un ateu.

...

Religia este un set de reguli, un cod de conduita, un set de principii de etica si onoare, pe care tu in disperare de cauza nu ai cum sa o intelegi.

Mda, Athmy, acum nu mai am nici o indoiala: tu chiar n-ai inteles absolut nimic, nici o iota din tot ce am spus. Pacat. Pentru tine si pentru toti cei ca tine...

Si inca ceva, toate cuvintele tale (nici un argument dealtfel, doar suduieli, 'lepadare', infierare si aratare cu degetul inchizitiei, adica tipic unei gandiri crescuta in chingile religiei) mi-au indus in minte imaginea jelitorilor nord coreeni slabi si jigariti cum nici cainii nostri vagabonzi din spatele blocurilor nu sunt, urland, tipand, si plangand dandu-se cu capul de 'durerea namarginita' in podelele si de peretii catafalcului unde zace triumfator - desi mort - marele lider.

Ei, coreenii au crescut in iubirea liderului lor. Pentru ei Liderul este Dumnezeu, si programul partidului este Biblia.

Si daca tu, Athmy, ai incerca sa le vorbesti despre credinta ta, ori despre libertatea si frumusetea vietii libere, ai primi de la ei raspunsuri perfect asemenatoare cu cele ce am primit eu, aici, de la tine.

LuciaD a scris:

Daca Teoria Inilor propusa de Octav, se va face inteleasa ca experienta a lui, intru intelegerea lucrurilor este ok.

Dar nu cumva sa "se-mbete cu apa rece" din interpretarile mintiucii lui asupra GENEZEI", deoarece SEMNIFICATIA cuvintelor(din FERICIRILE) "sarac cu Duhul" inseamna "smerit de bunavoie", adica lipsit de trufia mintii si de nemasurata iubire de sine- pacate prin care s-au pierdut(au cazut) ingerii cei "razvratiti"(sa nu le zicem altfel) si primii oameni. 8)

"Sarac cu duhul" inseamna "smerit de bunavoie", tot atat de 'evident' pe cat Eva este facuta din coasta lui Adam, sau ca noi toti ne tragem dintr-un incest global ce a pornit de la Cai, Abel si Set...

Este inca o interpretare irationala in totalitate, un tabu de care nu ai vois sa te atingi cata vreme stai cu ochii atintiti spre cer asteptand sa vina calare pe un cal alb pe mantuitorul, care urmeaza sa vina sa te ia de manuta - pentru ca tu sti BUN, si l-ai aparat pe El de cei RAI - si sa te poarte in cer, unde o intreaga infinitate de ani sa traiesti in slava lui Dumnezeu, uitandu-te in jos, la toti ticalosii care acum ard in pucioasa pentru ca ei n-au vrut sa creada in asa o poveste frumoasa... :)

Intradevar, este nemaipomenita o astfel de credinta, si in deplina concordanta cu cele cateva mii de ani de evolutie a spiritului si a cunoasterii. Intradevar, merituoasa religie!

Dar uite si o imagine de film, scoasa de 'mintiuca' mea :)...

Iisus, rupt si plin de sange de la bataia data de credinciosii care aparau si atunci marile lor perceptii Biblice, trece carandu-si crucea, prin batjocura, suduielile si insultele 'vasnicilor aparatori' de credinta si de Dumnezeu, se uita la ei si gandeste: "port pe umeri crucea rautatii lor, si o fac deoarece le-am adus duhul sfant, ce le arata adevaratul drum. Ei urla fericiti, scuipandu-ma si aruncand cu pietre in mine, convinsi fiind ca asta le cere Dumnezeu. Eu port duhul, si cine poarta duhul este socotit dusmanul dogmelor in care au crescut. Fericiti cei saraci cu duhul. Si nu exista profet iubit in tara lui". "Iarta-i tata, caci nu stiu ce fac..."

Si ca Iisus, asa au patit-o de la toti cei care azi beneficiaza de pe urma 'duhului sfant' purtat pe umeri ca pe o cruce, fie ca au fost oameni de credinta, fie de stiinta (vezi rugul lui Giordani Bruno, care a indraznit sa spuna ca pamantul nu este plat"

Si, daca vreti o traducere mai directa, fericita este prostimea ca nu are nimic de adus posteritatii...

Editat Joi 15 nov 2012 09:20

LuciaD9.699 mesaje#103
octav.c a scris:

:lol: Hai ca esti dragut cu aceste raspunsuri la Teoria Inilor, prin care ne arati cam cum sta treaba cu intelegerea lucrurilor, conform mintii tale.

Aci iti spun doar ca Mantuitorul Iisus Hristos S-a rastignit, nu a fost rastignit, in speranta ca omenirea va intelege "Viul intangibil ce nu poate fi distrus si nu poate distruge ce ajunge la TRANSFIGURARE, la transformarea nearmonicului in armonic" ( dupa cum spune o prietena).

GeoFiloRo1.333 mesaje#104
octav.c a scris:

(...) pentru ca in lume guverneaza ura, si nu dragostea de semeni. (...)

Cei ce guverneaza cu ura împotriva altora nu o fac ei mai ales din dragoste pentru propriile lor progenituri si pentru interesele lor meschine ? :king:

I-a întraba-i tu pe leii economiei comunist-capitaliste, pe cine iubesc ei mai mult ! :nea:

Editat Joi 15 nov 2012 13:58

octav.c1.141 mesaje#105
LuciaD a scris:

Aci iti spun doar ca Mantuitorul Iisus Hristos S-a rastignit, nu a fost rastignit,

...Si atunci ce aveti cu Iuda? Vezi, o irationalitate naste alte irationalitati...

Lucia, dupa parerea ta, Iisus este Dumnezeu sau Fiul lui Dumnezeu?

Si sper ca nu-mi vei spune ca amandoi...

GeoFiloRo a scris:

Cei ce guverneaza cu ura împotriva altora nu o fac ei mai ales din dragoste pentru propriile lor progenituri si pentru interesele lor meschine ? :king:

I-a întreaba-i tu pe leii economiei comunist-capitaliste, pe cine iubesc ei mai mult ! :nea:

Ai sa razi, dar sunt asa o speta josnica de - mi-e si greu sa le zi zic - oameni, incat nu cred ca-si iubesc nici copii. Cred ca sunt din acelasi aluat cu aia de-si vand copii pe 5000 de ron...

Nu-i intreb, ca intuiesc raspunsul: nici macar pe ei insusi. Ei iubesc doar sa faca rau. Si lumea in care traim, prin igoranta si prin asteptarile ei pueril fanteziste ale unei alte vieti, ii lasa sa faca cat rau vor aici...

Athmy a scris:

Pe mine credinta ma apropie de oameni...

Nu, pe tine credinta te indeparteaza de oameni, Athmy, vezi cazul reactiei tale in discutia noastra. Este suficient ca cineva sa nu creada exact la fel ca unul dintre miliardele de credinciosi diferiti in credinta, si imediat se activeaza o respingere rea, plina de ura...

Si sti de ce asa, Athmy?

Pentru ca fiecare crede in altceva.

Si sti de ce asa, Athmy?

Pentru ca povestea voastra este irationala. Ferfect irationala. Nu are nici un sens, nici o logica si prin urmare nici o finalitate.

Imi pare rau ca nu m-ai putut intelege... Propuneam o 'interpretare' rationala, astfel incat, fiind cu totii fiinte rationale, sa putem crede in aceleasi valori.

Marinel a scris:

Sunt destule situaţii în care animalele au fost observate făcând lucruri noi, care în mod clar nu ţineau de instinct - salvarea unui elefant căzut într-o groapă de către un grup de elefanţi, salvarea oamenilor de la înec de către delfini, folosirea unor unelte de către cimpanzei.

Vezi vreo legatura intre ce spui tu si:

"Tu cititorule, fiind om, faci parte dintr-o specie privilegiata care, alaturi de doar alte opt specii (gorile, cimpanzei, orangutani, bonobo, delfini, elefanti, orci si garagate) din miliardele de specii existente pe planeta noastra poate sa isi recunoasca propria imagine reflectata de o oglinda. "

Poti gasi pe youtube imagini cu elefanti care picteaza un elefant ce tine in trompa o floare, mai bine decat i-am desena noi... poti gasi garagate care dezleaga 'puzzeluri' logice ca sa descuie hrana samd.

Inteligenta si constiinta nu este monopol uman, ci valori universale. Poate ca daca noi am fi disparut, sau daca vom dispare, cred alte vietati se vor ridica in locul nostru.

Marinel a scris:

Fireşte, m-am referit la acel episod. Să nu uitâm că întreaga Biblie se sprijină pe Geneză, iar venirea lui Isus este legată de păcatul cunoaşterii. Fără acea parte, Biblia nu mai are sens.

E greu să spui, chiar şi în cazul oamenilor cu precizie, care acţiuni sunt datorate instinctului şi care raţiunii.

OK, deci despre pacatul primar am discutat. Acum discutam despre pacatul cunoasterii.

Textul in cauza este:

"Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. Şi a zis şarpele către femeie: "Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncaţi roade din orice pom din rai?"

"Iar femeia a zis către şarpe: "Roade din pomii raiului putem să mâncăm"

"Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: "Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!"

"Atunci şarpele a zis către femeie: "Nu, nu veţi muri!"

In 'mijlocul raiului era pomul cunostintei binelui si raului', sau, dupa cum cred eu, in 'mijlocul progresului tehnologic al societatii umane ar trebui sa existe discernamant in folosirea puterilor descatusate de stiinta'. Daca ii pui in brate unui cimpanzeu o mitraliera si-l lasi in mijlocul tribului sau, ii dai si discernamant, altfel va trage la intamplare...

Sa ne amintim de cutitul din bucatarie cat de util este? Oare cate sute de milioane de oameni si-au gasit sfarsitul taiati de cutit?

Sa ne amintim ce ne-am face fara foc. Este nu util, ba chiar vital. Cati oameni au murit arsi?

Electricitatea este buna? Cati oameni care nu au ascultat de 'cunoasterea binelui si raului din gradina cu pomi cu roade bune de mancat' au murit electrocutati?

Dar dinamita? Cati oameni au sarit in aer? Este buna sau rea? Alfred Nobel a inventat-o, si tot el da premii pentru fiecare pas nou in cunoastere. Asa, ca si o scuza...

Dar avionul este bun sau rau? Daca te duce in concediu este bun, daca arunca bombe, este rau.

Dar puterea nucleara descatusata, este buna sau rea?...

Toti 'pomii cu roade bune de mancat' au potential letal. Oamenii treziti la constiinta si la cunoastere trebuie sa aiba discernamant, altfel "veti muri".

Bun, si acum, care este pacatul?

Folosirea acestor puteri benefice in scopuri malefice.

Si asta nu pentru ca spun eu, ci pentru ca asta este pacatul real responsabil pentru starea in care se afla omenirea astazi. Lumea este guvernata de instincte, si nu de ratiune!

Bun, si atunci cine este 'sarpele'? Cel mai siret dintre animale, nu? Este cumva sarpele cel mai siret animal? Stiam ca vulpea, nu? :)

Nu, Marinel, sarpele este exact partea din om = barbat si femeie = animal ghidat de instincte + fiinta umana ghidata de constiinta.

Acum vezi, in ecuatia de mai sus, cine este cel mai siret dintre animale?

Instinctul!

Lacomia? Instinct...

Pofta de a ucide? Instinct...

Violul? Instinct...

Si lista continua.

Vezi, odata intrat in Geneza pe poarta adevarata, lucrurile se leaga intre ele, si prin ratiune poati compara cu situatia reala si gasi adevarul.

Dar, nu am nici o pretentie ca cineva sa ma aprobe, sau macar sa ma inteleaga.

-------------

Nu, mai mult sens are varianta:

Eva a luat un mar, sfatuita fiind de sarpe, Adam l-a mancat, (noi si astazi fiind vinovati, inclusiv pruncul nou nascut), apoi Dumnezeu i-a alungat din Rai, dupa care a venit deghizat in Fiul Sau, si, cum dupa cum crede cu convingere Lucia, S-a Rastignit de unul singur. De ce toate astea?

Ca sa ne ierte! Si sa mergem cu toti in Rai...

Maret plan! Bravo ratiune!

PS. Doamne, cat mi-ar placea sa vina el Dumnezeu, sau Iisus Cristos, si sa le povesteasca ei, credinciosii supremi, toate aberatiile astea...

Asta desigur, daca nu-i vor socoti profeti falsi, si, vigilenti cum au fost invatati sa fie, nu-i mai crucifice inca odata!

. a scris:

Si, daca vreti o traducere mai directa, fericita este prostimea ca nu are nimic de adus posteritatii...

Sigur, stand in fata tastaturii si lafaindu-ne comod in scaunul ergonomic, lucrurile nu par sa fie chiar asa.

Dar, daca ai fi inghesuit pe rug langa bietul Giordano Bruno ori tintuit pe cealalta fata a crucii, langa bietul Iisus, pentru ca ai adus lumii un nou leac, situatia s-ar cam schimba, nu?

Editat Joi 15 nov 2012 19:46

Athmy7.304 mesaje#106
octav.c a scris:

Mda, Athmy, acum nu mai am nici o indoiala: tu chiar n-ai inteles absolut nimic, nici o iota din tot ce am spus. Pacat. Pentru tine si pentru toti cei ca tine...

Ba am inteles foarte bine si nu iti dau dreptate, ce e asa greu de acceptat? Orice limbaj as folosi se pare ca nu ti-este clar ca pot intelege si alt punct de vedere fara sa il adopt. Si cu asta basta, ca ma aleg cu epitete care mai decare.

octav.c1.141 mesaje#107
Athmy a scris:

Ba am inteles foarte bine si nu iti dau dreptate, ce e asa greu de acceptat? Orice limbaj as folosi se pare ca nu ti-este clar ca pot intelege si alt punct de vedere fara sa il adopt. Si cu asta basta, ca ma aleg cu epitete care mai decare.

Eu in nici un caz nu am vrut sa te supar cumva, desi este evident ca am facut-o...

Crede-ma, Athmy, ca atata vreme cat nu-mi dai dreptate, nu ai cum sa intelegi. Pentru ca imediat ce m-ai intelege, mi-ai da dreptate. Nu este cale de mijloc, asta incerc sa-ti tot spun, dar tu o iei personal...

Athmy7.304 mesaje#108

Ba pot intelege la nivel rational. Dar tu vrei intelegere emotionala de fapt, ceea ce inseamna credinta.

octav.c1.141 mesaje#109
Marinel a scris:

Să nu uitâm că întreaga Biblie se sprijină pe Geneză, iar venirea lui Isus este legată de păcatul cunoaşterii. Fără acea parte, Biblia nu mai are sens.

Bun, acum hai sa vezi cum se leaga tot ce am spus pana aici cu ideea 'mantuirii sufletului', intr-o maniera logica insa.

Mantuirea sufletului se traduce prin salvarea sufletului, da? Si sufletul poate fi considerat a fi constiinta, astfel ca mantuirea sufletului poate insemna salvarea constiintei. Salvarea de la ce? Pai hai sa cautam...

Spuneam mai devreme ca pacatul cunoasterii ar putea fi folosirea puterilor benefice (conferite de stiinta) in scopuri malefice.

Teoria Inilor spune ca Omul (barbat sau femeie) = corp ghidat de instincte + fiinta umana ghidata de constiinta.

Intreaga zbatere a fiecaruia dintre noi ori a noastra ca si specie, este chiar lupta interioara intre pornirile instinctuale si cerintele constiintei. Fie ca incerci sa te lasi de fumat, ori sa mananci mai putin ca sa slabesti, ori sa rezisti tentatiei carnesti, instinctele se judeca cu constiinta.

In fine, mai in gluma mai in serios, poti fi atat de inteligent si de rational si sa ai o constiinta atat de inalta incat sa ajungi chiar seful fondului monetar, ca imediat ce vezi o negresa ca se apleaca sa intinda asternutul, animalul din tine da la o parte ratiunea si constiinta sa, si se arunca ca un taur in calduri asupra bietei menajere... :)

Bun, revenind la subiect, mantuirea sufletului poate fi tradus astfel:

Salvarea sufletelor fiintelor umane s-ar implini atunci cand constiinta si ratiunea va castiga lupta dusa cu pornirile instinctuale in folosirea puterilor benefice aduse de stiinta si cunoastere pentru evitarea autodistrugerii. Sa ne amintim ca razboiul rece dar... nuclear, putea insemna autodistrugerea speciei...

Sunt convins ca mantuirea omului se refera la om ca si specie, si nu la om ca si individ! Salvarea speciei noastre de la autodistrugere, si nu a mea, sau a ta sau a Luciei...

Stiu, asta lasa pe dinafara multa credinta 'dezinteresata' si care 'platise avans' pentru viata vesnica, dar daca si-ar iubi cu adevarat semenii, asa cum tot declama credinciosii supremi, atunci s-ar putea bucura ca omul, generatiile viitoare, copii nostrii, vor trai fericiti si in pace pe planeta!

Dar cine este credincios cu adevarat astazi?

Cati, mai exact?

Athmy a scris:

Ba pot intelege la nivel rational. Dar tu vrei intelegere emotionala de fapt, ceea ce inseamna credinta.

Da, asa este, Athmy. As vrea ca toti sa creada dar sa creada in adevar, si nu in ce au spus unii si altii despre acesta...

M-ai acuzat de 'blasfemie', dar nu am spus nimic rau de Dumnezeu, si nici de credinta. Tot ce am 'combatut' au fost dogmele religioase atat de vechi incat au ajuns sa ne desparta, cahiar daca atunci, demult, ne apropiau.

Din punctul meu de vedere, si tu si eu suntem credinciosi, dar crezand in lucruri diametral opuse unul din noi trebuie sa se insele. Si dintre noi doi, sunt singurul care a adus, pana una alta, argumente rationale si logice.

De ce mai sunt convins ca credinta mea este cea adevarata? Pentru ca cineva, un spirit maret al neamului nostru omenesc, spunea cu mult inainte ca noi macar sa ne fi nascut:

Lev Tolstoi: "

Editat Vin 16 nov 2012 14:09

Marinel2.294 mesaje#110
Athmy a scris:

Ok, si cine judeca valoarea rezultatelor? Fiindca daca te bazezi pe un standard social, cine este in afara standardului este un paria. Pentru D-zeu nu exista paria, toti suntem judecati dupa aceeasi masura, dar care nu tine cont de criteriul rezultatelor palapabile.

Asta este interpretarea ta. Majoritatea creştinilor cred că Dumnezeu fie i-a ales de la

← Înapoi la Filozofie