Început de Indigo 1, Mie 10 oct 2012 · 98 răspunsuri · 21.338 vizualizări
Athmy a scris:ma uit dupa ciuperca
m-am prins, iti place si suspens-ul
de data asta iti raspund mai tarziut, sa ma conformez convenientelor sociale
Te imbraci in rochie de seara si iti pui pantofii aia cu toc cui, inainte de a posta ?
Imi place ca esti rapida. :flowers: Asta arata ca esti pasionala, apriga. Huh! :roll:
Editat Sâm 5 ian 2013 20:02
sunt rapida, da
sa stii ca am aflat si eu ceva despre tine :)
mie la scoala imi placea uniforma, apoi nu m-am schimbat prea mult 
Athmy a scris:sunt rapida, da
sa stii ca am aflat si eu ceva despre tine :)
mie la scoala imi placea uniforma, apoi nu m-am schimbat prea mult
Ce ai aflat ?! :soc:
Cred, si vad ca sustii feminismul cu ardoare.
Asta inseamna si acum te porti la fel. Sexy!
fiecare cu cat il duce capul 
gata, sa ne intoarcem la generalizari 
Corect!
Si ca sa reveninm, eu cred ca in viitorul apropriat vom asista la noi forme de manifestare a feminismului. Deja barbatii pot lua concediu ...maternal!
Asa ca, sus femeia! La munca cu ea.
Si sa vezi apoi, barbatii cu carucioarele cu copii, la terase, stand la barfa la o bere. O imagine de vis! 
Two a scris:Poate ar fi timpul unei noi revolutii urbane, unui nou tip de feminism, care sa isi propuna iesirea din unisex si conturarea unui stil real, strict feminin.
Nu e nevoie de nici o revoluţie. "Feminismul", aşa cum e
Two a scris:Si ce stil e ala : sleampat ?
e un stil vestimentar 
harald a scris:Nu e nevoie de nici o revoluţie. "Feminismul", aşa cum e
Two a scris:Da, ma leg. Pentru ca interiorul defineste exteriorul. Este o armonie in tot ce ne inconjoara cu ceea ce suntem in interior.
Vezi tu, estetica duce la evolutie. Nu vei intalni pe nimeni care vrea sa fie urat!
Insa, felul lor de a se exprima in exterior, este nivelul lor maxim estetic. Si prin lipsa vointei, ajungi sa involuezi.
Daca tu iti spui, "ce utilitate au unghiile, sau manichiura, sau mersul la coafor, sau pantofii cu toc, si alte obiecte de vestimentatie tipic feminine ?!" , si iti raspunzi - nici una - renunti la ele pentru ca ti se par inutile, desuete, si mai apoi descoperi si faptul ca mai faci si economie, dar asta de fapt este fals fiindca o iei in jos si nu in sus.
Si astfel, personalitatea ta este una indefinita, nu stii ce vrei, nu ai un scop in viata, si pana sa te desmeticesti, ai facut varsta legala de pensionare si ai trait "unisex". asta ca sa nu spui ca e masculinizare.
Dupa aia, nu iti mai ramane decat sa te vaiti, si sa invidiezi pe cei ce au, si sa ii arati cu degetul huiduindui.
Asta e cumva o antologie de prejudecati cu aura de connesseur? 
Nici eu nu stiu de ce sa ma leg mai intai
O legatura exista in mod indubitabil intre interior si exterior, dar nu una atat de simplista pe cat sugerezi. Vezi, dupa aparenta oamenii pot fi usor dusi in eroare si sa traga concluzii nefondate bazate pe coafura, manichiura si minijup.
Personalitatea nu este definita de stilul vestimentar, asta-i buna. Poate ca viceversa, insa nu suntem chiar la o stiinta de "chiromantie" sa citim un om dupa haine. Este un punct de vedere foarte reductionist.
Iar povestea ca trece viata pe langa tine si hai cu speriatul ca nu ai ralizat nimic si intra zilele la apa, nu e un motiv bun sa vrei sa traiesti mai bine. Scopul in viata sunt hainele si coafurile? Nu mai spune 8) . Pot sa ajute, nu zic nu, dar este o mare prapastie intre notiuni. Hai sa iti dau ca exemplu un poet care n-are bani decat de covrigi, dar talentul lui este in penel si misca inimile a mii de oameni, care il citesc nu care ii vad hainele roase in coate. Nu e asa? Sau poate femeile nu se califica a fi talentate si la altceva decat in fata oglinzii :-
Athmy a scris:Asta e cumva o antologie de prejudecati cu aura de connesseur?
Nici eu nu stiu de ce sa ma leg mai intai
O legatura exista in mod indubitabil intre interior si exterior, dar nu una atat de simplista pe cat sugerezi. Vezi, dupa aparenta oamenii pot fi usor dusi in eroare si sa traga concluzii nefondate bazate pe coafura, manichiura si minijup.
Personalitatea nu este definita de stilul vestimentar, asta-i buna. Poate ca viceversa, insa nu suntem chiar la o stiinta de "chiromantie" sa citim un om dupa haine. Este un punct de vedere foarte reductionist.
Iar povestea ca trece viata pe langa tine si hai cu speriatul ca nu ai ralizat nimic si intra zilele la apa, nu e un motiv bun sa vrei sa traiesti mai bine. Scopul in viata sunt hainele si coafurile? Nu mai spune 8) . Pot sa ajute, nu zic nu, dar este o mare prapastie intre notiuni. Hai sa iti dau ca exemplu un poet care n-are bani decat de covrigi, dar talentul lui este in penel si misca inimile a mii de oameni, care il citesc nu care ii vad hainele roase in coate. Nu e asa? Sau poate femeile nu se califica a fi talentate si la altceva decat in fata oglinzii :-
Ai dreptate doar cand spui ca nu este atat de simplu de citit, in rest, nu.
Si da, poti citi un om dupa haine. Cat despre personalitate, hainele spun ceva despre acel om, cine este, ce ii place. Daca e modest sau fanfaron, dupa cum le poarta, ce importanta acorda evenimentului la care este prezent, indiferent ca este o vizita de familie, sau pur si simplu ca sta imbracat in propria casa.
Ca sunt oameni cu prejudecati, ce eticheteaza pe cineva extrem de usor este adevarat, dar aceia nu dovedesc decat ca sunt inculti. Dar asta nu inseamna ca si cel analizat este chiar un model de urmat.
Venim pe lume fara nimic, si pe tot parcursul vietii ne inconjuram de o intreaga universalitate de lucruri, dar care spun ceva despre noi. Nivelul de cultura pe care il avem, cine anume suntem cu adevarat, sau cine vrem sa parem ca suntem, ce aspiratii avem. Trebuie doar sa stii sa "citesti" toate aceste simboluri sociale, si vei vedea cu cine ai de a face.
Omul inainte de a face ceva, chiar si de a deschide gura sa spuna ceva, sau sa manance,se imbraca. Hainele, indiferent de stilul vestimentar sunt poarta catre personalitatea cuiva.
Eu nu am spus ca scopul cuiva in viata trebuie sa fie acela de a fii frumos, ci de a evolua. Estetica este o stiinta care iti arata armonia dintre lucrurile inconjuratoare create de om sau de natura. Am spus ca renuntand la anumite lucruri care le consideram marunte, coafatul, manichiura, si altele, mergem catre incultura si implicit catre involutie.
Feminismul in sine, reprezinta o evolutie a societatii umane, asta prin recunoasterea unor drepturi fiintelor care erau considerate inferioare, si drept urmare nu erau egale in drepturi cu altele.
De exemplu in epoca renasterii, dupa o perioada neagra in istoria umanitatii o femeie ( nu fata), pentru a fii considerata frumoasa trebuia sa posede trei culori,rosu - buzele, obrajii si unghiile, negru - ochii, sprancenele si parul, alb - dintii, pielea si mainile. Nu ti se pare ca este un tipar care se regaseste si astazi dupa cateva sute de ani ?
Cat despre artistii, ei sunt singuri care sunt exceptati de la acesta regula. Ei au un suflet si spirit boem, ei creeaza comori din nimic, si sunt deasupra tuturor acestor conveniente sociale.
In concluzie, stilul vestimentar,si nu numai,este exprimarea exterioara a personalitatii umane.
Ai spus ca este un punct de vedere foarte reductionist, nu este, postarea mea este foarte sintetizata dar asta fiindca este o discutie extrem de complexa si nu se poate abstractiza in doar cateva sute de cuvinte, fara exemplificari si principii unanim acceptate.
