Ecumenismul

De ce oare credeti ca religiile unite vor face sa se intample ceva nou si bun. Pe langa subiecte masonice care tin sa le evit ca sa nu ma abat. Ma gandesc simplu ca natura este simpla si unica religie pe care omul o cunoaste cu adevarat, universul totalizeaza cunoasterea, dar omul nu invata sa traiasca echilibru in atatia mii de ani de ortodoxie. Nu sunt ateu, dar consider ca eu personal ma limitez si mutilez evolutia mea ca om, daca ma adancesc in istorie, pot sa ma ajut de cunoasterea pe care mi-o ofera istoria, o facem oricum, dar sa o si cred fara sa cercetez. Se pare ca totusi e greu sa nu ajung si la asta: totul este o manipulare cu real nonsens pentru evolutia omului in echilibru si adevar. Omul traieste o viata fabricata si nici ortodoxsmul nu mai cunoaste omenia!

Voie buna!

Athmy a scris:

Nici sa jignesti Coranul nu va ramane nepedepsit de D-zeu. Daca Evangheliile nu au fost propovaduite pana acum in randul musulmanilor, ci altfel de invataturi au primit ei, nu stiu daca aceasta nu este vointa lui D-zeu. Daca se va schimba acest lucru, tot vointa lui va fi, insa se va face pasnic si nu prin razboaie si jigniri intre habotnici, de asta poti fi sigur.

Deja ecumenismul te face sa vorbesti prostii.

Si mai este o chestie: faptul ca te face sa te inchini la idoli e una, dar asa isi bate joc diavolul incat te face si sa te razvratesti impotriva adevarului.

Eu nu mai vorbesc cu tine ca deja ma enervezi. Si nici macar nu mi-e clar cu cine vorbesc. Emiti niste prejudecati cat casa. Te las pe seama alora de merita convertiti (adica mustruluiti), e mai instructiv si pentru mine.

0sh0 a scris:

Omul traieste o viata fabricata si nici ortodoxsmul nu mai cunoaste omenia!

Ortodoxia nu s-a schimbat cu nimic. Credinciosii poate devin mai putin virtuosi. Dar nici asta nu e un indicator, in general este vorba si de influenta mediului. In razboi si ortodoxul ucide, dar depinde cum anume face acest lucru.

Athmy a scris:

Emiti niste prejudecati cat casa. Te las pe seama alora de merita convertiti (adica mustruluiti), e mai instructiv si pentru mine.

Singura regula care a functionat de la facerea lumii pana azi a fost ca cei dreptcredinciosi sa nu se amestece cu idolatri.

In vechime doar pentru ca fii lui Dumnezeu s-au amestecat cu fiicele omului, Dumnezeu i-a pedepsit. Evreii considerau neamurile condamnate. Crestinismul nu a schimbat nimic din aceste viziuni, doar ca a oferit sansa abilitarii si celor din alte neamuri prin intoarcere la Dumnezeu evident. Sfarsitul lumii va veni de la faptul ca idolatria va intra in Biserica.

Ideile ecumeniste sunt o nebunie (greu de luptat impotriva lor)

Adica eu emit idei ecumeniste? Dar tu ce oferi in schimb, jigniri pe banda? Eu tin la religia mea, si ofer acelasi tratament altuia care tine la religia lui. Bineinteles ca in sinea mea eu nu pot accepta alta religie, si cred ca nici el nu poate. Daca as fi nevoita sa fac alegere intre religie si o persoana iubita, din pacate as renunta la un om decat la religie. Sunt constienta ca si la mine se poate renunta din aceleasi motive, pe care le accept. Si in tot acest cerc vicios mi se pare ca exista o seninatate a acceptarii fara nevoie de jigniri si blesteme proferate in van.

Athmy a scris:

Adica eu emit idei ecumeniste? Dar tu ce oferi in schimb, jigniri pe banda? Eu tin la religia mea, si ofer acelasi tratament altuia care tine la religia lui. Bineinteles ca in sinea mea eu nu pot accepta alta religie, si cred ca nici el nu poate. Daca as fi nevoita sa fac alegere intre religie si o persoana iubita, din pacate as renunta la un om decat la religie. Sunt constienta ca si la mine se poate renunta din aceleasi motive, pe care le accept. Si in tot acest cerc vicios mi se pare ca exista o seninatate a acceptarii fara nevoie de jigniri si blesteme proferate in van.

Nu e vorba de persoane, discutam religii.

Nu exista doua religii adevarate, una singura e cea adevarata restul sunt minciuni.

Nu exista termenul de jignire atunci cand se expune adevarul, altfel condamnarea inculpatilor de catre tribunal ar fi o jignire.

Religia nu e hobi personal, e mai mult decat toate crimele (daca e din cele mincinoase), iar cele care nu sunt mai mult decat un hobi dar sunt raspandite ca adevaruri universale, merita mai mult decat condamnarea.

Idolatri care-si manifesta idolatria public nu sunt cetateni inocenti. Homosexualii de la parada au vina mai mare decat cei din Sodoma

Athmy a scris:

din pacate as renunta la un om decat la religie.

Ai grija ce-ti doresti, omul este fiul lui Dumnezeu ca si tine. Sa renunti la el pentru o nascocire ar insemna sa renunti la credinta. Ce este mai important defapt? Omul si deci credinta sau religia. Iti mai aduc aminte ca in moment ce vorbim se analizeaza un text foarte vechi care zguduie putin religia ortodoxa, acest text spune ca Maria Magdalena a fost defapt sotia lui Iisus.

http://cronicaromana.ro/2012/09/19/un-papirus-antic-vorbeste-despre-sotia-lui-iisus/

Acum daca tot m-am lasat in discutia aceasta am s-o spun si pe asta: parerea mea este ca omul deja si-a pierdut credinta pentru ca el nu mai are incredere nici in el, dar in celalalt, mai departe cum poate afirma cineva cu tarie ca are credinta in Dumnezeu, cand fiecare particula cat de mica din tot ce ne inconjoara este o bucata din El.

_altul a scris:

Destul de extremista!

Ecumenismul este un lucru impotriva firii. Ca si crestini ar trebui sa ne ferim sa acceptam ideile promovate de el pentru ca ne fac sa spunem aiureli. Singura care are putere si drept sa se "lupte" cu acest curent este Biserica. Biserica e cea care ii biruie si pe diavoli.

Aia care moastele la pupat de marile sarbatori pina se calca in picoare unii pe altii?

0sh0 a scris:

Iti mai aduc aminte ca in moment ce vorbim se analizeaza un text foarte vechi care zguduie putin religia ortodoxa, acest text spune ca Maria Magdalena a fost defapt sotia lui Iisus.

http://cronicaromana.ro/2012/09/19/un-papirus-antic-vorbeste-despre-sotia-lui-iisus/

Nu are cum sa zguduie azi un text vechi. Cand a fost scris putea sa fi zguduit. Apoi ortodoxia e imuna la astfel de minciuni. Catarii sunt cei care au un razboi vechi cu catolicii. Dar codul lui Davinci e deja demonstrat stiintific ca fiind o minciuna nascocita.

_altul a scris:

Asa o fi daca zici. Atunci inseamna ca trebuie sa-i invatam adevarul si sa le demascam minciuinile din capul celor nestiutori (iar ei fiind de buna credinta imediat o sa inteleaga eroarea si o sa ne multumeasca ca unor salvatori)

Ca doar nu ai vrea sa ne prefacem ca sunt in ordine si ca o sa sfarseasca in bine.

Esti sigur ca tu esti pe drumul cel bun?

Si altii sint tot la fel de siguri.

Si cine ti da dreptul sa silesti pe altii sa creada neaparat bazaconiile tale?