Ecumenismul

LuciaD a scris:

Dupa umila mea parere si din cate-am inteles eu pana la aceasta data, Crestinismul ortodox intotdeauna a pastrat (asa cum s-a priceput, cum s-a putut de-a lungul vremurilor) traditia neamului. Mesajul a fost si este DRAGOSTEA, NADEJDEA, SPERANTA si ideea de COMUNIUNE.

Cele 9 Trepte ale Mantuirii (FERICIRILE) se regasesc sub diferite Intelepciuni in Cartile Sfinte ale tuturor popoarelor. Incepand cu 10, deja discutam de alte "neste" treburi, de un anumit rafinament in alte "Ceruri", "Sfere" s.a.m.d.,alte denumiri, mai noi sau mai vechi. In traditia pelasgo-geto-daca, acestea le stapaneau Casta IO.

Ecumenismul este in ordine atata timp cat nu are o masca si sa ascunda alte "miscari" care deja se cunosc cam la cate-i ceasu' cu ele.

Biserica a pastrat ceea ce se numeste Sfintele Taine. Asta face diferenta intre o confesiune sau alta, exista sau nu in Biserica puterea de a mantui. Dragostea, fericirea etc sunt general valabile pentru toata umanitatea, au fost prezente de la inceputul lumii. Nu folosesc la nimic fara schimbarea omului prin Tainele lui Dumnezeu.

_altul a scris:

Bine si infumurarea peste masura e de la protestanti sau din epoca atee.

Deci eretic e ala care nu recunoaste Biserica. Daca citesti in Biblie acolo spune daca esti eretic.

Necredinciosul care nu blameaza Biserica chiar daca nu e crestin este mai presus decat ereticul, si poate purta numele de catehumen. Catehumenul poate intra in Biserica la Slujba chiar, la inceputul ei.

Te-ai informat in legatura cu asta?

Dupa parerea mea, un eretic este mai presus decat un necredincios . Macar ereticul crede in Sfanta Treime , fata de un necredincios care se roaga la "chipuri cioplite" .

Stiu ca catehumenul poate participa la Sluja ( doar la inceput ) , dar sa sti ca acesti doi termeni ( de eretic si catehemen ) sunt diferiti . Catehemul reprezinta persoana care este pregatita de Sfantul Botez , dar care a imbratisat Dreapta Credinta, neavand rataciri , spre deosebire de eretic .

5 o a scris:

Argumentul ar fi ca prea ne ispitesti pe aici cu subiecte pe care, o minte de 16 ani, nu le poate pricepe in esenta.

Incerc sa le pricep cat de mult posibil .

Neverknow1 a scris:

Dupa parerea mea, un eretic este mai presus decat un necredincios . Macar ereticul crede in Sfanta Treime , fata de un necredincios care se roaga la "chipuri cioplite" .

Stiu ca catehumenul poate participa la Sluja ( doar la inceput ) , dar sa sti ca acesti doi termeni ( de eretic si catehemen ) sunt diferiti . Catehemul reprezinta persoana care este pregatita de Sfantul Botez , dar care a imbratisat Dreapta Credinta, neavand rataciri , spre deosebise de eretic .

E in ordine.

Nu cred ca interpretarea ta e corecta, pentru ca ereticul e cel care a cunoscut Biserica dar se leapada de ea.

Necredinciosul e cel care n-a cunoscut Biserica deci are sanse sa descopere adevarul.

Atunci cand s-a format Biserica absolut toata lumea era necredincioasa si se inchina la idoli.

Convertirea lor la crestinism nu se facea instantaneu intr-o pustie, ca sa fie teleportati gata convertiti in mijlocul fratilor care se rugau. Idolatru lua contact cu crestinii, initial evident era curios sa vada ce inseamna asta, putea participa la inceputul slujbei, si apoi poate reusea sa se si boteze sau poate se razgandea.

Deci ca si concluzie Biserica ne spune noua cine e eretic si cine nu. Si evident crestinul care se pune deacurmezisul Bisericii nu poate fi decat eretic.

_altul a scris:

ereticul e cel care a cunoscut Biserica dar se leapada de ea.

Daca nu existau eretici, n-ar fi existat nici atatea religii, culte si cultulete crestine. Ereticul este cel care vede lucrurile putin mai altfel decat majoritatea celor din religia sa, iar unii din ei desprinzandu-se si-au infiintat propria religie.

Sfintele Taine ale Bisericii Ortodoxe

1.Sfanta Taina a Botezului;

2.Taina Mirungerii;

3.Taina Pocaintei;

4.Sfanta Impartasanie;

5.Taina Preotiei (Hirotonia);

6.Taina Cununiei;

7.Sfantul Maslu.

ecumenism=babilonie.

orice incercare de a inchega o miscare ecumenica, e echivalentul rezidirii Turnului Babel.

hans a scris:

ecumenism=babilonie.

orice incercare de a inchega o miscare ecumenica, e echivalentul rezidirii Turnului Babel.

La inceput si UE a fost cosiderata ca un turn Babel, dar cu poticnelile inerente de inceput, eu vad ca astazi functioneaza din plin!

hans a scris:

ecumenism=babilonie.

orice incercare de a inchega o miscare ecumenica, e echivalentul rezidirii Turnului Babel.

Gresit .

Miscarea ecumenica , din privinta ortodoxa este ceva bun .

Insusi Iisus Hristos spune : "Ca toti sa fie una, dupa cum Tu, Parinte intru Mine si Eu intru Tine, asa si acestia si noi sa fie una, ca lumea sa creada ca Tu M-ai trimis " ( Ioan 17 20-21 ) .

Din ce imi dau eu seama , tu esti mai mandru ca si conducatorii sectelor protestante din care faci parte . Pana si aceia recunosc ca nu detin adevarul deplin .

BigDefender a scris:

La inceput si UE a fost cosiderata ca un turn Babel, dar cu poticnelile inerente de inceput, eu vad ca astazi functioneaza din plin!

Chiar asa roz nu cred ca e situatia. Inca nu e sigur daca criza nu o sa desfinteze uniunea. Apoi este cazul rromilor si a multiculturalismului care evident nu poate fi decat un esec total.

Neverknow1 a scris:

Miscarea ecumenica , din privinta ortodoxa este ceva bun .

De ani de zile subscriu la asa ceva!

_altul a scris:

Chiar asa roz nu cred ca e situatia. Inca nu e sigur daca criza nu o sa desfinteze uniunea. Apoi este cazul rromilor si a multiculturalismului care evident nu poate fi decat un esec total.

Amesteci notiuni aleatorii, euro, ca si ecumenismul are rostul lui!