România
Roportal.ro

Ce inseamna "om liber"

Început de jet li, Mie 22 aug 2012 · 215 răspunsuri · 22.781 vizualizări

The Unknown45.704 mesaje#51

Multe femei cauta libertatea intr-o relatie de lunga durata si stabila, posibila casatorie :crazy:

Two49.287 mesaje#53
The Unknown a scris:

Multe femei cauta libertatea intr-o relatie de lunga durata si stabila, posibila casatorie :crazy:

Cu domni in etate si generosi! :lol:

Asta da, libertate.

harald10.978 mesaje#54
GeoFiloRo a scris:

Daca respecti regulile aeronauticii poti zbura cu avionul sau sari cu parasuta. Daca crezi ca ti le impune cineva cu sila, sari fara parasuta; sa vezi pe pielea ta care sunt legile fortei de atractie gravitationala !

Viata are principiile si legile ei; daca le respecti esti protejat, daca nu, sa vezi si sa nu crezi...

Da, numai că societatea umană nu e o organizată aşa, mai ales într-o ţară ca România.

E OK să respecţi o regulă obiectivă şi de bun-simţ şi să foloseşti paraşuta, dar în România legea spune că paraşuta tre'să fie neapărat roşie, iar amenda e echivalentă cu salariul pe 2 ani. Aşa că în România nu mai sare nimeni cu paraşuta, în schimb se uită la Antena 3, unde Gâdea şi Badea fac albie de porci pe oricine nu e de-acord cu paraşuta roşie.

Cam asta-i libertatea în RO.

lupini a scris:

Omul e o fiinţă socială, adică trăieşte în mijlocul unei comunităţi care funcţionează după reguli. Orice individ, membru al unei comunităţi, e liber atâta vreme cât se supune regulilor.

Sigur că da. Unii sunt liberi să fie bugetari, iar ceilalţi sunt liberi să plătească impozite.

Libertatea pe care o primeşti dacă te supui regulilor e libertatea dintr-un lagăr nazist. Sau comunist. Sau post-comunist, dacă până acum n-am fost destul de clar :P

Adică e doar propagandă fără nimic în background. Prostimea e îndoctrinată cu ideea că e liberă, după care e îndoctrinată cu ideea că în vest e şi mai rău.

Şi prostimea crede, că doar nu degeaba e prostime :P

Subiect de meditaţie: înainte de a impune respectarea unei reguli, ar trebui ca respectiva regulă să fie justificată de interesele reale, legitime şi morale ale membrilor societăţii.

Editat Dum 13 ian 2013 17:29

lupini37.135 mesaje#55
harald a scris:

Sigur că da. Unii sunt liberi să fie bugetari, iar ceilalţi sunt liberi să plătească impozite.

Libertatea pe care o primeşti dacă te supui regulilor e libertatea dintr-un lagăr nazist. Sau comunist.

Aşa văd eu libertatea: respectarea regulilor societăţii. A regulilor vieţii naturale. Când societatea, sau mai bine spus, conducătorii societăţii împun reguli care contravin legilor naturale, sunt oameni care aplică "sfaturile" filosofului John Locke, cel care spunea că "atunci când drepturile naturale ale omului sunt încălcate, acesta, omul, îşi poate aroga dreptul de a lupta contra regulilor care îi îngrădesc viaţa". Dar, cei care vor lupta, mulţi îşi vor pierde libertatea. Ştim asta din experienţele nazistă şi comunistă despre care aminteai. Ei vor deveni eroi, dar îşi vor pierde libertatea.

GeoFiloRo1.333 mesaje#56
harald a scris:

E OK să respecţi o regulă obiectivă şi de bun-simţ şi să foloseşti paraşuta, dar

Two49.287 mesaje#57
harald a scris:

Subiect de meditaţie: înainte de a impune respectarea unei reguli, ar trebui ca respectiva regulă să fie justificată de interesele reale, legitime şi morale ale membrilor societăţii.

Pai sa stii ca toate regulile sunt justificate de interese reale, nimic nu este aleatoriu. Problema care se pune este, carei parti a societatii foloseste mai mult aceea regula.

Pentru ca, vrem - nu vrem, trebuie sa aceeptam ca nu suntem egalui intre noi pe plan social. Si nici nu vom fi vreodata!

Insa, libertatea de expresie sub toate formele, verbala sau fizica, ne sa voie sa incalcam acele reguli in cazul in care nu ne plac. Insa totul are un pret.

Si actiuniile si inactiuniile noastre, inclusiv!

lupini a scris:

Aşa văd eu libertatea: respectarea regulilor societăţii. A regulilor vieţii naturale. Când societatea, sau mai bine spus, conducătorii societăţii împun reguli care contravin legilor naturale, sunt oameni care aplică "sfaturile" filosofului John Locke, cel care spunea că "atunci când drepturile naturale ale omului sunt încălcate, acesta, omul, îşi poate aroga dreptul de a lupta contra regulilor care îi îngrădesc viaţa". Dar, cei care vor lupta, mulţi îşi vor pierde libertatea. Ştim asta din experienţele nazistă şi comunistă despre care aminteai. Ei vor deveni eroi, dar îşi vor pierde libertatea.

Lupule, nu confunda lucrurile. Viata naturala, sau prima stare naturala, este una, si drepturile naturale sunt altceva.

Viata naturala inseamna legea celui puternic.

Editat Dum 13 ian 2013 17:44

harald10.978 mesaje#58
GeoFiloRo a scris:

Tu mai ai si alte libertati necunoscute de ei. De exemplu, poti schimba canalul sau stinge televizorul.

Ai o viziune destul de îngustă asupra situaţiei de ansamblu din RO. Degeaba schimbam canalul sau stingeam televizorul, capacitatea unui funcţionar corupt de a-mi amenda firma cu 1 miliard rămânea aceeaşi. Iar capacitatea unui procuror sau a unui judecător de a proteja respectivul funcţionar corupt, la fel. Uite că pe malul Trent-ului nu-mi poate amenda nimeni firma cu o asemenea sumă, uite că aici funcţionarii publici corupţi nu sunt apăraţi de procurori şi judecători corupţi.

And guess what? Aici nu există nici un post ca Antena 3! :yahoo: Oare de ce, întreb eu?

Probabil fiindcă doar în RO. există cu-adevărat libertate? :spiteful:

lupini a scris:

Aşa văd eu libertatea: respectarea regulilor societăţii.

[...] Dar, cei care vor lupta, mulţi îşi vor pierde libertatea. Ştim asta din experienţele nazistă şi comunistă despre care aminteai. Ei vor deveni eroi, dar îşi vor pierde libertatea.

Tu propovăduieşti de fapt sclavia. Şi asta în numele "libertăţii" :o: pentru care ai o definiţie absolut originală :roll:

În realitate, regulile sunt opusul libertăţii. Dar omul poate renunţa voluntar la un anumit nivel de libertate, din considerente cum ar fi stima de sine. Regulile sunt cu-adevărat necesare doar pentru cei lipsiţi de stimă de sine. Cei cu suficientă stimă de sine n-au nevoie de ele.

Editat Dum 13 ian 2013 19:19

lupini37.135 mesaje#59
harald a scris:

Tu propovăduieşti de fapt sclavia. Şi asta în numele "libertăţii"

Tu vezi prin respectarea legilor, sclavie, iar eu văd libertate. Nu spun că cineva dintre noi greşeşte, ci dimpotrivă, e bine că avem idei diferite, deoarece, doar din ciocnirea de idei apare progresul.

Totuşi, cum vezi tu liberatea ? Ce înseamnă a fi liber ?

← Înapoi la Filozofie