Ce inseamna "om liber"

GeoFiloRo a scris:

"Filozofia" expusa de orice bigot sectar, nu este g

-altul a scris:

Si daca sa zicem ca ar exista un univers in care haosul este singurul care domneste peste o viata organizata.

A spune ca dumnezeu combate haosul prin atitudinea lui tiranica e exact ca si cum i-ai spune unei mame ca cel mai bine isi controleaza copiii daca ii bate si daca ii supune. Si asta in conditiile in care nu e nici atotputernica, adica unele nu au alte optiuni. Si cat de stupid ar fi sa-si puna copiii sa se inchine si sa ii spuna rugaciuni pentru a le ierta greselile si pentru a-i putea controla sa nu faca prostioare. Cam asa e si treaba cu haosul si al' mare si divin, doar ca acolo nu suna asa stupid si agresiv (pentru unii) pentru ca asa scrie in biblia sfanta ca e bine.

E de moda veche asta cu haosul si controlul divin si mai e si vorba aia de pus in rama "ateul pacatuieste cu vorba si credinciosul cu faptele". Am mai spus-o, mai updatati si voi biblia aia ca nu mai e de mult un bestseller si nu mai suntem nici noi ca pe vremea lu' tepes, altfel se duce si asta mare si batran cum s-au dus si zeus si ai lui.

Da' nu-i problema ca gasim noi altul sa scapam de haos, unul mai modern, mai elegant, mai milostiv, nu din astia de isi bat copiii in cuie ca sa-i ierte pe ceilalti pacate.

-altul a scris:

Si daca sa zicem ca ar exista un univers in care haosul este singurul care domneste peste o viata organizata.

Dacă zicem asta, e mai simplu să zicem altceva: tu nu

harald a scris:

Haosul nu poate să "domnească", nu crezi?

Haosul nu poate sa domneasca dar nu sunt eu cel care crede in el.

harald a scris:

Haosul (social) este tocmai absența organizării, deci creșterea libertății. România între 1990 și 1992, de exemplu.

Haosul nu asigura mai multa libertate pentru ca in momentul in care se depisteaza o cale spre fericire si omul se avanta plin de speranta spre ea, in clipa urmatoare din haos apare un zid in loc si consecintele sunt usor de sesizat.

La fel a fost si in Romania, principala conditie pusa de straini pentru a-si incepe afaceri in Romania a fost stabilitate legislativa (financiara, politica etc) Deci haosul le dadea fiori.

A fost mai multa libertate pentru infractiuni financiare gen Caritas, FNI etc dar asta nu a dus decat la tragedii si lipsire de libertate

Inseamna lobotomie.

-altul a scris:

Asta e general valabil, nimeni nu e atat de intelept ca sa descopere de unul singur filozofia lumii.

"nimeni nu e atat de intelept" este o fraza gata formulata si recitata papagaliceste. Nu este o insulta, ci un compliment. Felicitarile mele ! :P

"nimeni" este o exagerare-exagerata ! Ca doar n-ai consultat tu fiecare individ în parte din totalitatea populatiei terestre !

-altul a scris:

Doar Buda a reusit acest lucru in totalitate si intr-o masura mai mica Mahomed.

Buda a fost singurul care a reusit sa se debaraseze de dorinte dupa ce a experimentat la palat toate pozitiile de kama-sutra si s-a îngrasat pe saturate din toate gastronomiile.

"intr-o masura mai mica Mahomed", ce vrei sa spui, ca nu cunostea îndeajuns de bine sensul poligamiei si al gastronomiei ?!

-altul a scris:

Definitia asta este extrem de ambigua de altfel in practica termenul este folosit doar cu sensul de simplu fapt ca este adept al unei filozofii de viata bine si clar specificata.

Folozofia de viata bine si clar specificata în Elvetia, Monaco si Dubaï este aceea a predatorilor si a Vitelului de Aur...a oamenilor "liberi", sclavii si propietarii sistemului lor de sclavaj vechi sau modern.

harald a scris:

Dacă zicem asta, e mai simplu să zicem altceva: tu nu

Two a scris:

Ba da Harald, sa stii ca haosul poate domni.Haosul social se numeste anomie.

Si in haos se aplica teoria cauzei prime, deci, implicit exista o organizare naturala bazata pe cauzalitate.

Este adevarat dar toate astea se petrec pentru ca nu exista haos.

intr-un haos adevarat nu exista cauza si efect pentru ca niciodata efectul nu e acelasi. Deci libertatea data de siguranta prezentei unui efect sigur este egala cu 0.

Nu exista nicio libertate in a alege un afect anume.

GeoFiloRo a scris:

Folozofia de viata bine si clar specificata

Libertatea nu poate fi absoluta nici ca fiinta umana nici ca spirit. Actiunile lui Dumnezeu ,asa cum sant prezentate in biblie, sant indreptate spre urmarirea unor efecte ; crearea pamantului , a luminii ,a oamenilor, etc Si-a dorit aceste lucruri ,dar pentru realizarea lor a fost nevoie de unele ganduri sau actiuni precise si nu altele. Vorbim deja de conditionare.

Noi oamenii atunci cand scapam de grijile lumesti apasatoare cum ar fi : nevoia de hrana , imbracaminte ,adapost si nu ne mai folosim timpul pentru obtinerea acestora, ne consideram liberi. Eu iau asta ca pe o gluma, fiindca totul e conditionare ! Faptul ca nu ucidem, in baza uni libertati iluzorii, se datoreaza secolelor de civilizatie bazata pe decalog, coran, etc

Ceea ce consideram la un moment dat libertate inseamna de fapt posibilitatea de a face unele alegeri intr-un cadru legal,social,economic, dat si asumat mai mult sau mai putin constient de fiecare dintre noi.

Om liber = aflat in afara incintei penitenciarului.