Intreaba-ma orice nu ai putut sa intrebi pe altcineva

Nemo, cam asa arati tu sau asa te percep eu

Allexandrra a scris:

Deci muzica stimuleaza gandirea cu elementele sale specifice. Am inteles.

Nu mi-am pregatit discursul ala, a fost "spus" pe fuga, dar ma bucur ca ai inteles ;)

Nemo! a scris:

Sunt de acord cu tot ce ai scris referitor la muzica. Astfel de punctari sunt binevenite. Orice discutie cu sens ma tonifica, ma stimuleaza. Cred in invatarea reciproca. Orice discutie doar de dragul de a contrazice ma scarbeste. E ca si diferenta intre muzica lui Mahler si muzica pe care o produce unul care iti bate in cap cu o furculita.

Sunt complicate relatiile intre oameni. Azi esti placut, admirat, maine esti luat la misto :D Asta e viata, ne descurcam, totul e sa nu te lasi afectat. Si cei care bruiaza si cei care sunt bruiati sufera in acest joc inutil.

Nemo si dragostea

Nemo! a scris:

Exprimarea lirica este un metalimbaj.

Vii cu o definitie a liricului de pe vremea clasicilor francezi.

La Filologie in Cluj am invatat ca liricul este un metalimbaj. Dar desigur, tu esti mai sprintar la idei decat somitatile de la Filo Cluj.

Metalimbajul, in acceptiunea moderna, este un limbaj ascuns in interiorul unui limbaj.

Exprimarea lirica trimite inevitabil la multitudini de sensuri incriptate in interiorul sensurilor vizibile, sugereaza mai mult decat pare la o prima privire. Daca nu o face, e vai de poezia aia.

Metalimbajul este "un limbaj care codifica altfel ideile decat limbajul natural". Daca asta nu se potriveste liricului, atunci ce se potriveste?

Avem metalimbaj de exemplu in limbajul corporal. Cu atat mai mult in cea mai sugestiva forma de exprimare posibila, care este exprimarea lirica.

Ai putea da la Filo Cluj, sa iti imbunatatesti cunostintele, si sa te lamuresti. Niciodata nu e prea tarziu sa progresezi in cunoastere.

Liricul o fi o forma de exercitare a limbajului, dar nu este un meta-limbaj. Ceea ce ai scris mai sus este bla-bla, o gargara, povesti spuse dupa ureche, la limita semidoctismului. Exact asa cum m-as apuca eu sa dau definitii unor concepte din psihologie. Nu trebuie sa le dam definitii noi, nu trebuie sa adancim amatorismul si diletantismul, aceste concepte sunt deja definite, trebuie sa folosim definitiile existente.

Daca ai invatat ce ai scris mai sus, da-mi te rog sursa, cartea, articolul, profesorul care sustine asa ceva. Exista posibilitatea ca tu sa nu fi inteles prea bine.

Nu stiu ce ai invatat tu, ce studii de filologie ai, dar imi este clar ca ori nu stii ce este metalimbajul, ori ai o definitie foarte proprie a conceptului.

Nemo! a scris:

Barnsley şi John Elton au demonstrat că orice imagine din lume poate fi reprezentată cu ajutorul unei binecunoscute categorii de fractali.

Vrei sa spui ca orice imagine ar putea fi redusa la un fractal sau la o categorie de fractal. In cazul celor mai multor obiecte doar prin simplificarea caracteristicilor acestora se poate ajunge la un fractal.

Uite aici imaginile de fractali pe care le gaseste google: http://www.google.ro/search?q=fractals&hl=ro&prmd=imvnsb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=k0o-UOjFA8vLsgaZ2IHICw&sqi=2&ved=0CDoQsAQ&biw=1920&bih=938

Te rog indica-mi care seamana cat de cat cu organul sexual feminin (ca sa luam exemplul propus de tine).

Ea. a scris:

Nemo.. de ce ma inteleg mai bine cu persoanele deschise la ten cu ochii deschisi decat cu persoanele brunete ? e nebunia mea sau e si o explicatie psihologica pt asta?

Exista o explicatie din punctul de vedere al psihologiei evolutioniste.

Multi dintre noi preferam persoanele cu tenul mai deschis si cu ochii mai deschisi la culoare.

Si eu sunt la fel.

Ne simtim mai atrasi de ele, mai fascinati.

Teoria genetica spune ca astfel de persoane sunt mai rare. Genele lor au aparut foarte tarziu in evolutia omului.

O mutaţie a genei numite OCA2, care a avut loc acum 6000-10.000 de ani, la o singură persoană, probabil dispersata in valul rapid de colonizare ce a urmat sfarsitului ultimei ere glaciare este responsabilă pentru toate persoanele cu ochii albaştri.

Numai in Europa vom gasi un mare numar de blonzi, roscati, bruneti, cu ten masliniu sau palid, cu ochi albastri si ochi verzi care traiesc impreuna, in aceleasi comunitati. In restul lumii oamenii au, in mod uniform, parul negru si ochii negri.

Una dintre teorii sustine ca vremea rece a Europei a jucat un rol important. Pielea deschisa la culoare reuseste sa transforme mai bine vitamina D decat pielea mai inchisa la culoare, iar ochii albastri capteaza mai bine lumina solara mai slaba intalnita la latitudinile nordice.

O alta teorie sustine ca aceasta ciudata culoare a pielii, a ochilor si a parului intalnita la europeni s-ar datora incrucisarii cu neanderthalieni (Omul de Neanderthal a fost contemporan cu Homo sapiens sapiens din Orientul Apropiat si Homo sapiens din Africa de Sud si China) care au disparut acum aproximativ 25.000 de ani.

Poate ca cea mai plauzibila teorie este ca parul blond si ochii albastri au luat nastere multumita unui mecanism numit selectie sexuala, astfel incat barbatii si femeile ii alegeau ca parteneri pe cei care aveau caracteristici fizice neobisnuite. Potrivit acestei teorii, in Europa, unde barbatii trebuiau sa petreaca saptamani in afara comunitatii pentru a vana, barbatii disponibili pentru reproducere erau putini. In asemenea comunitati, femeile care aveau pete blonde aveau sanse mai mari sa iasa in evidenta si sa atraga atentia putinilor barbati care erau disponibili pentru imperechere.

Acum intelegi unde bat: stim din genetica faptul ca daca doi parteneri au un fond genetic foarte diferit, copiii lor vor fi mai sanatosi. Astfel, parul deschis si ochii deschisi atrag atentia tuturor ca posesorul are un fond genetic foarte diferit de majoritatea oamenilor, care sunt cu ten, par, ochi mai inchisi. Acesti parteneri vor fi mai doriti, mai cautati.

E vorba de instinctul de procreare. Genele tale vor sa se imperecheze cu gene cat mai diferite, pentru ca sa maximizeze sansele de a concepe copii vigurosi si sanatosi. Acest proces exista si atunci cand tu intalnesti persoane cu ten/par/ochi mai inchise, ca tine, insa nu e atat de sesizabil.

Abia cand intalnesti persoane cu infatisare mai deschisa, semnele devin vizibile, atat la nivel launtric (feromoni-hormoni care iti aprind maruntaiele de pofta), cat si la nivel exterior (te topesti de placere privind in miraculosii ochi deschisi, iti vine sa mangai tenul deschis, sa ciufulesti parul deschis, etc).

O alta explicatie ar fi ca aceste persoane seamana mai mult decat media cu niste copii. Ar fi vorba deci de procesul evolutionist al neoteniei.

Instinctiv ne trezesc simtaminte de a-i ocroti, ca pe niste copii. Si de aici pana la atractie fizica mai e doar un pas (pentru ca de fapt "copiii" sunt bine dezvoltati corporal pentru reproducere).

lynxul_negru a scris:

Hai, cauta pe google "metalimbaj liric" "metalimbaj poetic" si vezi cate rezultate ai, si cat e de incetatenita acceptiunea in critica moderna. Nu am eu timp sa iti explic ABC-ul liricii.

Si sa stii ca gresesti pentru ca te cramponezi de definitia initiala a metalimbajului, care azi e invechita. Cuvantul a evoluat in intelesuri in ultimele decenii. Deschide-ti si tu mintea, nu fi reductionist etimologic.

Nemo si dragostea 2

Ea si dragostea

Lumea lui Nemo

Nemo! a scris:

Si sa stii ca gresesti pentru ca te cramponezi de definitia initiala a metalimbajului, care azi e invechita. Cuvantul a evoluat in intelesuri in ultimele decenii. Deschide-ti si tu mintea, nu fi reductionist etimologic.

As zice ca tocmai eseurile lui Pius Servien (daca pe el il iei ca sprijin) sunt invechite. Iar sensul cuvantului meta-limbaj nu a evoluat, el a ramas acelasi, in vreme ce exigenta exprimarii corecte si precise impune o folosire exacta.

lynxul_negru a scris:

Vrei sa spui ca orice imagine ar putea fi redusa la un fractal sau la o categorie de fractal. In cazul celor mai multor obiecte doar prin simplificarea caracteristicilor acestora se poate ajunge la un fractal.

Te rog indica-mi care seamana cat de cat cu organul sexual feminin (ca sa luam exemplul propus de tine).

Repet: orice imagine/forma poate fi redusa la un fractal pentru ca fractalii exista inainte ca sa existe ceva pe lumea asta. Ei sunt la baza a tot ce exista. Fractalii sunt predecesorii a orice.

Si corpul uman e "construit" fractalic. Asta se vede izbitor in cazul plamanilor, creierului, tesuturilor.

E destul de clar?

Lumea lui Ea.

Lumea lui Renaissance

Iubirea lui Ea.

Lumea lui Nemo