Melissa Rebecca a scris:
:rot: Aoleeeuuu ce muste prinzi!
Deci sotul sau sotia pot interzice sotiei, respectiv sotului, sa iubeasca pe altcineva, prin simplul gest de-ai flutura hartia cu pricina (actul doveditor 
) prin fata ochilor? :rot: Eu nu stiu de ce nu si-o lipesc oamenii de frunte, ca ar fi mai simplu, pentru cei casatoriti, ca sa-si tina partenera/ul prizonier in ograda! 
Nici n-ar fi asa rau, daca asta ar fi o garantie pentru fidelitatea in cuplu!
Pai daca doi oameni nu se mai iubesc, niciun papir din lume nu-i mai poate tine impreuna. Desi am vazut multi ortodocsi care-si duc "crucea" mai departe chiar daca nu mai exista nici iubire si nici respect in acel cuplu. Sub indrumarea duhovnicului, ei aleg traiul in minciuna, pozand un cuplu fericit in lume, desi ei sunt crunt de nefericiti. Si in aceste cazuri, biserica manipuleaza mizer, bagand spaima in oase celor care indraznesc sa-si doreasca fericirea.
Te-ai gandit vreodata de ce totusi biserica ( ca tu din directia asta scoti maximele astea )admite ADULTERUL, ca motiv intemeiat pentru divort??
Nu vreau sa fiu offtopic, dar azi nu plecai pana acuma unde am treaba pentru ca fusai nevoit sa asist la doua scenete aproape identice si se mai pregateste si treia. :cry:
In primul caz, un el si o ea, casatoriti, fara copii, doresc sa divorteze dupa doi ani de trai comun, iar mediul din care provin se impotriveste, cel mai probabil pentru ca le este frica sa nu functioneze principiul primului om care da cu piatra, adica le e frica de faptul ca astia micii o sa dea tonul si o sa se destrame tot clanul.
In al doilea caz, eu el si o ea au un copil de patrui ani, si nu se mai inteleg in privinta educatiei copilului si saracul copil asista neputincios la certuri nesfarsite, pentru ca mi-e greu sa cred ca acasa fac altfel daca in public nu reusesc sa se abtina.
In cel de-al treilea caz, o ea are doi copii cu sotul si doreste sa divorteze si sa se marite cu amantul, iar el ar cam vrea pentru ca s-a culcat cu bona, o bona buna de pla si care nu pare genul care se intinde cu oricine, dar mama amantului nu vrea ca fiul ei s-o ia pe aia de sotie, pe motiv ca e bine ca el sa aiba copii lui, iar anturajul se pune puternic, bag seama ca in cazul astora o sa inceapa divortari pe banda rulanta daca astia doi, considerati un cuplu slid si o familie perfecta, o sa se desparta.
Azi un nenica, prieten cu ginerica din al doilea caz, imi dete lectii de morala, eu fiind invocat ca martor in toate situatiile, dar nu putui sa nu-l intreb cat de moral i se pare sa ai o amanta, pentru ca imi amintii ca sustinea ca daca sotul a gresit o data sau chiar si sotia, asta nu e motiv temeinic pentru gelozie, cu atat mai putin pentru divort, in afara situatiei in care femeia are un amant.
Lupul asta moralist are sustinerea parerii majoritatii, potrivit careia el poate sa aiba o amanta, mai ales daca sotia este incapabila sa-si satisfaca sexual sotul, in timp ce sotia are dreptul la amant numai daca sotul nu isi poate indeplini datoria conjugala.
O majoritate de doua treimi este de parere ca daca nu exista violenta conjugala, sotii nu au dreptul sa divorteze, 
mai ales daca au un copil, iar daca au trei copii, nici macar nu se pune problema sa divorteze, sa nu aiba familia de suferit.
Nici nu va dati seama la ce circ asistai de azi dimineata, cu scurte reprize si ce fu la mine in apartament pana acuma.
Peste 75% din anturajul lor sunt de parere ca daca femeia are un copil nu ar trebui sa initieze divortul, iar aproape 90% considera ca daca femeia isi gaseste prima pe altcineva si mai are si un copil si-a pacalit barbatul si l-a luat de fraier, mai ales daca copilul ala e baiat, in timp ce el ar cam avea dreptul "sa mai incerce si cu altcineva", si trebuie facut tot ce se poate ca sa fie prelungita actiunea de divort, adica trebuie initiata o epopee burlesca care sa o determine pe femeie sa-si bage mintile in cap si sa nu isi lase sotul. 
Cel mai interesant este ca sotia lui nenica moralica, este insarcinata iar el are amanta o pustoaica de 16 ani, depusolata dupa ce a fost parasita de prieten si care ii este si ruda nitel si el probabil ca se gandeste ca face o fapta buna, ajutand-o sa treaca "peste acestemomente". 
Marea majoritate sunt de parere ca divortul are loc din cauza femeilor, ele fiind cele care ar trebui sa sustina familia si sa faca tot ce trebuie ca sa nu se destrame.
In primul caz ea nu-i presteaza lui sex oral, chiar daca el i-a facut ei asta, iar ea este de parere ca ar fi facut asta daca nu ar fi fost sot si sotie, adica e proasta ca i-a spus, dar eu cred ca femeii ii e ca o s-o ia la m**e toata viata . 
Acu banuiesc ca in cazul asta nici sex anal nu o fi vrut femeia sa faca.
Daca eu as fi fost femeie si ar fi avut loc discutiile astea de fata cu alte persoane, mai mult ca sigur ca as fi divortat, indiferent cati copii si datorii as fi avut.
