Intrebare

-altul a scris:

Si daca mai este si altcineva care are sentimente si pe deasupra a si obtinut acceptul legal sa le exprime intr-o relatie de casatorie, acela n-o sa ajunga la balamuc daca ii pui piedici?

Putin probabil dar in mod aproape sigur ajunge la divort

@romania - vezi pe topicul "te iubesc" ce ai zis apropo de flendurit.

VEMANS a scris:

Putin probabil dar in mod aproape sigur ajunge la divort

Asa cred ca si eu, ca atunci cand o persoana invoca argumente legale ca sa-si exercite drepturile pe care le presupune casnicia, ii cresc sansele sa divorteze.

Mula lume nu intelege ca o casatorie nu este decat un acord intre doua parti, nu un titlu executoriu.

romania inedit a scris:

Mula lume nu intelege ca o casatorie nu este decat un acord intre doua parti, nu un titlu executoriu.

Asa zic si eu, cine crede ca o casatorie este doar un acord formal sa beneficieze de o forma de casatorie formala. Practic isi scrie pe un afis la vedere in casa casatorit, si problema e rezolvata. Nu inteleg atunci care ar fi necazul?

-altul a scris:

Esti debusolat.

Oooo daaaa, tu esti cel mai in masura sa pui eticheta asta!

-altul a scris:

Ideea e ca atunci cand iti pace de o persoana care prin voia sortii are o familie cu copii, este interzisa exprimarea sentimentelor fata de ea.

Cine le interzice? BOR? In cazul in care sentimentele sunt reciproce, tu propovaduiesti traiul in minciuna cu teoria asta. Si stii tu bine cine e tatal minciunii.

Melissa Rebecca a scris:

Cine le interzice? BOR? In cazul in care sentimentele sunt reciproce,

Sotul le interzice, cine altcineva. El are actul doveditor trascris sub juramant.

Melissa Rebecca a scris:

tu propovaduiesti traiul in minciuna cu teoria asta. Si stii tu bine cine e tatal minciunii.

Pai am crezut ca se subintelege, minciuna vine implicit eradicata. Eradicarea exteriorizarii ei evident, minciuna interioara fiind vesnica in astfel de cazuri, dovedita cu acte legale si martori nasii. Banuiesc ca la minciuna asta te-ai gandit si tu! :roll:

-altul a scris:

Sotul le interzice, cine altcineva. El are actul doveditor trascris sub juramant.

Pai am crezut ca se subintelege, minciuna vine implicit eradicata (eradicarea exteriorizarii ei evident minciuna interioara fiind vesnica in astfel de cazuri dovedita cu acte legale si martori).

Nu vreau sa intram in offtopic, dar e tare asta cu interzicerea de catre sot sau unul din soti, a sentimentelor pe care celalalt sot le-ar putea avea fata de o alta persoana, pe motiv ca sunt casatoriti.

romania inedit a scris:

Nu vreau sa intram in offtopic, dar e tare asta cu interzicerea de catre sot sau unul din soti, a sentimentelor pe care celalalt sot le-ar putea avea fata de o alta persoana, pe motiv ca sunt casatoriti.

Nici eu nu vreau sa-mi racesc gura degeaba cu cine se face ca nu pricepe. Deci nu e tare, e regula unanim acceptat si in general respectata.

-altul a scris:

Nici eu nu vreau sa-mi racesc gura degeaba cu cine se face ca nu pricepe. Deci nu e tare, e regula unanim acceptat si in general respectata.

Pai si cine a facuta regula asta?

Eu sunt de parere ca in cazul asta regula si-o face fiecare, mai mica sau mai mare, dupa cum i se potriveste.

Melissa Rebecca a scris:

...tatal minciunii.

Hmmm... Patriarhul ? (nu numai al bisericii, ci in general)