Început de Zero*, Vin 13 iul 2012 · 1.610 răspunsuri · 67.148 vizualizări
Renaissance a scris:De-asta nu te mai marginesti la parerile altora. Cat timp esti bine cu tine, esti bine cu toti. Daca ei nu sunt cu tine, treaba lor. :) Daca ei sunt suferinzi, si tu multumit, inseamna ca tu esti in avantaj.
Asta unii ar numi egoism. Nu eu. Daca tot ce oferi nu esti tu, ci asteptarile altora de la tine, inseamna ca ii minti si te minti pe tine insuti (insati). Le oferi ceva fals.
Black velvet a scris:Si omul sanatos poate avea episoade halucinatorii. Uneori, un astfel de episod poate fi provocat si de stres sau alti factori.
”Şi excesul de cafea poate duce la apariţia halucinaţiilor, arată un studiu realizat de specialiştii de la Universitatea „Durham" din Marea Britanie. Potrivit acestei cercetări, persoanele care consumă mai mult de şapte ceşti de cafea pe zi au un risc de trei ori mai mare de a avea halucinaţii decât cele care beau doar o ceaşcă zilnic.” Link
Da. Dovada ca e la nivel organic. Cofeina inhiba la nivel celular o enzima, fosfodiesteraza al carei rol e sa distruga mesagerul secund, AMP ciclic©. (cel care "traduce" si mediaza actiunea primului mesager (hormonul care vine la celula), activand(in acest caz) diverse sisteme enzimatice intracelulare) Daca fosfodiesteraza e inhibata, AMPc mentinut timp indelungat in celula, si produce efecte fiziologice continue, ceea ce se resimte ca un efect de stimulare asupra sistemului nervos. Pentru ca atat timp cat AMPc e activ (pentru ca e inhibata fosfodiesteraza care restabileste echilibrul prin transformarea lui la AMP) el stimuleaza mereu enzimele intracelulare si au loc in continuu influxuri uriase de ioni ceea ce duce la polarizarea in exces a neuronilor, si prin cresterea contractilitatii miocardului (si el functioneaza similar cu neuronul, cu cateva exceptii). E motivul pentru care in timp faci si hipertensiune, si diferite tulburari pe sistem nervos, precum halucinatiile. Pentru ca acei neuroni au un metabolism foarte intens.
Deci, e totusi un mecanism care intervine la nivel organic. Oboseala, stressul la fel. Se pot pune pe seama excesului de cortizol. (hormon de stress).
Totusi, e usor sa recunosti un om sub influenta unei halucinatii tranzitorii.
Fiero a scris:Asta unii ar numi egoism. Nu eu. Daca tot ce oferi nu esti tu, ci asteptarile altora de la tine, inseamna ca ii minti si te minti pe tine insuti (insati). Le oferi ceva fals.
Nu conteaza atat de mult ce cred altii. Nici ei nu stiu ce vor de la tine. :) Cu atat mai putin stiu ei cat esti tu de egoista. :)
Editat Mie 25 iul 2012 22:24
BlueS a scris:Nu ai inteles ce am vrut sa spun.
Omului ar trebui sa-i placa sa faca fapte bune,nu pentru ca credinta ii dicteaza ci pentru ca asa simte,pentru ca vrea sa ajute semenii aflati in nevoie,pentru ca are compasiune si empatie.
Sa inteleg ca cei care nu au credinta nu au si ei datorii morale?
Ba te-am inteles foarte bine, si am incercat sa punctez un aspect.
Acum, tu crezi ca cei care au credinta nu au placeri, de iubitori de animale de exemplu? Au anumite inclinatii, pe care le folosesc cat mai bine.
Credinta ajuta, ofera un cadru mai vast, o intelegere superioara a treburilor sufletesti. E ca si cum un primitiv vaneaza ca sa se hraneasca si sa supravietuiasca, iar credinta nu il impiedica sa faca lucrurile dinainte, insa ii spune ca exista si o alta dimensiune, spirituala, si trebuie sa tina cont, de pilda, de suferinta pe care o poate provoca inutil animalelor sacrificate in plus, de vecinii lui care n-au unelte si ii poate ajuta etc.
Daca tu ai toate astea fara credinta, foarte bine, dar poate ca totusi iti lipseste un element, pe care nu-l poti cunoaste daca nu crezi in ceva mult mai bun decat ai putea sa speri in ceea ce vezi in jurul tau zilnic. O dreptate totala, dupa care toti tanjim, macar in anumite momente mai grele ale vietii, si o trecere in nemurire, pe care nici o forma de evolutie umana, in afara credintei, nu ti-o ofera nicicand. Sufletul nu moare.
Editat Mie 25 iul 2012 22:27
Fiero a scris:Asa cred si eu, cunosc oameni care-s foarte evlaviosi, se duc frecvent la biserica, se roaga cu constionciozitate, dar arunca cu pietre in caini.
Uneori ar arunca cu pietre si in semenii lor :D Acum serios, a fi evlavios nu inseamna o calitate. E o conditionare ca oricare alta. Supunere fata de o anumita autoritate inchipuita sau nu, supunere care poate fi folosita in scopuri urate de cei rau-voitori.
Secretul nu e sa te conditionezi ca sa faci fapte bune, intocmai ca un catel care invata sa aduca batul ca sa fie pe plac stapanului. Secretul e sa constientizezi importanta binelui si ceea ce reprezinta el pentru tine. Si atunci il vei face din pura intentie, nedirijat de nimeni. Nu vei mai simti tentatia raului, odata ce l-ai invins. Tentatia raului o simti cand nu cunosti binele. Odata cunoscut, nu ai cum sa le mai confunzi. :)
Editat Mie 25 iul 2012 22:30
Fiero a scris:Pt. mine pacatul e acelasi, ba chiar mai mare, pt. ca, adesea, animalele nu se pot apara, oamenii da.
Pacatul e facut oricum, si daca arunca cu piatra in pereti. Pentru ca lasa frustrarea si ura(cat de asemanatoare sunt !) sa puna stapanire pe el. Faptul ca mai raneste si o vietate e doar o dovada ca i sunt luate mintiile de tot si nu mai face legatura cu realitatea.
Pentru mine mai psihotic e un asemenea personaj decat misticii acuzati(pe nedrept sau nu) de schizofrenie.
Editat Mie 25 iul 2012 22:32
Renaissance a scris:Uneori ar arunca cu pietre si in semenii lor :D Acum serios, a fi evlavios nu inseamna o calitate. E o conditionare ca oricare alta. Supunere fata de o anumita autoritate inchipuita sau nu, supunere care poate fi folosita in scopuri urate de cei rau-voitori.
Pt. mine pacatul e acelasi, ba chiar mai mare, pt. ca, adesea, animalele nu se pot apara, oamenii da.
Secretul nu e sa te conditionezi ca sa faci fapte bune, intocmai ca un catel care invata sa aduca batul. Secretul e sa constientizezi importanta binelui si ceea ce reprezinta el pentru tine. Si atunci il vei face din pura intentie, nedirijata de nimeni.
Da, asa cum spunea si Blue. Cu evlavia nu-s de acord ca e conditionare, cel putin, nu cred ca ar trebui sa fie asa.
Inseamna ca intelegerea deformata a binelui e izvorul multor pacate, Renaissance.
Editat Mie 25 iul 2012 22:37
BlueS a scris:Dar sunt de acord ca sufletul nu moare :)
Si totusi, ce este sufletul, daca nu moare? Din punct de vedere al religiei crestine, desigur.
BlueS a scris:Dar sunt de acord ca sufletul nu moare :)
Cum niciun concept nu poate muri :D Daca ne gandim mai bine, nu prea are sens cuvantul moarte. E o stare pe care noi o percepem ca finala pentru ca nu avem mintea in prezent. Traim ca si cum am exista simultan in mai multe timpuri. Problema mortii e una usor de acceptat daca te gandesti ca tot ce inseamna exista e aici si acum, in aceasta viata. Dupa viata e non-existenta (cel putin in starea de acum) deci si non-frica. Practic totul se termina cu tine. Si pentru cine crede ca dupa moarte mai simte la fel ca acum, atunci sa isi faca aceste griji la momentul potrivit, acum sa traiasca viata asta.
Fiero a scris:Inseamna ca intelegerea deformata a binelui e izvorul multor pacate, Renaissance.
A realitatii, da. Unii poate nu vor sa cunoasca binele deloc. Dar ceea ce numit ca bine e calea catre echilibru. Restul sunt ancorari in ale "carnii" :D
Editat Mie 25 iul 2012 22:43
Renaissance a scris:Pentru mine mai psihotic e un asemenea personaj decat misticii acuzati(pe nedrept sau nu) de schizofrenie.
Pt. ca tu te concentrezi pe vina, pe pacat, nu pe credibilitate.
BlueS a scris:Nu stiu,pentru ca nu am religie si nici crestina nu sunt.Dar imi place sa sper asta :)
Crezi si in suflete pereche cumva? 