Accesul la mantuire se ofera numai privilegiatilor

Athmy a scris:

Din cate stiu eu sufletul este nemuritor, ca de aceea e suflet. Bineinteles ca a primit nemurirea odata cu suflarea lui D-zeu. Si mai cred ca D-zeu nu se joaca bambilici cu sufletul, acum esti nemuritor, dar daca vreau eu iti retrag nemurirea. Si sunt ortodoxa.

Ce discutie inutila cu aere de sfintenie.

Tu nu esti nici ortodoxa intru cit nu tii seama de ce spun sfintii; nici macar Dogmatica parintelui Stanioae nu o pricepi; ce sa mai spun de ce arata Kalomiros care face o demostratie foarte clara;

Tu nu mai esti nici NP nici ortodoxa chiar daca te declari ortodoxa; " Din cite stii tu" este ceva dupa ureche ; eu am pus invatauri ale sfintilor aratate de Kalomiros; Imi pare rau dar esti o activista fara substanta. " Din cite stiu eu " aceasta nu este un argument.

Parca ai fi Patriarh si lumea trebuie sa te creada.

Incep sa recunosc acest duh si nu cred ca are rost dialogul; imi reaminteste de cineva care tinea cu totul de ce hotareste sinodul; in speta aceasta "ortodoxa il gasea chiar si vinovat pe Sfintul Ioan Gura de Aur de faptul ca sfirsit sa fie depus din scaunul de episcop din Constantinopol si exilat depate si unde a si murit.( evident de un sinod).

Tu te asemeni perfect cu acea persoana dupa duh.

Origen_2012 a scris:

Tu nu esti nici ortodoxa intru cit nu tii seama de ce spun sfintii; nici macar Dogmatica parintelui Stanioae nu o pricepi; ce sa mai spun de ce arata Kalomiros care face o demostratie foarte clara;

Tu nu mai esti nici NP nici ortodoxa chiar daca te declari ortodoxa; " Din cite stii tu" este ceva dupa ureche ; eu am pus invatauri ale sfintilor aratate de Kalomiros; Imi pare rau dar esti o activista fara substanta. " Din cite stiu eu " aceasta nu este un argument.

Parca ai fi Patriarh si lumea trebuie sa te creada.

Incep sa recunosc acest duh si nu cred ca are rost dialogul; imi reaminteste de cineva care tinea cu totul de ce hotareste sinodul; in speta aceasta "ortodoxa il gasea chiar si vinovat pe Sfintul Ioan Gura de Aur de faptul ca sfirsit sa fie depus din scaunul de episcop din Constantinopol si exilat depate si unde a si murit.( evident de un sinod).

Tu te asemeni perfect cu acea persoana dupa duh.

Mda, esti atat de ofensiv ca o bradusa. Nu ma cunosti deloc. E normal ca stiu din auzite, si aceste auzite sunt foarte puternice in randurile ortodocsilor, de le-am auzit si eu, fiind foarte mandra de asta, ca nu-s o eretica.

Apropos, tu realizezi ca ai o obsesie cu sfintii, si ii pui inaintea lui insusi D-zeu? Eu sunt mic copil pe langa ce lucruri cutremuratoare prezinti tu, in duh si vorbe, ca la fapte nici nu vreau sa ma gandesc. Sper sa nu te intalnesc din intamplare.

Athmy a scris:

Repet, in afara de cele 10 porunci, care ne sunt date cu litera de lege si care sunt norme absolute de la care nu trebuie sa ne abatem, restul versetelor nu sunt litera de lege.

Poti sa repeti si de un milion de ori, Biblia te contrazice si parca te rugasem sa ma lasi in pace, intrucat tu postezi fara argumente din Biblie folosind altele din mintea ta, fara valoare.

Exemplul cel mai simplu la indemana pe care ti-l dau este legat de porunca a 4.Suporta clarificari la nivelul altor versete Biblice deci ce spui legat de restul versetelor biblice denota o necunoastere crasa a materiei.

Origen_2012 a scris:

Tu nu esti nici ortodoxa intru cit nu tii seama de ce spun sfintii;

Bine da uiti ca singurul care se afla in erezie in toata puterea cuvantului esti tu, cu origenismele pe care le sustii.

_altul a scris:

Bine da uiti ca singurul care se afla in erezie in toata puterea cuvantului esti tu, cu origenismele pe care le sustii.

Origenisti au sustinut lucruri distorsinate pe linga Origen. Am inteles dictat de un sinod ecumenic pe care l-ai declarat infailibil; si ti-am arata cum se poate declara ceva infailibil. In vremea aceeia au fost neceasare citeva masuri care s-au implementat imediat; nu s-a mai asteptat sa se verifica daca toata biserica este in consens. Am spus cine este biserica.

Origen_2012 a scris:

Origenisti au sustinut lucruri distorsinate pe linga Origen. Am inteles dictat de un sinod ecumenic pe care l-ai declarat infailibil; si ti-am arata cum se poate declara ceva infailibil. In vremea aceeia au fost neceasare citeva masuri care s-au implementat imediat; nu s-a mai asteptat sa se verifica daca toata biserica este in consens. Am spus cine este biserica.

In legatura cu Biserica si Sfintele Sinoade nu se poate discuta. Le accepti si le recunosti sau nu le accepti, ceea ce te pozitioneaza in mod automat in afara lor (adica in erezie). E ca si cum ai vrea sa discuti daca statul roman exista si este legitim.

_altul a scris:

E ca si cum ai vrea sa discuti daca statul roman exista si este legitim.

Cred ca aceasta comparatie este deplasata.

O comparatie mai apropiata in termeni ar fi nerecunoasterea conducerii unui stat intrucat a ajuns la putere in mod ilegitim.

Gandacelul_mafiot a scris:

Cred ca aceasta comparatie este deplasata.

O comparatie mai apropiata in termeni ar fi nerecunoasterea conducerii unui stat intrucat a ajuns la putere in mod ilegitim.

Comparatia cred ca e aia pe care am zis-o eu, capul Bisericii este Hristos, El o conduce. Cine il contesta, nu mai e in erezie ci in necredinta. Ceea ce e cam acelasi lucru.

Gandacelul_mafiot a scris:

Poti sa repeti si de un milion de ori, Biblia te contrazice si parca te rugasem sa ma lasi in pace, intrucat tu postezi fara argumente din Biblie folosind altele din mintea ta, fara valoare.

Exemplul cel mai simplu la indemana pe care ti-l dau este legat de porunca a 4.Suporta clarificari la nivelul altor versete Biblice deci ce spui legat de restul versetelor biblice denota o necunoastere crasa a materiei.

Faptul ca se explica in niste versete o porunca, inseamna ca toate versetele fac asta, sau ca sunt reguli procedurale? Eu cred ca tu te afli in necunoastere crasa a intregului si o dai cotita, ca de obicei, ne-am obisnuit cu stilul fudulist.

Athmy a scris:

Faptul ca se explica in niste versete o porunca, inseamna ca toate versetele fac asta, sau ca sunt reguli procedurale? Eu cred ca tu te afli in necunoastere crasa a intregului si o dai cotita, ca de obicei, ne-am obisnuit cu stilul fudulist.

Faptul ca se explica arata ca vorbesti din burta uitand acest aspect.Eu ti l-am amintit iar tu te-ai folosit de el ca sa insulti ironic.

Apropo, fara insulte nu functionezi, educatia pesemne.

Mai incearca sa-ti repari lacunele!

Succes.

_altul a scris:

Comparatia cred ca e aia pe care am zis-o eu, capul Bisericii este Hristos, El o conduce. Cine il contesta, nu mai e in erezie ci in necredinta. Ceea ce e cam acelasi lucru.

Nu aceasta era comparatia-ci una intre biserici.

Pe Hristos nu-l contesta crestinii...