Imensa activitate a Diavolului in zilele noastre

Black velvet a scris:

Omenirea exista si supravietuia cu mult timp inainte de aceasta porunca, exista si supravietuieste si in prezent, cu mult timp dupa ce aceasta porunca a aparut si nimic nu s-a schimbat.

De la eroarea lui Adam (omenirea iluminata) incoace, omenirea a mers spre distrugere, intr-o stare jalnica, pana la Isus. Se observa clar cum de la Isus, omenirea a luat o alta directie, dupa ce Isus "a adus sabia".

Black velvet a scris:

Acum oamenii isi iubesc semenii tot atat cat si inainte, singura diferenta constand in faptul ca inainte nu erau cei care sa se laude cu asta!

Nu, ci omenirea s-a schimbat foarte mult, de 2000 de ani incoace producandu-se de fapt o mare schimbare. Doua forte opuse se apropie de apogeul conflictului pe fondul unei omeniri care se trezeste la realitate sub presiunea celor doua forte opuse. Raiul este activ de cand Isus l-a activat, si forte ceresti dirijeaza omenirea, iar iadul este prins la stramtoare si dezlantuit. Asistam de fapt la conflictul final. Oamenii au o singura scapare de suferintele care apasa tot mai mult omenirea prin dezlantuirea iadului: spre Realitate, iesire care totodata franeaza activitatea iadului.

Pe scurt, suferintele preseaza omenirea sa se ilumineze, iluminarea anuland suferintele. Iluminarea omenirii este iesirea din pacatul lui Adam a intregii omeniri, salvarea omenirii. Deci din cate observi, salvarea este aproape, deoarece iluminarea este singura iesire din suferinta care devine si va deveni tot mai insuportabila. Se observa deci ca Isus se tine de cuvant, schimbarea si salvarea apropiindu-se cu pasi repezi de sfarsit, iar focul care eventual va trece prin sita omenirea, este doar conflictul final, apogeul. Gandeste-te ca lupta/conflictul intre cele doua forte opuse nu se termina, suferinta nu se va reduce ci va fi tot mai mare, iadul va fi lasat tot mai mult sa se dezlantuie pana cand satula de suferinta omenirea va lua masuri de indreptare, de intoarcere spre adevar si dreptate.

Black velvet a scris:

Oamenii iubesc exact atat cat le este lor in fire sa iubeasca, indiferent de cate porunci ar exista in acest sens.

N-ai cum sa iubesti constrans, asta e sigur. Iubirea nici nu vine, nici nu pleaca la comanda. Tine si de propia-ti vointa, insa ca sa iubesti o persoana tb. sa gasesti la ea acel ceva care mai tarziu sa-ti dea motive sa tii sentimentul treaz.

Fiero a scris:

N-ai cum sa iubesti constrans, asta e sigur. Iubirea nici nu vine, nici nu pleaca la comanda. Tine si de propia-ti vointa, insa ca sa iubesti o persoana tb. sa gasesti la ea acel ceva care mai tarziu sa-ti dea motive sa tii sentimentul treaz.

Iubirea este limitata de nivelul de constientizare al realitatii. Deorece fiecare iubeste cel mult ceea ce cunoaste, ceea ce constientizeaza. Adica iubirea unui salbatic nu este acelasi lucru cu iubirea unui om mai luminat.

Deci nu este vorba de a tine un sentiment treaz, ci de a cunoaste cat mai si tot mai corect realitatea, de a te indrepta cat mai mult pe tine insuti, si atunci ceea ce intelegi si percepi ca iubire, se schimba. Doar astfel poti ajunge la acea iubire despre care vorbesc unii.

Intr-o anumita limita vede pisica iubirea, intr-o alta limita vede omul iubirea, si intr-o alta limita vede Omul/sfantul iubirea. Iubirea este limitata de nivelul constientizarii si cunoasterii de sine si de Dumnezeu.

Pippo a scris:

Iubirea este limitata de nivelul de constientizare al realitatii. Deorece fiecare iubeste cel mult ceea ce cunoaste, ceea ce constientizeaza. Adica iubirea unui salbatic nu este acelasi lucru cu iubirea unui om mai luminat.

Deci nu este vorba de a tine un sentiment treaz, ci de a cunoaste cat mai si tot mai corect realitatea, de a te indrepta cat mai mult pe tine insuti, si atunci ceea ce intelegi si percepi ca iubire, se schimba. Doar astfel poti ajunge la acea iubire despre care vorbesc unii.

Intr-o anumita limita vede pisica iubirea, intr-o alta limita vede omul iubirea, si intr-o alta limita vede Omul/sfantul iubirea. Iubirea este limitata de nivelul constientizarii si cunoasterii de sine si de Dumnezeu.

Aici sunt de acord cu tine, iubirea tine de capacitatea omului de a nu se autoiluziona, de a nu-si crea idoli falsi, care sa-l dezamageasca la primul colt. :)

Renaissance a scris:

Nu exista o ideologie crestina cu adevarat. Adica te poti rezuma la ce scrie in Biblie, dar ea insasi se contrazice de multe ori. Asa ca ramane totul la interpretarea crestinului. Daca observi atent, exista tot atatea ideologii crestine cati crestini :D

Exista si e la indemina sa fie studiata cum trebuie si practicata , apoi practica va arata daca este sau nu este adevarata .

Pippo a scris:

Cat vine de la oameni si cat vine de la Dumnezeu? Nu vine totul din intentia lui Dumnezeu. Dumnezeu doar ingaduie. De ce ingaduie? - e alta problema, dar nu sunt trimise din intentia lui Dumnezeu.

Conform Bibliei Dumnezeul tau a stabilit legile atat cele materiale cat si cele morale.Ca atare al deroba pe Dumnezeu de responsabilitatea celor ce se intampla este o "smecherie" care incearca sa sustina ideea unui Creator iubitor de oameni.

Poate nu totul este rezultat al unei intentii divine directe. Dar totul, absolut totul, daca este sa dam crezare Bibliei, se intampla ca rezultat al regulilor impuse de El si cel putin cu complicitatea Lui.

Black velvet a scris:

Cei ce au nascocit crestinismul n-au fost prosti deloc, au oferit posibilitatea mantuirii, dar dupa moarte, adica acolo unde nu poate verifica nimeni De aceea acesta religie se bazeaza pe conceptul de a crede!

Practic, toti pacalitii omenirii au crezut in vorbele pacalitorului, ca altfel n-ar fi ajuns niciodata sa fie pacaliti!

Nu exista oferta manturii ca nu o garanteaza nimeni . Practica omoara .

Conceptul de a crede urmeaza celui de a face .

VEMANS a scris:

Poate nu totul este rezultat al unei intentii divine directe. Dar totul, absolut totul, daca este sa dam crezare Bibliei, se intampla ca rezultat al regulilor impuse de El si cel putin cu complicitatea Lui.

Si impotriva cui te revolti? Impotriva lui Tata ca ne lasa sa ne frigem ca sa invatam ce este focul? Are Tata vreo vina ca noi insistam sa ne frigem tot mai rau si sa nu observam ce este focul? Sau are vina de a fi creat focul?

Esti tu vinovat de suferinta copilului generata de incapatanarea sa de a se maturiza? Daca l-ai feri de toate eforturile si suferintele provenite din imaturitatea si greseala sa, cum ar mai invata el ce este binele si raul?

Pippo a scris:

Si impotriva cui te revolti? Impotriva lui Tata ca ne lasa sa ne frigem ca sa invatam ce este focul? Are Tata vreo vina ca noi insistam sa ne frigem tot mai rau si sa nu observam ce este focul? Sau are vina de a fi creat focul?

Esti tu vinovat de suferinta copilului generata de incapatanarea sa de a se maturiza? Daca l-ai feri de toate eforturile si suferintele provenite din imaturitatea si greseala sa, cum ar mai invata el ce este binele si raul?

Mincind din pomul cunoasterii ce i-a fost interzis , si apoi pedepsit ca neavind cunoasterea binelui si raului a mincat .

-Of , Logica , logica cum unii nu te au .

Prostanacul a scris:

Mincind din pomul cunoasterii ce i-a fost interzis , si apoi pedepsit ca neavind cunoasterea binelui si raului a mincat .

-Of , Logica , logica cum unii nu te au .

Ala a fost un test de supunere .

Dumnezeu a vrut sa vada daca Adam si Eva il asculta . Il ascultau daca nu venea Diavolul si ii ispitea ,dar astfel s-a vazut si ca Adam si Eva nu aveau incredere deplina in Dumnezeu ci l-au crezut pe Diavol care le-a spus ca Dumnezeu mintise .

Pana la urma , bine ca au mancat Adam si Eva din cauza indemnului Diavolului ca altfel nu mai capatam iertarea data prin jertfirea Mantuitorului Iisus Hristos , asa cum s-a intamplat si in cazul lui Lucifer : el nu a fost ispitit de nimeni pentru ca nu exita rau , rautatea a venit din inima lui si de aceea nu a putut fi iertat .

Ceea ce a spus Pippo este corect , dar nu atunci cand vorbim de cazul Pomului Cunoasterii .Pe Pamant ,Dumnezeu ne lasa liberi si ne putem si "frige" . Omul invata din greseli sau cel putin asa ar trebui .