De ce e sexul un pacat?

_altul a scris:

1Timotei 3

14 Pe acestea ţi le scriu nădăjduind să vin la tine c

Marinel a scris:

De ce reduci casa lui Dumnezeu doar la Biserică? Oare nu toată lumea este casa lui Dumnezeu?

Le interpretezi cam cu vrei ca să-ţi iasă la socoteală.

Da de ce vrei sa faci si casele ateilor casa a lui Dumnezeu ca nu inteleg o astfel de idee.

Cine nu este botezat nu are voie sa stea la slujba din biserica decat la inceputul ei, nu face parte din poporul lui Dumnezeu.

Cand preotul zice: Cei chemati iesiti, cati sunteti chemati iesiti, ca nimenea din cei chemati sa nu ramana asta era adresata catehumenilor care erau oameni inca nebotezati dar dornici sa se boteze. Nefiind botezati nu putea sa participe mai departe la Sfanta Slujba.

_altul a scris:

Da de ce vrei sa faci si casele ateilor casa a lui Dumnezeu ca nu inteleg o astfel de idee.

.....

Isus a spus : Imparatia lui Dumnezeu este in voi. N-a facut nicio exceptie, deci i-a inclus si pe atei

Ca vor unii din biserica sa aibe credinciosii ce spovedi!!! de fapt este cel mai raspandit pacat pe planeta!!! si se comite fara intrerupere indiferent de religie iar daca in casnicie nu se pacatuieste, se anuleaza relatia!!! oare cum o sa fie bine pentru capiii bisericesti virgina ca aia sau pacatoasa

The Unknown a scris:

iar daca in casnicie nu se pacatuieste, se anuleaza relatia!!!

In familie nu este pacat, si au fost soti care dupa casatorie s-au inteles sa se pastreze feciorelnici si asa au ramas toata viata lor desi erau casatoriti.

VEMANS a scris:

Isus a spus : Imparatia lui Dumnezeu este in voi. N-a facut nicio exceptie, deci i-a inclus si pe atei

ateii au un cusur: se baga peste tot ca musca-n lapte. nu-i vorba despre atei acolo, pentru ca Isus le vorbea celor ce "au urechi de auzit". ateii au doar urechi. :D

VEMANS a scris:

Isus a spus : Imparatia lui Dumnezeu este in voi. N-a facut nicio exceptie, deci i-a inclus si pe atei

Imparatia lui Dumnezeu este mult mai mult decat sufletul omului si se afla la Dumnezeu. Este accesibila tuturor a spus Hristos (fara exceptie), prin respectarea unor conditii: credinta, faptele si savarsirea tainelor lui Dumnezeu.

_altul a scris:

Acest argument folosit si de protestanti nu valoreaza absolut nimic.

Pentru ca se zice in felul urmator: preotii (si o lista intreaga) nu respecta Biblia, fac pacate mari, se comporta ca necrestini etc. Poti sa treci in dreptul lor ce pacate vrei si cate pacate vrei, pentru ca aceeasi invatatura protestanta vine imediat si spune: nu faptele il mantuiesc pe om ci mantuirea e data prin har. Deci protestantii singuri se condamna ca nu au dreptate cand acuza biserica de fapte.

modul in care tu incerci sa combati acel argument, e invalid.

nici ortodoxia, nici neo/protestantismul nu se judeca corect dupa ceea ce fac membrii lor. judecata corecta se aplica doctrinei acestora, pentru ca din acea invatatura provin si faptele lor.

_altul a scris:

Da n-am zis credinta ci Biserica, pentru ca despre Biserica vorbeste si Hristos. Ai tocmai aceasta premisa falsa ca Biserica poate fi distrusa si redusa la o credinta disparata si invizibila. Nicivorba, Apostolul Ioan vorbeste in Apocalipsa de la sfarsitul lumii de Biserici teritoriale, ba maimult de denumirea teritoriala de pe vremea lui si a apostolilor, adica de la infintarea Bisericii.

inainte ca Ioan sa vorbeasca despre Apocalipsa, el a vorbit explicit despre ortodoxia care avea sa se instaureze pe scaunul Bisericii crestine, autointitulandu-se[pe nedrept] "singura biserica crestina drept credincioasa". uite ce spune el:"Nimeni sa nu va amageasca in vreun chip; caci nu va veni[isus] inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta si de a se descoperi omul faradelegii, fiul pierzarii,potrivnicul care se inalta mai presus de tot ce se numeste "Dumnezeu" sau de ce este vrednic de inchinare. Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, dandu-se drept Dumnezeu." (2Tes.2:3)

ei bine, in timp ce BO isi cladea scaunul in spinarea Cezarului Constantin, adevarata Biserica a lui Hristos aplica spusele Mantuitorului: "imparatia Mea nu este din lumea aceasta...".

_altul a scris:

Argumentul asta protestant "doar Scriptura" e cel mai mare fariseism, sau mai exact minciuna, ei fiind cei ce nu-l respecta.

argumentul Sola Scriptura, e cel mai puternic argument pentru adevarata Biserica crestina a lui Hristos. pentru ca Biblia spune asa:"Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. " [2Tim.3.16-17]

asadar, de aici tragi o singura concluzie: ca Scriptura, Sola, e suficienta pentru a face orice crestin "desavarsit". iar cel ce este "desavarsit", nu mai are lipsa de nimic; nu-i lipseste absolut nimic din ceea ce insinueaza ortodoxia prin teoria "sfintei traditii" de doi bani. deci, ce ii poate da in plus asa zisa sf. traditie unui om ce nu are lipsa de nimic?

hans a scris:

inainte ca Ioan sa vorbeasca despre Apocalipsa, el a vorbit explicit despre ortodoxia care avea sa se instaureze pe scaunul Bisericii crestine, autointitulandu-se[pe nedrept] "singura biserica crestina drept credincioasa". uite ce spune el:"Nimeni sa nu va amageasca in vreun chip; caci nu va veni[isus] inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta si de a se descoperi omul faradelegii, fiul pierzarii,potrivnicul care se inalta mai presus de tot ce se numeste "Dumnezeu" sau de ce este vrednic de inchinare. Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, dandu-se drept Dumnezeu." (2Tes.2:3)

ei bine, in timp ce BO isi cladea scaunul in spinarea Cezarului Constantin, adevarata Biserica a lui Hristos aplica spusele Mantuitorului: "imparatia Mea nu este din lumea aceasta...".

Dar nu poate sa existe in istoria crestina a planetei o gaura neagra a Bisericii de 1000 de ani.

Comunistii nu au vrut sa distruga Biserica? in inchisori i-au bagat pe legionari care era dusmanul lor si pe preoti care nu le-au facut nimic. Dar nu a randuit Dumnezeu astfel incat niciodata Biserica ca institutie sa nu fie desfintata?

Stalin insusi i-a chemat pe preotii Bisericii sa binecuvanteze armata atunci cand nazistii mai aveau un pic si intrau in Moscova. La starea asta l-a adus Dumnezeu ca sa se comporte (si binenteles ca si efectele au fost cele previzibile unei Biserici condusa de Hristos)

Biserica traditionala considera protestantismul erezie, dar niciodata nu a asimilat protestantismul cu anticristul. Anticristul este potrivnic lui Hristos, si nu prin faptul ca o sa ceara bani de la credinciosi sau o sa le puna piedici formale pentru savarsirea adevaratei credintei o sa fie anticrist. Ceea ce o sa-l faca pe anticrist, anticrist, este impiedicarea omului ca sa se inchine lui Hristos si sa creada in el.

Si nu un Luther o sa scape omenirea de anticrist, ci insusi Hristos. Care om sa i se poata impotrivi si sa-l inlature daca Ilie si Enoh o sa coboare din cer si o sa-i omoare pe amandoi.

Deci dupa ce o sa vina anticristul, in cativa ani va avea loc a doua venire a lui Hristos

hans a scris:

argumentul Sola Scriptura, e cel mai puternic argument pentru adevarata Biserica crestina a lui Hristos.

Scriptura are importanta ei dar in niciun caz aceea de cea mai importanta. Daca ar fi fost asa, atunci cand apostolii botezau crestini le-ar fi inmanat fiecaruia cate un exemplar din Biblie si le-ar fi zis: faceti ce scrie aici, la revedere.

Nu numai ca Biblia nu are importanta asta, dar nici macar nu a pomenit Hristos de necesitatea unei Biblii scrise.

hans a scris:

nici ortodoxia, nici neo/protestantismul nu se judeca corect dupa ceea ce fac membrii lor.

Pomul dupa roade se cunoaste!