De ce e sexul un pacat?

Pippo a scris:

Intai intelege cat de cat Biblia, si apoi vei intelege si normele. Religia impune norme generice, tocmai pentru ca oamenii nu inteleg singuri Biblia. Daca ar intelege, n-am avea nevoie de prea multe norme, totul ar veni natural.

Nu am pus in discutie valabilitatea/valoarea normelor biblice. Daca noi , societatea "deja formata din nebuni (pacatosi, eronati) in raport cu realitatea" dam "normele sociale deformate " care "pot cel mult amplifica deformarea mentala pana la autodistrugerea omenirii" mi se pare logic sa fie permis TOT ce nu este interzis de Biblie.

Totul ar (de)veni natural...

VEMANS a scris:

Nu am pus in discutie valabilitatea/valoarea normelor biblice. Daca noi , societatea "deja formata din nebuni (pacatosi, eronati) in raport cu realitatea" dam "normele sociale deformate " care "pot cel mult amplifica deformarea mentala pana la autodistrugerea omenirii" mi se pare logic sa fie permis TOT ce nu este interzis de Biblie.

Totul ar (de)veni natural...

Da, totul ar veni natural, de la sine, daca realitatea ar fi corect inteleasa, nu ar fi necesare norme, cu exceptia poate a catorva norme de organizare.

Este permis tot ceea ce nu este interzis in Biblie, evident. Dar cati inteleg Biblia, cati inteleg realitatea pentru a intelege "TOT ce nu este interzis de Biblie", pentru a avea libertatea de a face TOT ce este corect si conform realitatii spre binele intregii existente?! Religia nu ar mai da norme pentru cei ce nu vad, probabil nici macar nu ar mai fi necesara daca nu ar mai exista "orbi" in raport cu realitatea.

Dar omenirea bajbaie in eroare, in "orbirea" mintii, iar rostul religiei este tocmai acela de a readuce omenirea la REALITATE.

VEMANS a scris:

mi se pare logic sa fie permis TOT ce nu este interzis de Biblie.

Totul ar (de)veni natural...

Ei as.Nu ar fi asa...

Biblia e plina de interdictii...in schimb,droguri foarte periculoase nu existau pe vremea scrierii Bibliei,nici bombele atomice,napalmul sau E-urile, iradierea alimentelor,si foarte multe alte rele ale epocii noastre.

In schimb,Biblia are grija sa stabileasca normele dupa care este ok sa functioneze sclavia,sa fie discriminate femeile,ucisi homosexualii,si da,traita sexualitatea.

Eu sunt SIGUR,ca oamenilor din ziua de astazi nu le-ar conveni sa trebuiasca prin lege sa respecte intocmai invataturile Bibliei referitoare la sex!

Nici macar crestinilor,care orice s-ar zice,nu sunt deloc atat de "sfinti" pe cat se arata pe forumuri,cand e vorba de pus in practica regulile rigide ale Bibliei.

Sa ne gandim doar la poruncile cele sfinte referitoare la scosul ochilor,taiatul mainilor si al "madularelor" pacatoase,pentru cei care doar...doresc sexual pe cineva...

Cine le-ar vrea aplicate cu adevarat? -cati crestini pun in practica asa ceva?!

Sigur,e comod sa zica din gura pe forumuri despre cat de sfanta si dreapta este o asemenea porunca "divina",dar cine naiba o si pune in practica?!

Asta e buna de spus ALTORA...

VEMANS a scris:

Doar pentru perpetuarea speciei ?

sexele M si F au fost create evident pentru reproducere. asa cum stomacul, a fost creat pentru a digera mancarea si a mentine viata organismului. asta insa, nu inseamna ca atunci cand omul mananca din placere este un pacat. uite ce scrie pe prima pagina a Bibliei, la Creatiune:"Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: "Poti sa mananci dupa placere din orice pom din gradina..." (Fac.2:16) Pacatul intervine atunci cand mananci din placere ceea ce nu e destinat pentru a manca...

Asadar, placerea nu este interzisa in crestinism, asa cum cred unii NEstiutori si NEcunoscatori. :D

Da...si apendicele,a fost creeat pentru ca noi sa putem face apendicita.

Da' ia esplica si de ce a fost creeata barba pentru barbati? -doar ca sa nu arate ca femeile? -ce utilitate practica are?

Sau e doar ceva deranjant,numai bun sa ne manance zilnic un sfert de ora cu incercarile de a scapa de ea?

Si parul de sub brat,ala la ce foloseste? -sa adune bacteriile si ciupercile,pentru a ne face transpiratia urat mirositoare?

Vad ca esti intim cu Dumnezeu insusi,si iti explica exact de ce face ce face,in ce scop si cu ce utilitate...

Si sexul a fost creeat pentru reproducere,nu pentru placere -asa ne "lumineaza" biserica.

De-aia pana si masturbarea este pacat -ca urmareste placerea,nu reproducerea.La fel contraceptia.

Mai usor cu sloganurile ipocrite,ca nu cred ca se inghesuie nici crestinii sa urmeze "indicatiile pretioase" din Biblie referitoare la sex -ce zici de alea cu taierea madularelor,a mainilor si scoaterea ochilor? -pe care vezi tu sa puna in practica asa ceva?

Repede va adunati sa aruncati primii cu piatra,sau macar sa tineti hainele celor care o fac,ca Pavel.

hans a scris:

sexele M si F au fost create evident pentru reproducere. asa cum stomacul, a fost creat pentru a digera mancarea si a mentine viata organismului. asta insa, nu inseamna ca atunci cand omul mananca din placere este un pacat. uite ce scrie pe prima pagina a Bibliei, la Creatiune:"Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: "Poti sa mananci dupa placere din orice pom din gradina..." (Fac.2:16) Pacatul intervine atunci cand mananci din placere ceea ce nu e destinat pentru a manca...

Asadar, placerea nu este interzisa in crestinism, asa cum cred unii NEstiutori si NEcunoscatori. :D

De asemenea nu ne spune nicaieri sa nu bem , sa nu mancam ce ne place , asa cum ai spus si tu , sau sa nu facem ce ne place ( sa ne distram ).

Totul insa cu masura ca sa nu exageram sa nu ajungem la : betie , distrugerea propriului corp ( prin obezitate, diabet sau chiar mai rau ) sau la lenevie .

Neverknow1 a scris:

De asemenea nu ne spune nicaieri sa nu bem , sa mancam ce ne place , asa cum ai spus si tu , sau sa facem ce ne place ( sa ne distram ).

Toatul insa cu masura ca sa nuexageram sa nu ajungem la : betie , distrugerea propriului corp ( prin obezitate, diabet sau chiar mai rau ) sau la lenevie .

corect.

imi sunt antipatici orice fel de crestini care spun:"Nu ai voie sa bei alcohol", in timp ce ei beau cafea de exemplu. Ambele, sunt in aceeasi categorie:permise, insa cu limitari. :)

Arcangelo a scris:

Ei as.Nu ar fi asa...

.....

Era o afirmatie "la misto" plecand de la cele spuse de Pippo : "Normele sociale sunt date de o societate deja formata din nebuni (pacatosi, eronati) in raport cu realitatea"

hans a scris:

sexele M si F au fost create evident pentru reproducere. asa cum stomacul, a fost creat pentru a digera mancarea si a mentine viata organismului. asta insa, nu inseamna ca atunci cand omul mananca din placere este un pacat. uite ce scrie pe prima pagina a Bibliei, la Creatiune:"Domnul Dumnezeu a dat omului porunca aceasta: "Poti sa mananci dupa placere din orice pom din gradina..." (Fac.2:16) Pacatul intervine atunci cand mananci din placere ceea ce nu e destinat pentru a manca...

Asadar, placerea nu este interzisa in crestinism, asa cum cred unii NEstiutori si NEcunoscatori. :D

Extrapolezi nefondat stiutorule si cunoscatorule ...

Nicaieri in Biblie nu spune ca te poti "sexui" doar din placere , dimpotriva. Chiar tu afirmi ca M si F " au fost create evident pentru reproducere"....

Arcangelo a scris:

Da...si apendicele,a fost creeat pentru ca noi sa putem face apendicita.

asta e corecta doar in viziunea unora care considera ca penisul a fost facut pentru ca noi sa facem chestiuni "dosnice". :D

VEMANS a scris:

Extrapolezi nefondat stiutorule si cunoscatorule ...

Nicaieri in Biblie nu spune ca te poti "sexui" doar din placere , dimpotriva. Chiar tu afirmi ca M si F " au fost create evident pentru reproducere"....

sunt "cunoscator si stiutor" doar in lumina faptului ca discut cu unii ca voi care chiar nu aveti minimele cunostinte in domeniu. :D

asta nu o consider o lauda. :D