Neverknow1 a scris:
Pe mine nu prea ma intereseaza subiectul .
Se vede ca nu te intereseaza... 
:roll:
Cautand pe net adineauri link-urile alea pt tine,am dat peste niste articole in engleza(din pacate nu si traduse in romaneste) referitoare la studiile facute pentru a determina reactiile oamenilor la feromoni
Pentru cine nu stie despre feromoni: http://www.romedic.ro/feromonii-0P18003
Aflam de aici si ca feromonii sunt secretati inclusiv in saliva (si asta face usor de inteles rolul sarutului in cresterea atractiei/excitatiei erotice)
Feromonii,conform unor studii stiintifice ce au utilizat tomografia,determina nu doar atractia sexuala,ci definesc si orientarea sexuala.(desi cei umani nu au miros!)
Cercetatorii au evaluat raspunsul creierului fata de expunerea la feromoniii celor doua sexe,si au constatat raspunsuri ce indicau atractia similara la barbatii heteorsxuali ca si la femeile lesbiene,sau la barbatii homosexuali si femeile heterosexuale.
Cum asemenea reactii de raspuns INSTINCTIVE nu sunt unele constiente,si feromonii nu sunt perceputi macar in mod constient de catre om,neavand miros,singura concluzie care a putut fi trasa,este ca orientarea sexuala tine de structura creierului,e instinctiva si nu educata.
Si poate va pare ca divaghez cu subiectul asta,insa daca atractia si orientarea sexuala a cuiva este una instinctiva si inascuta,nu educata si conditionata social,atunci condamnarea oamenilor pentru ca au un raspuns erotic pur si simplu fiind in preajma altora,este aberanta,acest lucru neputand fi pus pe seama ispitei diavolului de exemplu.
Pur si simplu simtim substante eliminate prin transpiratie de catre ceilalti si reactionam instinctiv fata de ele!
Iar condamnarea homosexualitatii,e la fel de aberanta,tinand seama ca atractia e tot una instinctiva si nu un raspuns constient educat de cineva.
Si atunci cum ramane cu "moralitatea" condamnarii sexului?
Pot oamenii sa isi anuleze raspunsurile instinctive fata de feromonii emisi de ceilalti?!
Cum ramane cu versete aberante ca aceasta:
27. Aţi auzit că s-a zis celor de demult: "Să nu săvârşeşti adulter".
28. Eu însă vă spun vouă: Că oricine se uită la femeie, poftind-o, a şi săvârşit adulter cu ea în inima lui.
Pai de aici rezulta ca pacatul este INEVITABIL.Nici macar nu e nevoie sa te uiti...atractia apare doar pentru ca respiri in preajma cuiva!
Si ce "solutii" ni se dau pentru a nu mai "pacatui"? -citez in continuare:
29. Iar dacă ochiul tău cel drept te sminteşte pe tine, scoate-l şi aruncă-l de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul să fie aruncat în gheenă.
30. Şi dacă mâna ta cea dreaptă te sminteşte pe tine, taie-o şi o aruncă de la tine, căci mai de folos îţi este să piară unul din mădularele tale, decât tot trupul tău să fie aruncat în gheenă. 
Deci...daca dorinta apare pentru ca privesti...inseamna ca e ceva in neregula cu faptul ca vezi ...e pacat,asa ca scoate-ti ochii!
Daca apare in legatura cu faptul ca atingi,ca ai maini...taie-ti mainile! (nu cumva sa te masturbezi macar...ca faci "pacatul lui Onan"!)
Si,in general,mai bine sa-ti tai "madularul",decat sa fi aruncat in iad!
Fara rezerve,consider asemenea invataturi,rodul unei minti bolnave iar pe cel care le-a scornit,il cred un schizofren paranoid cu delir mistic!
Cum naiba sa ajungi intr-o relatie de persecutat-persecutor cu propriul corp?! -ca asa scrie la carte?
Asta e "moralitatea" -invinovatire aberanta,condamnare si amenintarea cu pedeapsa vesnica...
Pentru ce? -e suficient sa respiri doar ca sa apara atractia! -sau trebuie sa ne "taiem" si plamanii,ca sa fim siguri ca nu cumva apare "pofta"?!
...naspa.
