Schimbarea de opinie.

Pasarea_fleosnics a scris:

....De ce ar parasi barlogul cald in care salasuiesc pt. a ieisi in lume, pt. a o cerceta, pt. a-si pune intrebari, pt. a cauta raspunsuri la ele, cand pot foarte bine sa lancezeasca intr-un loc cunoscut, chiar daca realizeaza uneori ca parasindu-l le-ar putea fi mai bine? Nefiind siguri ca le va fi bine, nu vor sa riste.

omul ca orice alt sistem/organism tinde catre un echilibru stabil si va face schimbari de multe ori nu din convingerea ca ii va fi mai bine ci din nevoia de a reactiona la anumiti factori care apar in mediul lui si il deranjeaza sau ii afecteaza standardul de viata pe care il are in momentul respectiv

Indigo 1 a scris:

omul ca orice alt sistem/organism tinde catre un echilibru stabil si va face schimbari de multe ori nu din convingerea ca ii va fi mai bine ci din nevoia de a reactiona la anumiti factori care apar in mediul lui si il deranjeaza sau ii afecteaza standardul de viata pe care il are in momentul respectiv

Dar nu realizează că prin asta mai degrabă strică echilibrul. Și al lui și al societății. Pentru că toate acțiunile au consecințe și atunci c

adevarat, aici intervine diferenta intre actiune si reactie.. reactiile sunt automatisme, ne pun in defensiva fara sa implice procese mai complexe de gandire. A actiona este un proces complex care poate modifica la o adica mediul in favoarea ta, nu numai sa reactionezi la schimbare ci sa o produci pentru a trai mai bine, constient si activ. Actiunea implica adaptare constienta cu toata fiinta, reactia este o adaptare superficiala si neimplicata, mai mult impusa din exterior, un raspuns primar la stimului.

Athmy a scris:

adevarat, aici intervine diferenta intre actiune si reactie.. reactiile sunt automatisme, ne pun in defensiva fara sa implice procese mai complexe de gandire. A actiona este un proces complex care poate modifica la o adica mediul in favoarea ta, nu numai sa reactionezi la schimbare ci sa o produci pentru a trai mai bine, constient si activ. Actiunea implica adaptare constienta cu toata fiinta, reactia este o adaptare superficiala si neimplicata, mai mult impusa din exterior, un raspuns primar la stimului.

Așa-i, dar reacția e pe moment.

Nu toata lumea stie sa actioneze, actiunea este un proces superior de adaptare si schimbare a mediului. Nu toti suntem capabili sa actionam, nu avem deprinderea sau educatia necesare. Eu de exemplu recunosc ca sunt o fiinta mai mult reactiva, si limitata din aceasta cauza. Nu am ajuns la performantele intelectuale si umane de a actiona. Foarte rar actionez in mod independent si constient, fara sa raspund de fapt la un stimul al mediului sau la o provocare. A actiona implica multa independenta si initiativa, resurse de analiza si punere in aplicare destul de complexe pentru ca vizeaza mediul exterior pe care trebuie sa il modelezi potrivit unui plan si cu ustensile adecvate. Nu oricine poate asta.

Bineinteles ca nu toți ne putem implica in acțiune. Dar toți putem să gândim și am putea spune ce gandim cu adevărat fără atâta ipocrizie. Poate ideile noastre (nu cele însușite de la alții), ar putea ajuta pe cei cărora le este ușor să acționeze. Și dacă n-ar fi de ajutor, sunt ideile noastre și ne definesc ca oameni; de aceea n-ar trebui să ezităm în a le spune.

lupini a scris:

La fel se

Eu sunt conștientă că a-ți schimba mentalitatea și a-ți spune liber parerile are și efecte negative asupra proprie-ți persoane și asta din cauza societății

Marinel a scris:

Da, problema este că sunt mulţi cei care, din dorinţa de a fi originali, renunţă la raţiune. Există numeroşi oameni de ştiinţă care încearcă să "inventeze teorii", selectând datele convenabile sau chiar falsificându-le. De multe ori, ei fac destul rău.

Indiferent că teoriile sunt bune sau rele, raţionale sau neraţionale, progresul s-a manifestat acolo unde au existat conflicte între teorii. Acesta e motivul pentru care Europa a ajuns după perioada Renaşterii, să ducă stindardul progresului: pentru că aici au fost cele mai numeroase curente filosofice, religioase, ştiinţifice, sociale, politice, economice, care au intrat în conflict. Şi din aceste conflicte, a rezultat progresul.

Acolo unde oamenii nu au avut curajul să inventeze terorii, fie ele şi false, ci s-au supus celor "oficiale", progresul a stagnat. Aşa s-a întâmplat cu lumea egipteană, babiloniană, arabă, indiană sau chineză.

RTFM a scris:

Nu că mulți, majoritatea aș spune eu. Si daunează.Și lor ca indivizi și societății pentru că ajunge...cam așa cum e