RTFM a scris:
Eduardo Punset spune ca majoritatii oamenilor le este imposibil sa-si schimbe opiniile in general; mai ales atunci cand sunt inradacinate in mintea lor inca din copilarie.
De ce credeti voi ca e atat de greu?
Majoritatea oamenilor nu vad in asta progres, ci tradare, lasitate si lipsa de loialitate.
Ce ar determina oamenii sa accepte o oarecare diversitate? De ce ne incapatanam sa tinem cu dintii de o anumita idee, chiar si atunci cand este evident ca-i eronata?
Este oare chiar atat de gresita schimbarea opiniei in momentul in care e foarte clar ca nu mai e in concordanta cu realitatea? Sau e mai bine sa ne mentinem convingerile, chiar si eronate, numai asa, de dragul ''loialitatii''?
Pui problema in mod exclusivist, presupunad din start ca schimbarea e buna si e un progres, desi ar putea fi de orice natura.
Nu e vorba de invocarea tradarii ci de discernamant. Faptul ca oamenii nu se arunca sa isi schimbe principiile de viata de azi pe maine nu poate fi decat un lucru bun, altfel devin inconsecventi, ca sa nu spun incoerenti, cum sunt destule cazuri ale celor care absorb intruna elemente contradictorii.
Acceptarea diversitatii de opinie implica acceptarea altora, nu imbratisarea opiniilor lor, cum tind sa creada unii, ca trebuie sa traga tot mapamondul dupa ei catre o lume noua pe care nici nu o inteleg.
E bine sa avem o gandire analitica si sa cercetam totul, fara a ne limita a pastra aceleasi idei daca avem dubii asupra lor - dar in acelasi timp, fara a trece la un entuziasm nesanatos de a ne reforma modul de gandire pe de-a-ntregul la insistenta altora, daca ei nu aduc dovezi in sensul asta. Multa lume nu poate suporta analiza constanta a oricarui lucru asa ca se plaseaza de o parte sau de alta a fileului si ori stagneaza ori absoarbe atatea principii care se contrazic incat risca sa faca implozie :) .
In cazul in care te referi la erori demonstrate, ale caror demonstratii sunt refuzate su sunt total de acord.
Citeam deunazi despre o scena pe care nu am inteles-o niciodata, dintr-un film considerat de duzina din cauza efectelor speciale slabe, numit They Live. E vorba de o bataie foarte lunga dintre doi insi, unul vrand sa il trezeasca pe celalalt la realitate. Nu am intles niciodata de ce dureaza atat, mi se parea o scena plicticoasa si ridicola, menita poate doar sa demonstreze abilitatile actorului principal, care se ocupa cu asta in viata reala. Am citit insa o interpretare foarte interesanta cum ca acea lupta ar fi simbolica pentru procesul foarte de lung si dificil de a face pe cineva sa constientizeze realitatea.
