Intrebari si raspunsuri

Black velvet a scris:

Ce ma uimeste pe mine cel mai mult este faptul ca intotdeauna cei care fac parte dintr-o organizatie cu un trecut plin de sange, ajung sa scoata victimele ca fiind vinovate, (...)

Aceasta ura fata de rasa umana, s-a vazut de-a lungul intregii istorii a crestinismului, presarata cu zeci de milioane de morti si oameni torturati in chipuri bestiale. Acum stau si ma intreb si eu, oare cei ce adera la aceasta religie nu simt chiar nicio apasare sufleteasca provocata de trecutul ei?

Pe mine nu ma uimeste faptul ca cei ce condamna crestinismul se prefac ca nu cunosc alta religie decît aceea pe care o condamna si nu amintesc nimic de ateii care în numele idolilor lor "leul ca predator, vitelului de aur, Nero, Hitler, Kadaffi, etc.", au la bord un numar mult mai mare de victime decât cei ce s-au aparat contra valorilor inversate. Animalistii sunt alergici la tot ce le aminteste de o lege divina, de o constiinta umanista! Ei doresc sa profite doar de tehnologie, nu si de Drepturile omului !

GeoFiloRo a scris:

ateii care

VEMANS a scris:

Mai incearca ! Nu-ti atribui ceea ce nu-ti apartine , se numeste furt si doamne-doamne ti-a interzis asta.

Mai bine un copilas inocent decat un matur dialectician in cele sfinte

Un copil inocent care crede

_altul a scris:

Se vede ca iti place foarte mult Tacit.

Incearca sa intelegi ca aici se recunoaste ca Nero e cel care a incendiat Roma si apoi a dat vina pe altii.

E normal ca Nero si cu Tacit sa considere faptele lui Nero iubire incomensurabila fata de rasa umana, si faptele celor care n-au facut nimic, crima oribila.

Crestinii ar trebui sa se simta apasati sufleteste pentru ca s-au lasat omorati, banuiesc ca vrei sa sugerezi

Incearca sa faci macar putin efort pentru a intelege ceea ce citesti, te rog eu mult, pentru ca altfel devine imposibila comunicarea fara a cadea amandoi in penibil...

De ce nu intelegeti voi ca nazistii si alte specii de genul asta nu au ucis in numele ateismului, precum crestinii care au ucis in numele crestinismului. Va place sa-l bagati pe Nero la inaintare, cand dezastrele facute de el sunt mult sub cele facute de ipocrizia crestina. Nero e mic copil, pe langa cei 600 de ani de inchizitie. Daca Nero reusea sa starpeasca toxina asta inca din fasa, nu se mai ajungea pana in 1300 cu peste 20 milioane de victime din cauza cruciadelor. Adauga si crimele inchizitiei pe timp de 6 secole si apoi faceti un calcul, daca nu era mai bine ca Nero sa fi starpit toata ipocrizia asta. Crima crima, dar daca tot s-a comis, macar sa se comis pana la capat, ca sa nu se mai faca tot circul din evul mediu. Dadea dragostea crestina afara din ei cand torturau si ucideau oameni nevinovati in numele unui zeu dement. Macar Nero era dement pentru ca asa era el, nu pentru ca i-o cerea Dumnezeu. Iar pe timpul Inchizitiei daca mancai carne de porc sau citeai o carte "periculoasa" te prindeau si te ardeau pe rug. Daca nu recunosteai sau te impotriveai, mai intai te torturau si tot acolo ajungeai. Iubire crestina, ma lasi ??

Black velvet a scris:

Scuze, dar in afara emoticonului asta nu gasesc alte

GeoFiloRo a scris:

Pe mine nu ma uimeste faptul ca cei ce condamna crestinismul se prefac ca nu cunosc alta religie dec

VEMANS a scris:

Asta-i prea de tot ; ce are sula legii divine cu prefectura umanista ?

Are pentru unii crestini. In evul mediu, daca o femeie avea putin par pe corp era automat pusa la rotisat deoarece reprezentantii lui doamne-doamne erau SIGURI ca ea este a Diavolului :rot: si cu toata iubirea pentru divinitate o omorau

Acum nu se mai iau de femei, ca nu le mai da voie legea, dar ateismul a devenit al Diavolului si norocul nostru este ca nu mai au voie sa inalte ruguri...

Black velvet a scris:

Acum nu se mai iau de femei, ca nu le mai da voie legea, dar ateismul a devenit al Diavolului si norocul nostru este ca nu mai au voie sa inalte ruguri...

Din fericire , altfel ar fi pus cu atata placere in practica vorbele lui Hristos :"Porunca noua va dau voua:Sa va iubiti unul pe altul asa cum v-am iubit Eu!.Asa va cunoaste lumea ca sunteti ucenicii mei."

Black velvet a scris:

”Să fi provocat Nero incendiul Romei? Poate că nu.

L-a provocat uite sursa:

De aceea, ca să pună capăt zvonului, Nero a aruncat vina pe alții și i-a pedepsit în cele mai neobișnuite feluri

Tacit (istoric, pretor, etc)

Renaissance a scris:

Iar pe timpul Inchizitiei daca mancai carne de porc sau citeai o carte "periculoasa" te prindeau si te ardeau pe rug.

Pai ateii au prezentat cazuri din zilele noastre de ardere pe rug din Uganda. Se poate face comparatie ce anume poate determina opinia publica la astfel de gesturi.

Cu ce crezi ca se ocupau vrajitoarele arse pe rug? Cu jertfe omenesti, rapeau copii pe care-i mutilau ca sa-i jertfeasca diavolului evident. 1000 de cazuri de copii sacrificati au fost descoperite in timp de 3 ani. S-a infintat un organism guvernamental special care incearca sa extermine acest fenomen.

Rezulta o intrebare fireasca: ateul ce ar face daca niste vrajitoare din astea i-ar rapii copii lui, ai vecinilor, pe rand evident (ca e nevoie de jertfe anual)?

Emite o parere ca s-o putem compara.