Intrebari si raspunsuri

_altul a scris:

Rezulta o intrebare fireasca: ateul ce ar face daca niste vrajitoare din astea i-ar rapii copii lui, ai vecinilor, pe rand evident (ca e nevoie de jertfe anual)?

Emite o parere ca s-o putem compara.

Ateul s-ar adresa justitiei pentru pedepsirea celor vinovati. Credinciosii ar astepta ca sa-i judece Dumnezeu ?

VEMANS a scris:

Ateul s-ar adresa justitiei

Sunt absolut convins ca v-ati judeca prin tribunale.

BlueSugar a scris:

In tribunale da,alea in care se jura cu mana pe Biblie.

Nu e asta o gluma ? Juratul pe biblie ? Nu ar fi mai eficient un "daca minti iti sfaramam genunchii cu un ciocan" ?

VEMANS a scris:

Ateul s-ar adresa justitiei pentru pedepsirea celor vinovati. Credinciosii ar astepta ca sa-i judece Dumnezeu ?

Degeaba dansezi tu de bucurie ca satanistii vor scapa de justitie. Ateul si crestinul se vor uni si le vor aplica satanistilor justitia dinaintea justitiei, dupa care se vor preda politiei si vor declara ca a fost vorba de legitima aparare.

Naeema a scris:

Zi tu ce chipuri cioplite avem noi ateii ca m-ai facut curioasa.

De exemplu, stiinta.Si alte lucruri 'nevazute'.

Banii.

Puterea.

O imagine creata de ei insisi, un dumnezeu care are niste caracteristici cu care omul respectiv se simte confortabil.

Oamenii pot avea un dumnezeu care iubeste pacatul asa cum il iubesc ei, un dumnezeu care nu ii pedepseste, un dumnezeu iubitor care le da tot ceea ce vor si cand vor, un dumnezeu care este mai mult o marioneta in mainile celui care l-a creat.

Ce ai spus tu se poate aplica oricui, ateu sau credincios.

Aseneth a scris:

Ce ai spus tu se poate aplica oricui, ateu sau credincios.

Nu ca se poate. Se aplica.

Dupa mine, si daca stai si analizezi cele 10 porunci la care facea referire Vemans - nu exista ateu. Fiecare om crede in ceva.

Acuma, mai conteaza ce anume il conduce si in fata cui isi inchina credinta.

Dar despre asta, altadata.

stupid_me a scris:

De exemplu, stiinta.Si alte lucruri 'nevazute'. Banii. Puterea. O imagine creata de ei insisi, un dumnezeu care are niste caracteristici cu care omul respectiv se simte confortabil.

Si toate chestiile astea sunt valabile pentru toti ateii sau doar unii ?

Oamenii pot avea un dumnezeu care este mai mult o marioneta in mainile celui care l-a creat.

Si prin ce difera asta de d-zeul biblic care tot o marioneta in mainile celor care l-au creat este ? O entitate absenta (in unele opinii inexistenta) in numele careia oricine poate sa vorbeasca si sa actioneze si ulterior sa-i atribuie mai stiu eu ce miracole, puteri, intamplari karmice samd. Imaginatia omului nu are limite si ca atare nici interpretarile, rastalmacirile, inchipuirile.

Naeema a scris:

Si toate chestiile astea sunt valabile pentru toti ateii sau doar unii ?

Pentru multi dintre ei.

Altii au altele.

Oricum, fiecare isi cunoaste mai bine 'chipurile cioplite'. Eu am dat doar cateva exemple generale.

stupid_me a scris:

fiecare isi cunoaste mai bine 'chipurile cioplite'. Eu am dat doar cateva exemple generale.

Eu una nu am absolut nici un "chip cioplit". Da, cred unele chestii dar nu cu atata convingere si dedicatie incat sa le numesc chipuri cioplite. Nu idolizez absolut nimic, nici banii, nici puterea, nici stiinta, nici pe vreo persoana, nici vreo ideologie sau filozofie anume. Pur si simplu exist si incerc sa ma bucur de fiecare zi in parte. Atat. Cand e game over, e game over si gata.

Crezi ca sunt unica persoana care gandeste astfel ? Eu nu cred.

Nu e musai ca toti sa fim dedicati vreunei idei anume, sa ne "inchinam" ei.